Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Алкоголизм и наркомания (4195)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 417 418 419 420 следующая ››
• mkg777, Санкт-Петербург
  21 июня 2013 13:46

  Константин, Иркутская область

  21 июня 2013 05:45

  Конечно же я имел в виду, что курильщики обкуривают ежедневно 2/3 населения России. Если их по статистике 40 миллионов, а всего россиян более 100 миллионов.

  Совершенно верно говорите. Только касаться это должно всех отравителей не с момента "бабушкиного теракта", а с момента умышленного загрязнения курящими мест общего проживания. А Вы про это опять молчите! Начинать наказывать, применяя закон, необходимо не с момента оказания отдельным жильцом противодействия, а с момента нарушения его права на здоровую жизнь, у себя дома и вообще, курящими.

  Вот Вы же правильно пишете, что нельзя жить по принципу "надо мне, а на остальных наплевать", а разве это отношение к людям не усматривается в действиях курящих.

  Почему появился закон? Не исключаю, что мы с Марсом тут повлияли на принятие решения своими жалобами на систематическое и целенаправленное отравление здоровых пока ещё людей, теми людьми, которым наплевать на своё здоровье и за одно наплевать на наше. А мы так жить не хотим. Хотите дымить постоянно и везде - чисто поле для Вас открыто. Живите в частном секторе, и проблем нет.

  Сегодня наблюдал картину на детской площадке средь бела дня. Прямо при малых детях, женщина лет 65 сидела и курила 30-40 минут три сигареты подряд в затяг, а бычки детям в песочницу полетели. Нормально?

  Сделал замечание корректно, результат - ноль эмоций. Дама хотела курить и всё тут. Как с ними быть?
• Константин, Иркутская область
  21 июня 2013 05:45

  mkg777, Санкт-Петербург 19 июня 2013 18:44

  Вот видите, две трети, а не горстка подонков. Стало быть, среди них и нормальные люди есть.

  А сжигание серы в подъезде может привести и к Вашей смерти. Так что ни Марс, ни бабушка (если была) не правы. А деяние это является терактом безо всяких сомнений.

  Напомню, что сернистый газ не нейтрализуется водой, как, хотя бы тот же VX.

  Бабушка в этом случае должна оплатить работу СЭС, порчу имущества и вред здоровью.

  Идти к правде надо по закону, а не по трупам, как собственно и к любой цели. А в нашей стране действует принцип "надо мне, а на остальных плевать" - потому так и живем.
• mkg777, Санкт-Петербург
  19 июня 2013 18:44

  Константин, Иркутская область

  19 июня 2013 08:02

  А что собственно Вас напугало? То есть тот факт, что каждый день две трети населения России старательно и законно выкуривают нас из здоровой жизни, это никого не пугает и не должно пугать. А то, что бабушка нашла законный, но вредный способ доказать курильщикам вред от их непреодолимого желания отравить жизнь себе и за одно соседям, Вы считаете, чуть ли не рекомендацией Марса к терроризму?! Почему не слышу от Вас всех призыва к прекращению этого безумия? Ведь так просто можно решить проблему.

  Те и другие должны стать людьми и начать уважать права друг друга. Хочешь приблизить свою смерть - флаг в руки – действуй, но один. Никто из нас по собственной воле не заходит в курилки и не выгоняет Вас оттуда. Но не делайте курилку в местах общественного пользования. Мы тоже люди, мы хотим быть здоровыми.
• mkg777, Санкт-Петербург
  19 июня 2013 18:32

  Александра, Забайкальский край

  19 июня 2013 15:00

  Вы подумайте о другом. Все эти годы курящим было глубоко наплевать, что они представляют реальную опасность здоровью другим людям, а ведь о законе заговорили только в 2012 году, после неоднократных наших жалоб господину Медведеву здесь в блоге! И что вы думаете курить в квартирах начали только сейчас с принятием закона? Вы заблуждаетесь! Вот Марс правильно говорит. Нужен судебный прецедент с возмещением конкретным курильщиком материального и морального вреда конкретным отравленным людям. И только тогда можно отменять данный закон вообще. Если мы сможем наказать отравителя возмещением расходов на лекарство и время временной нетрудоспособности, а так же за патологические изменения здоровья организма вследствие воздействия пассивного курения, то это будет гораздо эффективней и дороже чем банальный штраф, за нарушение которое нарушитель никогда не признает. А данный закон принят в сыром виде, о чем мы уже здесь писали. Необходимо было не запрещать курение в общественных местах, а разрешить курение везде, но при этом за свой счёт. И любым методом обеспечить, чтобы процесс курения мы не видели (это пропаганда) и продуктов горения сигареты и других курительных приспособлений не осязали никак, и ни в каком виде. Вонь табака изо рта (по мерзости) равна алкогольному перегару и вони гнилых и не чищеных зубов. При этом всё кроме курения признано признаком дурного тона, почему? Не можешь обеспечить – не куришь, всё просто (вот здесь нужен закон!).

  Или запрещать курить везде, с признанием никотина наркотиком, запрещенным к свободному обороту.

  Милая Александра, вонь от курящего с улицы через окно квартиры ничем не отличается от вони из квартиры в квартиру через окно. Мы ничего не приобрели и не потеряли, кроме терпения. Скоро перестанем ждать закон, и будем решать по-своему, пытаясь не преступить закон! Это мы уже давно загнаны в тупик Вами!
• Александра, Забайкальский край
  19 июня 2013 15:00

  "Опять мимо. Некурящие не обязаны обеспечивать вентиляцию своих помещений. Воздух не должен загрязняться курящими." Вы на своей территории можете творить всё, что угодно. Я говорила не про это. Повторюсь, вы (не имею ввиду лично кого-то) загнали в квартиры курильщиков и последние, при любом случае, для курения вместо подъезда, балкона, скамейки, просто свежего воздуха предпочтут свои территории проживания. Вот и подумайте о всей прелести вреда пассивного курения в закрытых помещениях, когда сосед снизу дымит в туалете, сосед справа дымит на кухне, сосед слева дымит в спальне... Они б, может и рады бы были выбежать на улицу, за угол, да нельзя - закон! А вот на открытом пространстве со свободным потоком воздуха, на улице, проще говоря, где невообразимые страдания вам доставляет курящий в 10 метрах от вас, термин "вред пассивного курения" вообще не рассматривается. Вот это - мимо. Только не с моей стороны.
• Константин, Иркутская область
  19 июня 2013 08:02

  Гайсин Марс Марсельевич18 июня 2013 16:14

  Не читайте желтую прессу! Хоть понимаете, что Вы здесь написали? Сейчас по вашему "примеру" кто-то вздумает жечь серу в подъезде - десяток трупов обеспечен! И еще сколько попадут в реанимацию по вашей милости! Сначала узнайте, что такое ожог легких сернистым газом (как и хлором), а уже потом пишите!
• Александра, Забайкальский край
  19 июня 2013 07:46

  1.Самое парадоксальное, что вероятный вред от курения можно получить именно от курящих соседей. Вы на это жалуетесь, хоть сами туда их и загнали. Что ж, можете выкуривать чем хотите в ответ - имеете право. 2.Повторюсь, гос-во получает очень неплохой доход с табачной промышленности и с фармакологии направленного действия. Курение возникло не вчера, поэтому курильщики окупили право на лечение или хотя бы на курилки. Следуя логике одного из сообщений, я, курильщица, например, задам вопрос: а почему я должна за свой счет лечить сердечников и атеросклерозников, например, а не себя? Им не однократно было говорено, что жирное, фастфуды, жаренное, масло - жировые продукты и т.д и т.п - вредны в плане холестерина. Замените их на варено-пареные листья салата, образно. Но нет, они ЗНАЛИ, но употребляли, значит их болезни - от их выбора. Ну как, уместно звучит? 3. Чьи-то деды-ветераны бросили, а чьи-то не бросили курить. И что? В расход куривших защитников? 4.К чему пример про фестиваль курильщиков? Вас как задела смерть якобы выкурившего 67 сигарет? Вам же все равно до курящих, а пропаганды и так достаточно. Да к тому же, если выпить 67 литров полезнейшего свежевыжатого апельсинового сока за раз, то о пользе здоровья говорить тоже не придется. 5. Вы можете тоже привлечь курящего около вашей двери за хулиганство. А сейчас и вообще за курение в подъезде... Не нравится запах? А мне не нравится запах ног в общественном транспорте. Да и грибок подцепить очень просто. Доказанный факт. 6. Из моей жизни: бабушка 20 лет боролась с онкологией. Некурящая. 71 год - смерть от рака печени. Мать бабушки. Некурящая. 78 лет. Рак пищевода. Брат бабушки. Курил с отрочества. 69 лет. Рак гортани. А теперь объясните мне, неумной, для статистики - в какую категорию причислить брата бабушки? Умершим от курения? От пассивного курения? От наследственности? От резко ухудшившейся экологии? Или еще от чего? Здесь поможет только метод научного тыка. И что-то мне подсказывает, что ВОЗ, приводя статистику миллионных жертв всякого рода курения, руководствуется именно этим методом.
• mkg777, Санкт-Петербург
  18 июня 2013 18:00

  Гайсин Марс Марсельевич

  18 июня 2013 16:14

  Марс, в данном случае присоединяюсь и хочу добавить. Бесполезно объяснять людям, что они кого-то травят и причиняют неудобства, если:

  1. Законом не предусмотрен запрет на использование данного вещества;

  2. Они категорически отрицают сам факт пагубного действия никотина на организм!

  Как следствие, мы видим активное психологическое сопротивление вместо понимания принятия законодательных мер как должного. Данная девушка не понимает в принципе, что она своей жалостью "вбивает последний гвоздь в крышку гроба" мужу, вместо того, чтобы мотивировать его на излечение. Для неё это басня, чтобы ущемить его права, ну так что же пускай проверит и поймёт потом. Каждому своё.

  Когда она поймёт, что затраты на лечение гораздо ниже тех потерь, которые ей и ему предстоит пережить в скором будущем, то никакого запретительного закона не нужно будет принимать. Импотенция, бесплодие, рак различных органов, болезни сердца и бронхиты и так далее,- все эти хронические болезни в стадии обострения заставят людей принимать решения быстрее любого штрафа. Нужно лишь официально обосновать связь этих болезней с курением. Когда "петух клюнет" - жить захотят - поверят!

  Нам лишь необходимо добиться:

  1. Права здоровой жизни для себя в среде с курящими.

  2. Чтобы врачей участковых обязали обрисовывать картину будущего для курящего, обратившегося за помощью при любой болезни. Примерно так: "А зачем вам назначать лечение, покурите ещё годок и в могилку!" И всё это подкрепить статистикой смертности курящих и научными доказательствами патологии органов этого пациента. Чтобы человек на личном примере понял, что он убивает себя сам здесь и сейчас.
• Гайсин Марс Марсельевич
  18 июня 2013 16:14

  mkg777, Санкт-Петербург 18 июня 2013 15:16

  «Вот Вам будет приятно, если я оставлю кошачий лоток, сами понимаете, с чем у Вашей двери? Думаю, нет, и Вы будите жаловаться на хулиганские действия. Здесь мы имеем те же действия, до сих пор не наказуемые никем и ничем кроме общественного порицания. Почему я должен терпеть?»

  О! Классный пример! Недавно прочитал. Одинокую старушку выкуривали курящие соседи. Она и участкового вызывала и что только не делала. Ничего не помогало. Тогда она взяла серу, заткнула все щели у себя дома и устроила курение серы под дверями соседей. Соседи вызвали участкового. Старушка объяснила, что она имеет право курить, что ей вздумается. По-русски «курить» именно это и означает - выделять дым. Участковый согласился. Соседи быстренько бросили курить дома.

  Александра, Забайкальский край, а Вы бы согласились, чтоб Вашего мужа так обкурили? Чем он лучше такой старушки?
• mkg777, Санкт-Петербург
  18 июня 2013 16:09

  И ещё. Человек намеренно и осознанно уничтожающий своё здоровье любым способом (курением, наркотиками, алкоголем), не должен иметь право на бесплатное медицинское обслуживание. Зачем за общий бюджет лечить тех, кто не хочет быть здоровым в принципе? А если хочет, то мне не понятен настрой на самоуничтожение!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 417 418 419 420 следующая ››