Наверно только в России неодушевленные предметы могут быть должниками. К примеру, машина купленная в кредит она по сути является должником так как долг переходит к новому владельцу, то есть долг на машине висит, это соответствует здравому смыслу? Или например при покупке дома все долги автоматически переходят к новому владельцу, не бывший хозяин задолжал а дом наделал долги и новый должен оплатить все долги. Чем занимаются единоросы в думе одному богу известно.
Комментарии по теме: Налоги и налоговая политика (694)
-
26 августа 2012 12:01
-
22 августа 2012 14:28
Недавно Д.А.Медведев по ТВ обронил такую фразу: "Скоро ЗАО не будет". К данной фразе "По окончанию предельного срока представления отчетности эмитентами именных ценных бумаг, самостоятельно осуществляющими ведение реестра владельцев именных ценных бумаг (далее – Отчетность), за 2011 год РО ФСФР России в ВКР проведены мероприятия по контролю за исполнением акционерными обществами обязанности по представлению Отчетности. За непредставление Отчетности Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность в виде штрафа: на должностных лиц - в размере от 20 до 30 тыс. руб.; на юридических лиц - в размере от 500 до 700 тыс. руб."
Очень много ЗАО - малых предприятий. Несколько человек работающих. Схема такая: сначала приходит письмо, что не сдан отчет (ну не торгуют малые ЗАО акциями, там как создали в году 2000-2001, так и работают до сих пор, зарабатывая многие своими мозгами). Потом, после сдачи пустого нулевого отчета, приходит уведомление о штрафе в 500 тыс.руб. За что, спрашивается? У них нет своих юридических отделов, нет людей, которые бы отслеживали любой чих законодателей. Власть просто совершила подлость, которая служит цели ликвидации всех малых ЗАО! Кто в состоянии заплатить такой штраф в нынешних условиях? Да никто! Проще фирму ликвидировать. Моё предложение. Отменить во всех без исключения видах деятельности, отраслях, налоговых и прочих фискальных ведомствах НУЛЕВЫЕ ОТЧЕТЫ! Т.е. просто, если фирма не сдала отчет, то его по умолчанию считать нулевым. А вот если не ноль, то тут и штрафуйте, проверяйте, ищите криминал. Но презумпция невиновности в сдаче отчетов должна быть! А никак не штраф с ходу на 500 тыс!
-
22 августа 2012 00:40
В СМИ прошла информация, что в Минэкономразвития лежит проект об ужесточении борьбы с серыми зарплатами, что это якобы будет приравнено к взятке. Вряд ли это принесет успех. Правила устанавливает работодатель. Работник, если ему нужна работа, согласится на любые условия. Надо изменить налоговую систему. Отменить единый социальный налог и ввести прогрессивный налог на доходы, тогда работодателю будет ни к чему платить зарплату в конвертах.
-
22 августа 2012 00:31
varadera Московская область
Как вы себе представляете уплату налога на доходы по месту постоянной регистрации. Есть достаточно крупные предприятия, где работает много людей. И много иногородних. Это какой объем работы для бухгалтера.
-
21 августа 2012 14:33
Про налоги молчу.
Хоть бы уважали налогоплательщиков! Как во всём демократическом мире, очень хочется гордиться тем, что ты - НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК!
Получил из ГНИ налоговое уведомление №556941 об уплате транспортного налога за 3 года в сумме 14732 рубля.
В недоумении - явная ошибка. Позвонил в налоговую, ответили, что МАШИНА ОШИБЛАСЬ, МНОГИМ РАЗОСЛАЛИ ПОДОБНОЕ, ПРИХОДИТЕ, РАЗБЕРЁМСЯ.
И всё? А где хотя бы формальные слова извинения?
Как предприниматель и гражданин несколько раз ошибался или пропускал сроки уплаты налогов - штраф, пени! Даже счёт закрывали - было время. Из-за ста рублей недоплаты.
Пришёл в оперзал, обслужили, правда, быстро. Уже писал, что в нашей ГНИ года два как удобство появилось в виде оперзала с кондиционером и даже автоматом на выдачу талонов очерёдности.
Выписали новое уведомление за №962838 на сумму 3651 за один год.
Извиниться опять забыли: "машина виновата, мы не при чём".
При мне ещё несколько человек были с этим вопросом видимо, многим автовладельцам прислали завышенные платежи. Кто-то, пожалуй, мог и оплатить. Не найдя квитанций за последние годы у себя.
Сколько времени и нервов потрачено?
Вот вам и программа "Здоровье", кстати.
-
Комментарий к записи от 5 июля 2012
7 августа 2012 22:58
Дмитрий Анатольевич, считаю действительно стоит задуматься о том, что предприятия, работающие на территории Сибири и Дальнего Востока, должны платить налоги в бюджеты этих регионов. Московские и питерские компании работают по всей стране, а налоги получают только Москва и Питер. Тоже самое касается физических лиц. Ни для кого не секрет, что многие наши граждане в поисках достойного заработка переезжают в Москву, при этом налог на доходы физического лица должен также платиться по месту его постоянной регистрации, по месту жительства. Это справедливо. Ведь люди едут в Москву не от хорошей жизни. Посмотрите, что происходит на рынке труда - разница в зарплате столичных жителей и регионов просто колоссальная! Интересно почему? Другая характерная особенность, что самые востребованные "специалисты" - менеджеры по продажам, то есть люди которые ничего не производят, но однако активно продают импортный товар. А те немногие, кто участвуют в производственном цикле в нашей стране, создают новые товары, рабочие места, получают копейки. Где поддержка отечественного производителя? У бизнесменов и чиновников ярко выражено потребительское отношение к нашей стране - наворовать сейчас побольше, а потом купить недвижимость и переехать жить куда-нибудь в Европу. При таком подходе мы долго не выдержим.
-
3 августа 2012 08:54
Абдулле из Московской обл. от 19 июня 2012 04:36
"Хочу купить недорогой джип средних размеров, чтобы по нашей грязи и ямам хоть как-то передвигаться. Да вот незадача - выясняется, что транспортный налог за него я буду платить 48600 рублей в год. Это с какой такой радости? Дорог нет, бензин доллар за литр, к тому же некачественный... ПОЧЕМУ ГОСУДАРСТВО И ВЛАСТЬ ДОПУСКАЕТ ТАКУЮ ДИСКРИМИНАЦИЮ И ГРАБЕЖ ГРАЖДАН ?"
Вами неправильно сформулирован вопрос.
Государство НЕ ДОПУСКАЕТ, ГОСУДАРСТВО ЭТУ СИСТЕМУ СОЗДАЛО, где имеют место явления, о каких вы говорите.
Гос-во установило систему федеральных органов законодательной, исполнительной и судебной власти, порядок их организации и деятельности (п.г, ст.71 Конституции РФ) правовую основу единого рынка и основы ценовой политики (п.ж той же статьи) и отдало право установления региональных налогов Субъектам РФ (ст.73 Конституции РФ).
На ваш вопрос обращенный к тому, кто эту систему создало... я полагаю, вы ответа не получите...
Попробуйте адресовать тот же вопрос к себе. Может, ответ на него и найдется.
-
20 июля 2012 18:46
О "дырах" при сборе налогов.
Одно время в МП по торговле товарами для садоводов зачастили проверяющие: какие семена не внесены в Госреестр.
Спрашиваю: почему ко мне? Насколько известно, на рынках реализуется на лотках и в маленьких киосках больше, чем у меня в магазинах.
Ответ: вас удобнее проверять. Вы на виду, работает подконтрольно, ЗАКОНОПОСЛУШНО!
Дальше-больше. Нашли несколько сортов, не внесённых в Госреестр. Раньше были в реестре, а потом никто их не сертифицировал вновь. Ну как у инвалидов было-каждый год на комиссию-вдруг нога отросла.
Опять вопрос: а почему не проверяете на оптовых складах? Накладные в наличии.
Ответ: вас проверим, потом с ними разберёмся.
На следующий год - проверка, штраф, а "васька"-поставщик кушает да смеётся.
Там другие "пасутся", видимо. Т.о. (про МЧС это сейчас пишут) чиновникам ВЫГОДЕН беспорядок!
Они "разводят" нарушителей, как муравьи-тлю. Собирая потом молочко с тли. Поэтому надо бороться ОДНОВРЕМЕННО с тлёй и разносчиками тли-муравьями.
Что-то в этом смысле улучшилось за годы работы Президентом Д.А.Медведева. Но опять же-крупный бизнес получил под шумок защиты прав МАЛОГО бизнеса "индульгенцию" на проверки.
Вопрос: если ГосДума принимает суммы штрафов по поводу ПДД применительно к возможным последствиям нарушений, дифференцированно, то почему большой бизнес (ББ),-в т.ч. пищевой с отравлениями массовыми и т.д. в одном "вагоне" с МБ оказался?
Зато пытаются ввести ККМ при переходе на патент, вместо того, чтобы СОБИРАТЬ налоги там, где они исчезают?
Даже в неких крупных садоводческих оптовых фирмах Ростова чеки бьют через раз. И не от бедности! Как в других-не знаю.
Но это малая толика недоработок фискальных служб!
На этом фоне введение должности уполномоченного по делам предпринимателей-повышение влияния БОЛЬШОГО бизнеса на власти. Начнётся скрытое покровительство. Вижу по кандидатам в уполномоченные по РО.
Надо для начала ввести уполномоченного по правам МБ! Обкатать схему.
-
12 июля 2012 08:41
Комментарий к: zhyks, Тульская область 11 июля 2012 11:31
“…Более важен вопрос, где платить налоги, по месту нахождения предприятия или по месту его регистрации…” – наверное, можно учитывать интересы каждого субъекта Федерации, платить налог, по месту реальной деятельности предприятия (регистрация может быть фиктивная, место нахождение тоже может быть фиктивное), оплачивая налоги за реальную деятельность, а не за условно – непонятную деятельность.
-
11 июля 2012 11:31
Есть некоторая дискуссия по вопросу, где платить НДФЛ, по месту жительства или по месту работы. Более важен вопрос, где платить налоги, по месту нахождения предприятия или по месту его регистрации.