Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 174 175 176 177 178 179 180 181 ... 324 325 326 327 следующая ››
• alex, Санкт-Петербург
  6 октября 2010 10:05

  Для Соколов, Томская область5 октября 2010 18:48

  <----------

  Полиция и жандармерия существовала, когда была Российская империя.

  ---------->

  Жандармерии как организации, которой вменялось охрана правопорядка, не существовало. Был отдельный корпус жандармов, примерным аналогом которого являются современные внутренние войска. Также имелось Собственная Его Императорского Величества канцелярия, третьему отделению которого был подчинен этот корпус. В 1880 году, третье отделение было упразднено, дела переданы в департамент полиции министерства внутренних дел, ему же был переподчинен отдельный корпус жандармов. С 1880 года департамент полиции министерства внутренних дел имеет в своем составе т.н. охра́нное отделе́ние (жаргонное название - охранка), которое занималось главным образом политическим сыском. Сотрудников охранки (со штатной численностью ок. 1000 чел.) очень часто именовали жандармами, безо всякого на то основания (к отд. корпусу жандармов они не имели в общем-то никакого отношения).

  Также под жандармами (и жандармерией) в России понимали особый род тяжелой кавалерии, а также специальные подразделения с функцией военной полиции (для надзора за порядком на территории воинских частей). Были также т.н. "жандармы внутренней стражи" которые собственно и послужили основой формирования отдельного жандармского корпуса

  Ну и что касается переименования... Это видимо наш особый, русский путь - сначала переименовать а потом реформировать (если руки дойдут конечно...). Может лучше сначала привести правоохранительные органы в порядок, добившись того, чтобы они выполняли таки возложенные на них функции, а потом уже переименовывать? Милиция себя запятнала говорите? Так что теперь, пусть себя пятнает полиция теперь? Конечно - с чистого листа-то оно лучше - пятна заметнее...
• sobadoktor, Московская область
  6 октября 2010 07:49

  Соколов. Я с вами не согласен, вы говорите, что милиция себя запятнала и, переименовав её в полицию, эти пятна можно снять? Это всё равно, что вы совершите правонарушения, и, чтобы снять с вас это, просто надо поменять паспорт. Так не бывает, свои ошибки надо исправлять на деле, а не прятаться за вывеской. Я не против реорганизации милиции, а деньги, которые пойдут на переименование, можно пустить на другие социальные нужды их в России очень много. А от переименования люди не изменятся, они останутся такими же, как и были, со своими слабостями.
• Комментарий к записи от 23 сентября 2010
  amis amis, Москва
  6 октября 2010 00:16

  Согласна с Igorem, дело не в том, как назвать, дело в качественном содержании данной структуры, также согласна с тем, чтобы отслужившие в рядах армии граждане имели право поступать в вузы как это было в СССР. Такая практика существует во многих странах, Израиле, США, Испании, и тд.

  Закон должен четко регламентировать права будущих полицейских, обязанности, четкий договор найма на службу в полицию, чтобы работники четко представляли на кого они работаю, кому подчиняются, кто имеет с них право требовать в соответствие с законом, т.е. перед кем они отчитываются.

  Следует также внести правило Миранды, и санкции за нарушение данного правила. Закон должен четко прописывать социальный пакет (мед.обслуживание работника, его семьи, жилье и т.д.) и денежное довольствие работника полиции. Зарплата работника полиции должна быть соответствующей, а не унижающей, тогда и коррупции станет меньше, т.к. служащий не будет заинтересован во взятках, зная что у него зарплата 5000$. Следует также четко разделять работу в дневное и ночное время, как это сделано во многих странах мира, в Великобритании, Франции, Греции и тд.

  Жилищный вопрос возможно решить таким способом как выплата стоимости квартиры в течении 10-20 лет, чтобы служащий знал, что по окончанию службы у него будет жилье. Повысить пенсионное довольствие вышедших на пенсию полицейских.

  Хочется также отметить, что это замечательно обсуждать закон о полиции, но сама реформа МВД идет закрыто, килейно, никто ничего по сути не знает, информации никакой. Если вы хотите и пытаетесь сделать механизмы гос. устройства более прозрачными, то будьте последовательными, опубликуйте план проведения и реализации реформы МВД.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 23 сентября 2010
  Eygen 1940, Санкт-Петербург
  5 октября 2010 22:13

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Закон о милиции должен, на мой взгляд, удовлетворять трём позициям:

  1.Порядок формирования на конкурсной основе, прохождение аттестаций, порядок продвижения по службе с чётким указанием функциональных обязанностей, прав и ответственности.

  2.Социальные гарантии, причём зарплата тут не самое главное.

  Зарплату можно увязать со средней по региону службы умноженной на 2 или 3. Куда важнее другие гарантии:

  После трёх лет безупречной службы - ежегодный 10- дневный бесплатный отпуск с семьёй в лучших курортах России, а после 10 лет - ежегодный двухнедельный отпуск заграницей.

  После пяти лет - решение проблемы жилья с ежегодным погашением кредита государством до 90%. После 15-20 лет – загородный дом или дача.

  Передача в собственность служебного автотранспорта или предоставление погашаемого государством кредита на его приобретение.

  Детский сад, медобслуживание всей семьи в ведомственных поликлиниках, внеконкурсное поступление детей в специальные вузы (военные и милицейские) .

  Естественно – страхование жизни и полное обеспечение семьи в случае увечья или смерти.

  Высокая пенсия при полном прохождении службы.

  3.Меры ответственности в случае нарушения служебного долга.

  Конфискация всего имущества и у семьи и у всей родни за коррупцию, предательство.

  Изъятие всего предоставленного льготами денежного кредитования путём частичной конфискации имущества и вычета из зарплаты, которая будет на новом месте работы, куда перейдёт уволенный.

  В случае совершения уголовного преступления общая тюрьма, а не специальная.

  Ответственность должна быть жёсткой, суровой и неизбежной.

  Обсудить в Живом Журнале
• Михаил, Москва
  5 октября 2010 21:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Реформа МВД действительно важный шаг к формированию гражданского общества и правового государства. Понятно, все будет зависеть от людей, работающих в правоохранительных органах. Будут работать порядочные люди - законы будут соблюдаться. Ну а если структуры насквозь коррумпированы, и покрывают друг друга? Так вот, прежде чем начнут выполняться заявленные принципы деятельности полиции придется очистить руководящий состав от "оборотней". Но мне не понятно кто будет этим заниматься. В законе прописано кто может контролировать деятельность полиции - Президент Российской Федерации, правительство, прокуратура, общественные организации. Я сомневаюсь, что лично Вы или правительство в состоянии контролировать все правоохранительные органы. Прокуратура или ССБ на местах - в подчинении у местного начальства, и эффективность тоже под сомнением. "1. Граждане Российской Федерации, общественные объединения осуществляют общественный контроль деятельности полиции в соответствии с федеральным законом.".... которого нет (тут я могу ошибаться, но не нашел. В остальных пунктах указаны номера и даты законов). Выходит, что произойдет просто смена вывески? Хочется верить что нет...
• Комментарий к записи от 23 сентября 2010
  Галиев Рустам, Республика Татарстан
  5 октября 2010 21:29

  Дмитрий Анатольевич!

  Не упустите пожалуйста самого главного!

  Пункт 2 статьи 32 законопроекта был одним из самых обсуждаемых. Особенно презумпция законности действий полицейского: "Требования сотрудника полиции, обращенные к гражданам и должностным лицам, и предпринимаемые им действия считаются законными до тех пор, пока в предусмотренном законом порядке не будет установлено иное".

  Однако в подготовленном видимо для Вас Аналитическом обзоре по комментариям, ни слова (!) о том, что вызывает основное недоумение и недовольство - о том, что благодаря такой удивительной правовой новелле, полицейский вправе бить, отнимать имущество, оскорблять, задерживать любого прохожего, любого гражданина выдергивать из своей постели, ведь его действия согласно новой норме закона - будут законными, пока иное не доказано судом. А пока нет суда - гражданин обязан выполнять любые самые нелепые и унизительные требования полицейского, иначе будет привлечён за неповиновения законным действиям полицейского - это дикость, но это к сожалению со всей очевидностью следует из данного пункта. Подавляющее большинство граждан просят исключить данный пункт, вносящий произвол в действия полицейских!

  Обсудить в Живом Журнале
• Соколов, Томская область
  5 октября 2010 18:48

  vlad Не было?? Советую изучить историю. Полиция и жандармерия существовала, когда была Российская империя. Если переводить оба слова с латыни. То полиция в разы корректнее, чем милиция.

  Название можно было бы не менять, но милиция себя запятнала. Изначально я был против переименования, но теперь понимаю то, что нельзя просто так провести модернизацию и реформы. Смена названия однозначна нужна. Но однозначно хотелось бы оперативности и мобильности сотрудников правоохранительных органов. Иногда их приходится ждать часами. Как всегда они ссылаются на отсутствие техники, т.е. транспорта. Обязательно нужен определенный норматив для выездов.
• alex, Санкт-Петербург
  5 октября 2010 18:08

  Для Серж де Борисюк, Москва5 октября 2010 08:41

  <------------

  Я не против погон. Я считаю, что воинские звания должны присваиваться только военнослужащим, а не всем, кто носит форму и погоны. Им можно присваивать ранги или другие степени отличия.

  ------------>

  В РФ это называется "классный чин"

  <------------

  Да и денег на содержание всего этого войска понадобится гораздо меньше. Ведь каждая звёздочка на погонах стоит денег налогоплательщикам.

  ------------>

  Денег понадобится точно не МЕНЬШЕ - возможно больше. Вопрос тут не в деньгах а в самом принципе - полицейские силы не должны организовываться по принципам армейских подразделений

  <------------

  В конце концов в Мирное время, надо служить не за звания, а за Веру в лучшую жизнь Народа Российского.

  ------------>

  Только не это! Вполне достаточно, если полицейский будет служить за заработную плату, выполняя оговоренные обязанности. Вера вопрос тонкий - у каждого вера своя.. Это религия может быть единообразной, а вера у всех разная... Да и проходили мы уже это... когда принимались решения не на основе законов а на основе "целесообразности" (т.е. веры в целесообразность) - помните?
• Комментарий к записи от 23 сентября 2010
  vlad, Воронежская область
  5 октября 2010 11:40

  И вновь о переименовании. Всё-таки, непонятно, почему чиновники МВД так упорно хотят стать полицейскими?

  Сегодня зам мвд ген.С.Булавин в интервью "Российской газете" заявил, что стало значительно меньше противников термина "полиция". Я просмотрел записи в блоге за последнюю неделю и не нашёл убедительного подтверждения этого высказывания. Наоборот, простых граждан-налогоплательщиков о ч е н ь беспокоит нерациональное использование бюджетных средств. Пример с переименованием ГАИ яркое тому подтверждение. Мне кажется, что прав Vodila из Тамбовской обл. в том, что всё это подгоняют к Сочинской олимпиаде, чтобы потрафить власть придержащим на Западе. Аргумент генерала, что у нас была налоговая и есть наркополиция и что это не вызывает негативных эмоций, не убеждает. Дело в том, что в России никогда не было вышеуказанных органов, и к тому же они занимают значительно меньшую нишу в системе внутренней безопасности, чем милиция. По крайней мере, сейчас мы точно знаем, что наркополицейский занимается оборотом наркотиков, а милиция нас охраняет и борется с правонарушениями во всех остальных сферах жизни граждан.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 23 сентября 2010
  Кияшко, Калужская область
  5 октября 2010 11:30

  Основной идеей, подходом при внесении изменений в этот законопроект могли бы стать гарантии соблюдения прав человека и его свобод, меры по повышению капитализации этих институтов для целей закона. Поясню: полицейский не станет злоупотреблять правом доступа в чужое жилище, если будет понимать, что нарушает право человека, размер компенсации которого 10 млн. руб., и эта ответственность наступит неотвратимо и будет персонализирована. К сожалению, такой подход авторам закона чужд по определению. Основной задачей полиции нынешние руководители МВД видят административный контроль за обществом, инструменты которого предоставляют немалые привилегии, в том числе обеспечивает административную ренту. В такой ситуации общественный и судебный контроль мог бы компенсировать отсутствие гарантий в самом законе.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 174 175 176 177 178 179 180 181 ... 324 325 326 327 следующая ››