Если честно, то такое отношение к космонавтике в России в последнее время просто шокирует. Мало того, что миллиарды рублей налогоплательщиков выброшены на ветер, еще и пошатнулся авторитет космической державы. Такой "китайский" подход российской космонавтике явно ни к чему.
Комментарии по теме: Космические технологии и телекоммуникации (385)
-
7 февраля 2011 22:44
-
6 февраля 2011 23:28
Уважаю все инновации, т.к. работал над тем, чтобы их выпустить и запустить, не понимаю - что называется нанотехнологиями(наверное в эту степень раз - увеличивается финансирование г-ну Чубайсу). Непонятно, чем отличается "инно" от "нано" и где деньги?
И ещё вопрос- попробуйте зайти на сайт 1-го канала! Зайти можно- задать вопрос - нельзя! Попробуйте- только с незнакомого IP.
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2010
15 января 2011 19:12
Это - сильная идея, но можно пойти дальше и распространить ее на множество более мелких акций регулярных опросов населения, голосований, рейтинговых оценок и все такое. Современная сотовая связь уже сегодня может быть вполне использована для тотального мониторинга состояния общества, регионов и городов, отдельных социальных групп и сообществ. Технически это осуществить, видимо, несложно и даже не слишком дорого, проблема же - в массовой подготовке абонентов и грамотных сценариях такого общения, полновесном использовании собранной информации и постановке дела в целом. А по своей значимости такая система может быть сопоставима, я думаю, с мега-проектами типа ГОЭЛРО и радиофикацией СССР.
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2010
1 января 2011 19:19
Если судить по темпам продвижения системы Глонасс, то голосование по интернету заработает в России только к концу века (. Я не пессимист, я здравомыслящий осведомлённый оптимист
-
28 декабря 2010 10:02
Теоретически все в нашей стране за развитие коммуникаций и Интернета. Давайте взглянем в реалии российской глубинки. Какой-нибудь колхоз, картошку выращивают. Интернета бы хотелось, однако НИЗЗЯ! Вокруг везде и всюду стоят мачты сотовой связи, мачты нефтяников, всё уже опутано проводной и беспроводной связью. Можно элементарно на мачты поставить WiFi оборудование (очень уже недорогое, кстати, и доступное любому колхозу!). Ну во первых, хозяева мачт не разрешат. Просто потому, что нельзя без объяснения причин. Или найдут мешок уважительных причин, ведь аренда квадратного дециметра мачты будет стоить жутких денег, во много раз дороже связного оборудования. Второе. Канал связи. В Европе, говорят доступно бесплатно, у нас с колхозника возьмут очень много денег. Оборудование позволяет работать и охватывать все колхозные территории, не мешая никому! Это самое главное. Многоканальное, позволяющее раздавать Интернет за копейки, поставить компьютеры в каждый колхозный дом, обеспечивая детей учебой, взрослых отвлекая от бутылки. Другой аспект. Земля она по Конституции народная! Т.е. мачты стоят, опутанные заборами и колючей проволокой, на чьей земле? Почему бы эту самую ренту и не брать со всех владельцев мачт обязывая их размещать бесплатно связное оборудование для обеспечения находящихся под ними селений Интернетом? Опять ситуация, когда правительство может, не потратив ни копейки, обеспечить практически всю страну недорогим Интернетом, только росчерком пера. А уж точки доступа селяне купят сами. За 10-30 тысяч рублей можно обеспечить колхоз WiFi Интернетом, вполне по силам такое оборудование приобрести. А вот мачту и канал связи ни один колхоз не купит, это уже не по карману.
-
26 декабря 2010 14:26
Уважаемый Юрий, к сожалению, спутник может не только следить за территорией вероятного противника, но, и поражать на ней различные цели. Причём, сбить боеголовку, начавшую внезапно сходить с орбиты, значительно сложнее, чем ракету, которая отслеживается с момента пуска. Американцы успешно скопировали и доработали наши беспилотные аппараты серии БОР, способные выводить в космос и спускать на землю «полезную нагрузку» с высокой точностью, благодаря аэродинамическому манёвру в атмосфере. Существуют ли в России подобные аппараты в рабочем состоянии – общественности, к сожалению, не известно…
-
25 декабря 2010 17:12
Теоретически космос (земная орбита, около земная орбита) не принадлежат никому. Но практически, вокруг нашей земли вращаются спутники нескольких держав. И не факт, что эти спутники только телефонные или телевизионные. Так, военные спутники могут следить за"образным противником", не вторгаясь на территорию государства.
Пример:
Украина проводила учение с запуском ракет. И совсем случайно одна ракета сбивает Российский самолёт над Чёрным морем. Украина всячески опровергала свою причастность к крушению самолёта, мол, ракеты мы не запускали и учения не на море проводились. Может быть так и гадали бы, почему самолет рухнул, если бы не Америка.
Их спутник зафиксировал, как с территории Украины была выпущена ракета и попала в самолет. Из-за трагедии была упущена суть!
ЧТО ДЕЛАЛ АМЕРИКАНСКИЙ СПУТНИК НАД ТЕРРИТОРИЕЙ РОССИИ И УКРАИНЫ?
Таким образом, спутники нужны для защиты государства и развивать эту программу НУЖНО.
ТАКЖЕ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПУТНИКОВ В МИРНЫХ ЦЕЛЯХ.
Мы все пользуемся сотовыми телефонами, все смотрим ТВ и используем интернет, и всё благодаря спутникам. От их количества и технической оснащенности зависит качество связи и картинки.
Юрий Бернгарт, Ростов-на-Дону.
-
23 декабря 2010 22:35
Минпромторг планирует обязать российских автовладельцев покупать для своих машин специальные устройства, интегрированные с системой ГЛОНАСС, которые в случае аварии автоматически подают сигнал в экстренные службы, сообщая координаты пострадавших. Об этом заявил замглавы министерства Юрий Борисов, пишет «Российская газета»
Это шутка? А если не будет работать система, что тогда? Это принудительное навязывания услуг. ГЛОНАСС не работает нормально и прекрасно понимаете, опять в угоду имиджа страны мы должны платить? Что за страна такая, всё ради понтов?
-
23 декабря 2010 17:30
Представители космической отрасли и Российского правительства много раз говорили о разработке многоразовой ракетно-космической системы "Русь". Но как можно считать этот комплекс многоразовым, если после полёта для вторичного использования годится только спускаемый аппарат?
-
9 декабря 2010 20:20
Дмитрий Анатольевич, здравствуйте.
Ходят слухи, что за падение трёх спутников ГЛОНАСС хотят уволить Анатолия Николаевича Перминова. Если возможно, прошу сохранить его в должности. Техника такого уровня сложности, который нужен для запуска спутника на орбиту, будет экспериментальной ещё долго и единичные отказы будут случаться время от времени. Главное, что обошлось без гибели людей и масштабных разрушений, которыми сопровождалась часть предыдущих отказов и у нас и за рубежом, причём отказов достаточно близких по времени.
А вот то, что кое какие отечественные производители умудрились выпустить ГЛОНАСС\GPS приборы с приёмником ГЛОНАСС прикреплённым к плате на липкую ленту без всякого подключения к электрической схеме - это действительно проявление проблемы национального масштаба, поскольку позорит нашу страну куда как больше на уровне гражданина.