Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Компьютерные технологии и программы (754)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 73 74 75 76 следующая ››
• Василий, Москва
  10 февраля 2014 16:10

  gods02 10 февраля 2014 15:30

  Некий промежуточный костыль (коммерческий, естественно) скинут на пользователей. И все они имеют большой геморрой.

  Не совсем понятно, о чём спор, но выражения и образы поразительно цветистые. Без толку таланты пропадают. А ведь могли бы писать яркие и доходчивые инструкции пользователям, в нынешней индустрии ПО это самое слабое место. Видимо, как раз нет таких, кто комбинирует понимание требований к ПО, их возможностей в разных режимах, и высокий уровень владения русским языком.
• gods02
  10 февраля 2014 15:30

  2 PetrV, Санкт-Петербург 10 февраля 2014 11:40

  "Вот только не понимаю, зачем Вы осели в этом блоге. Кому Вы приносите пользу?"

  Все очень просто :) А вдруг какой-то человек, облеченный властью, вдруг прочитает этот блог. И сделает то, что тут советуют. А мои посты просто нейтрализуют некомпетентные советы :) И от этого очень большая польза будет, гарантирую :)

  А примеров сделанных неправильно достаточно много. Взять хотя бы нынешнюю ГИС ГМП (если Вам это о чем-то говорит). Где вместо правильного налаживания взаимодействия между ведомствами и разработки единой информационной среды все это скинуто на пользователей и некий промежуточный костыль (коммерческий, естественно). И все имеют большой геморрой. А ведомства, естественно, ни при чем:(

  "Вот именно такого рода заключения".

  Ок. Вы можете привести пример русифицированного компьютера?
• PetrV, Санкт-Петербург
  10 февраля 2014 11:40

  Gods02 7 февраля 2014 20:24

  «PetrV, Вы точно самостоятельно там чего-то программировали и разрабатывали? Или это тонкий троллинг?»

  Сейчас вот заканчиваю отладку комплекта музыкальных программ. Основная программа – Аккомпаниатор, остальные – подготовка файлов для этой программы. Таких программ ещё нет (для таких знатоков как Вы хочу заметить, что это совсем не то же самое, что есть караоке). Скоро начну размещать всё это и в Интернете, но здесь есть серьёзная проблема: нужно для реализации этого проекта привлечение широкого круга профессиональных аккомпаниаторов. Вот сейчас я обдумываю, как это сделать. Некоторые мысли есть.

  Gods02. Вы хоть одну программу написали сами или как самый главный специалист по ИТ на этом блоге лишь умеете расставлять компьютеры по столам, загружать в них ПО и соединять их в компьютерную сеть? У меня складывается впечатление, что обычный (каких много) интернетовский киллер. Вот только не понимаю, зачем Вы осели в этом блоге. Кому Вы приносите пользу?

  «Нет такого понятия как "русифицированный компьютер"! (Бьюсь головой об стенку). Есть русификация программного обеспечения, используемого на компьютерах!»

  Вот именно такого рода заключения и вызывают мысль, что Вы совсем не специалист, а просто слишком высоко оцениваете свои возможности.

  Уже не в первый раз убеждаюсь, что обсуждать что-либо с Вами бессмысленно. Только время теряешь. Вы ведь ничего не предлагаете, потому что не способны что-либо путное предложить.
• Василий, Москва
  8 февраля 2014 14:26

  gods02 5 февраля 2014 19:38

  @Насколько я знаю, пока мах 90нм-технологии. Важнее то, что государство хочет получить от этих технологий и какую цену оно может заплатить. Однако, если целей не будет, то любые движения мысли и рук бесцельны.

  Дельные замечания.

  Помню как-то давно читал статью про осеннее бездорожье по пути из Михалей в Бутылки с хлебом за плечами. Сам так жил летом еще в конце 80-х. И только недавно купил домашний пекарный автомат и попробовал самопеченый хлеб. По встроенному электронному мозжечку этот автомат уже недалек от умных фотоаппаратов. Он и тесто месит, и температурные режимы имеет для разной выпечки. А что так не экономит время человека, как умная техника? К примеру, запасись в Бутылках заранее мукой, и уже не надо месить грязь по бездорожью.

  А для повсеместных российских условий позарез нужен поливной автомат с пакетом программ и набором трубочек и насосов на разные условия. Например, самому некому сидеть на даче и поливать всходы в засуху. А сколько времени освободил бы недорогой поливной автомат с самоподстройкой под погоду и тип растений! Сделать его несложно, ПО по силам и школьнику, опыта поливного земледелия навалом.

  Другая крайняя нужда - автоматизация стройки жилья.

  Третья, а вернее самая первейшая цель российского автоматостроения: тьютор-робот, контролирующий решение задачи школьником, умеющий спрашивать, что непонятно, и задающий по мере нужды наводящие вопросы. Тем самым каждый ученик при любом доходе родителей получит персонального гувернера, и только с такого момента можно в первом приближении считать, что зародилась демократия, как равенство возможностей с пеленок. Уже ради такого автомата необходимо освоить выпуск электронной техники, так как здесь никакая русификация западных моделей не поможет. Кроме того, такая техника автоматически скоординирует школьную программу и преподавательские методики. А пока что так называемые профессионалы образования считают самокоординацию учительского сообщества несбыточной утопией.
• PetrV, Санкт-Петербург
  7 февраля 2014 22:54

  Mitkin, Рязанская область 7 февраля 2014 16:39

  Я не вижу проблем выпустить дешёвый компьютер для школ и широкого потребления. А в школах можно наладить производство компьютеров для собственного потребления. Если не завышать требования, то микросхемы (включая процессоры) могут быть очень дешёвыми. Если не считать игрушек, то необходимые мощности процессоров для бытовых нужд и программирования уже достигнуты.

  Но тут мы с Вами опережаем разговор на эту тему, потому что разговор о системном подходе к национальным компьютерным продуктам ещё впереди. Сейчас мне хотелось бы сформулировать весь круг задач, и мы ещё только приступили к ширпотребу, а здесь ещё много точек приложения. Пока же обозначена лишь цифра один и эту цифру мы ещё не обсудили. Если Вы считаете, что здесь всё ясно, то это не так.
• gods02
  7 февраля 2014 20:24

  PetrV, Санкт-Петербург

  Mitkin, Рязанская область

  Люди! Вы о чем? Вы компьютеры вообще видели?

  PetrV, Вы точно самостоятельно там чего-то программировали и разрабатывали? Или это тонкий троллинг?

  "Я бы купил полностью русифицированный компьютер"

  Нет такого понятия как "русифицированный компьютер"! (Бьюсь головой об стенку). Есть русификация программного обеспечения, используемого на компьютерах!

  99,9% типов ПО, которое нужно обычному пользователю - есть с русификацией.

  Спец ПО - ну, это все в Ваших руках - пишите. Хотя программист без знания английского языка - редкость.

  Не говоря уже о том, что 99% ПО достаточно легко русифицируются путем замены файлов ресурсов, если это ПО правильно написано.

  "Что Вы думаете по этому поводу?"

  Бред. Программы и так пишутся российскими программистами по необходимости и будут вытеснять ширпотреб с "латиницей". А спецы будут пользоваться всем, что им нужно, вне зависимости от языка. В крайней необходимости можно сделать свое собственное.

  "Я бы предложил выпустить компьютеры не на базе процессоров, а на базе микросхем".

  Я Вам открою секрет: если вы откроете корпус компьютера - вы увидите такие печатные платы - и на них такие черненькие квадратики - это и есть микросхемы. А процессор - это такая микросхема.

  "Сегодня устаревшие компьютеры в полном комплекте можно купить и за 500 рублей. Поэтому скупая их по 3000".

  Зачем? Сейчас крупные организации обновляют парк компов раз в 5-7 лет. Срок амортизации - 5 лет. После чего они выкидываются или отдаются по домам или в детские учреждения. Бесплатно. Недостаток - компы работают за пределами сроков эксплуатации. И при этом отсутствие запчастей и электронщиков в этих самых учреждениях.

  Ну и удешевление компов тоже играет роль.

  PS. Похоже я ушел совсем :)
• Mitkin, Рязанская область
  7 февраля 2014 16:39

  PetrV, Санкт-Петербург7 февраля 2014

  Согласен, сегодня есть все возможно разрабатывать электронные устройства и программы для них, уже, в школах.

  Есть соответствующая литература и электронные элементы. Всё дело в целенаправленной политике - её нет.

  --------------

  Что касается устаревших компьютеров, то выгода следующая:

  1) надо признать, что в некоторых учебных заведениях на уроках компьютеры используют не по назначению, а для игр. Если бы компьютер имел меньшую мощность, то использование для игр его было бы не целесообразно.

  2) Допустим государство приняло идею об устаревших компьютерах и начала их скупать по 3000 (3 тысячи) рублей и устанавливать в школах. В таком случае мы бы смогли снабдить в 10 раз больше школ при тех же затратах, либо в 10 раз дешевле.

  3. Сегодня устаревшие компьютеры в полном комплекте можно купить и за 500 рублей. Поэтому скупая их по 3000, мы стимулируем рынок среди среднего и бедного населения. Дальше это население купит себе уже более новое оборудование. Тем самым мы простимулировали бы рынок в целом.

  От этого выигрывают все.
• PetrV, Санкт-Петербург
  7 февраля 2014 11:32

  Mitkin, Рязанская область 6 февраля 2014 22:51

  «Я бы предложил выпустить компьютеры не на базе процессоров, а на базе микросхем.

  Для программ, которые требуются изучать в школах, техникумов и институтах, такой мощности вполне достаточно.

  Кроме того, поскольку предполагается, что архитектура компьютера более-менее понятна и доступна в российском производстве, то его (компьютер) можно разрабатывать самим не только в передовых ВУЗах, но и в техникумах провинций.

  Наконец, можно разработать конструктор для сборки компьютера.

  P.S.

  Я условно сказал про микросхему. Действительно её может оказаться достаточно, но можно за основу взять какой-нибудь устаревший процессор».

  Посыл Ваш понятен и положителен. Действительно, хорошо бы было, чтобы школьники на уроках труда могли бы заниматься сборкой и изучением изнутри компьютеров.

  Но почему для этого нужны устаревшие микросхемы? Микросхемы имеют низкую себестоимость при современном производстве. А процессор можно сделать для школ (и не только для них) с пониженным быстродействием без принудительного охлаждения. А школьники могли бы подрабатывать для ширпотреба на микрокомпьютерах и программах для них (холодильники, утюги и т.д.).
• Mitkin, Рязанская область
  6 февраля 2014 22:51

  PetrV, Санкт-Петербург6 февраля

  Я бы предложил выпустить компьютеры не на базе процессоров, а на базе микросхем.

  Для программ, которые требуются изучать в школах, техникомов и институтах, такой мощности вполне достаточно.

  Кроме того, поскольку предполагается, что архитектура компьютера более-менее понятна и доступна в российском производстве, то его (компьютер) можно разрабатывать самим не только в передовых ВУЗах, но и в техникумах провинций.

  Наконец, можно разработать конструктор для сборки компьютера.

  P.S.

  Я условно сказал про микросхему. Действительно её может оказаться достаточно, но можно за основу взять какой-нибудь устаревший процессор.
• PetrV, Санкт-Петербург
  6 февраля 2014 11:35

  gods02 5 февраля 2014 19:38

  «Не совсем согласен. Что значит "наше"? :)»

  Для того, чтобы определить цели и направления развития наших (национальных) компьютерных технологий нужно оценить наше сегодняшнее состояние. Вы это уже начали делать. Попробуем оценить это состояние в сфере ширпотреба и наши возможные цели в выпуске ширпотреба. Деловые направления, пока рассматривать не будем. При этом я, так же как и Вы, не знаю всего и рассчитываю на помощь участников блога.

  1.Компьютеры для личного использования.

  Нашего компьютера нет. Вполне можно начать с внутреннего рынка. Чем можно привлечь потребителя? Русским оформлением программного обеспечения. Обычный человек предпочитает (а иногда только так и умеет) думать на родном языке. Мне, к примеру, постоянные переводы описания программ на русский язык очень мешают, а думать на английском языке мозг отказывается. Я бы купил полностью русифицированный компьютер.

  Далее можно отвоёвывать рынок у русскоязычного населения других стран. Тем самым мы начнём вовлекать это население в нашу работу для наших целей. Что потом? – пока можно остановиться и на этом. Утверждаю, что русскоязычный компьютер создаст лучшие возможности для наших программистов. Латинизация конечного продукта не займёт много времени, да и если продукт стоящий, можно об этом и не думать: переводчики найдутся сами.

  Для начала достаточно. Что Вы думаете по этому поводу?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 73 74 75 76 следующая ››