Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Саморегулируемые организации (918)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 89 90 91 92 следующая ››
• shmike, Москва
  18 октября 2010 12:35

  Интересно, а Президент знает, что Государство опять диктует повышение арендной платы в Госучреждениях на 30%, с 1 января для Арендаторов. Налоги, поборы, проверки, в этом сила.

  Расскажу для людей поучительную историю реальной СРонизации.

  Как известно, лето было жарким, пожары и прочие напасти, погорело много сел, и в Владимирской области.

  Приехали местные мужики "работяги" на помощь в возведении нового жилья для погорельцев, говорят - свои, как не помочь, а там все огорожено и охрана. Ну подошли, предложили свои услуги, сплоченная бригада, делаем дома, кроем крыши, полы, окна, двери. Погнали их строители, самим говорят работы не хватает, конечно гастарбайтеры подешевле, но своим то что делать?
• Доктор
  14 октября 2010 13:47

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Подходит очередь ЖКХ саморегулироваться, но кадровый вопрос почему-то совсем не обсуждается. Забывают про мудрое изречение "Кадры решают всё".

  Смотрел от нечего делать местные новости, главная часть которых как обычно была посвящена балтологической жизнедеятельности местных законодателей. И тут меня осенило – да вот же он, готовый кадровый резерв руководителей и специалистов широкого профиля!

  Говорят, что в успешно догоняющем нас по числу атомных станций на душу населения Иране существует только единый федеральный законодательный орган. И не поэтому ли, вопреки жесточайшей международной блокаде, так крепка экономика Ирана и значительны его успехи, что там нет такого числа "защитников" и "проводников" народной воли? Ну какой сегодня, при выстроенной вертикали и единоначалии, особый толк в региональных или местных законодательных органах, когда они только дублируют федеральные законы, делят и проедают местные бюджеты?

  Вобщем, сопоставил факты и пришел к выводу – нам нужно попробовать изменить модель управления государством - оставить только федеральный однопалатный парламент, а дублирующий балласт сбросить за ненадобностью. Освободившимся депутатам выдать партийные направления и поручить возглавить отраслевые СРО, чтобы, наконец то, пошел полным ходом долгожданный процесс написания технических регламентов юридически грамотным языком.

  При гиперактивности федеральных законодателей, напринимавших уже столько законов и поправок, что у исполнительной власти просто не хватает сил их выполнять, можно также рассмотреть целесообразность замены парламентской республики на президентскую. Тогда появится ещё и дополнительный ресурс из 450 квалифицированных кадров, а с учетом их помощников и обслуживающего персонала выйдет уже целая армия специалистов, которую можно бросить на исполнение ранее принятых законов и Ваших новых Указов.

  Вот за такие изменения я готов проголосовать на всенародном голосовании (референдуме).
• лысенко сергей Александрович
  12 октября 2010 23:16

  12 октября Путин В.В. посетил заседание Госсовета "Деловой России" и высказал озабоченность снижением поступления налогов от бизнеса. Причем это не крупный бизнес, а малый и средний. А ведь частично это связано с законом о СРО. Теперь крупные строительные компании не могут рассчитываться со своими подрядчиками, не вступившими в СРО официально, так как будут наказаны за это. Вот и получилось, что часть строительных объемов загнана в теневую экономику. И если раньше 200000 строительных организаций, не вступивших в СРО, платили определенную сумму налогов, то теперь эти суммы значительно упали. И рады бы платить налоги, да закон о СРО не позволяет работать легально по большему количеству работ ввиду отсутствия допусков. А получить эти допуски, вступив в СРО, малому бизнесу не по карману - оборот не тот, ведь это малый бизнес. Большинство строителей уволено из малых строительных организаций. И на строительном рынке возникло много бригад шабашников. Их услугами и пользуются крупные строительные организации. Оформлять этих рабочих они не собираются. Зачем им нужна социальная ответственность за судьбы этих работяг. Накрыли крышу к примеру на многоэтажке, получите ребята свои деньги в конвертах и идите ищите других временных работодателей. Хорошо, если еще не обманут, ведь никаких юридически грамотных договоров не составляется. Получается, строительные монополии неплохо экономят на временщиках. А за неуплату части налогов их наказать сложно, ведь это в основной массе неприкасаемые люди. Это как автомобили с определенными сериями номеров. Связываться с ними боятся.

  Вот и выходит, что государство само пилит сук, на котором сидит, уничтожая малый строительный бизнес, отменив действующие строительные лицензии и создав правила игры, которые не по карману выполнять малому бизнесу. Ну не в состоянии он просто платить такие деньги. Неужели это трудно понять.

  Ведь есть грань, за которой бизнес малый просто убыточен. Закон о СРО губителен для МП. И двести не вступивших - яркий тому пример. Это не однодневки.
• Александр, Астраханская область
  11 октября 2010 19:34

  Насчёт 94-го закона Сергей верно говорит. Все эти торги и аукционы - спектакль. Все роли расписаны и всё известно наперёд. Выигрывает тот, кто надо. Вот и всё. Зачем эта дурилка нужна? Не понимаю...
• Александр, Астраханская область
  11 октября 2010 19:29

  Краем уха слышал новость.

  Сейчас, кто вступил в СРО и имеет допуск по 274-му, должны заменить его на допуск по 624-му.

  Тогда говорили, что это будет бесплатно, а сейчас требуют денег порядка штуки баксов. За что?

  И те, кто имеет 624-й допуск, тоже, говорят, должны его поменять на другой допуск.

  Эти допуски – синие, а теперь, говорят, должны быть – красные.

  Это ещё раз доказывает, что вожжи оказались не в тех руках, если быть простачком и рассуждать вот так наивно.

  А на самом деле всё идёт по сценарию, который уже давно прописали хитрые люди.

  Цель одна: - качать деньги. Вот и качают, как умеют.

  Скоро и красные допуски надо будет поменять, например, на жёлтые и так далее...

  Готовьте деньги. Аппетиты начинают расти.
• Сергей из Сибири, Новосибирская область
  10 октября 2010 14:03

  На форуме АнтиСРО был задан такой вопрос для Дмитрия Анатольевича.

  Кто скажет правду? Что если аукционы превращаются в фарс, то, может быть, причина в законе об аукционах? Что введение СРО в строительстве привело к уничтожению 200 тысяч малых предприятий. Что фирмы-однодневки, к которым без суда и следствия были отнесены невступившие фирмы, на самом деле честные предприниматели, не нашедшие средств и не пожелавшие кормить армию чиновников от СРО, потому что ни о каком САМОрегулировании не идет и речи. Создана система контроля и колоссального чиновничьего давления на малый бизнес, в том числе и финансового плана.

  Но самое страшное, что люди, образованные и предприимчивые, в любом демократичном государстве являющиеся основой гражданского общества и его опорой, России не нужны. Произошло насилие над малым бизнесом и его уничтожение. Кто за это ответит?
• АлександрЛ, Санкт-Петербург
  8 октября 2010 13:54

  Все это пустые разговоры, просто взяли и смешали котлет и мух в одну кучу.

  Наше предприятие никогда ничего не строило, а оказывало промышленным предприятиям услуги по электромонтажу, оборот чуть более 2 миллионов рублей в год, нам хватало и на зарплату и налоги платили,

  теперь безработные, крупные работодатели набирают рабочую силу из вне России, так дешевле и проще

  приоритет государства крупный бизнес легче управлять, а так как рейтинги высокие, наши голоса никому не нужны, пока не будет нормального общества ждать изменений бесполезно.
• димитр, Мурманская область
  7 октября 2010 17:31

  Уважаемая Лилия из Башкортостана, мне, как не вступившему, то же не нравятся звёздочки, только потому, что их очень мало. Когда вступали в СРО, Вас не смутило, что за выход на рынок надо платить и не малую сумму? Лично меня не только смутило, но и возмутило. Не надо говорить о законопослушности, о ней, как таковой с 90-ых постепенно забывают. Предложат Вам наличку за объект, думаю врядли Вы откажетесь, может и ошибаюсь.

  Но суть в другом, 3/4 строительных фирм в знак протеста и по финансовым причинам(просто не захотели во время кризиса отдавать чиновникам последнее, государственные руководители то же ошибаются,все мы люди, да ещё когда их обманывают), т.е. получается 1/4 строительных фирм вступившие в СРО "белые и пушистые", а мне кажется по другим причинам, чисто спекулятивным, в плане я быстрей вступил, а конкурент нет или вообще не сможет, решили сыграть в монопольку. Понятно, что Вам в СРО не уютно и наконец-то стали задумываться, зачем и почему, да только поезд тронулся.

  Звёздочки появились именно под давлением 3/4 не вступивших руководителей фирм, благодаря их обращениям к властным структурам, а попросту письмам практически во все структуры власти, а Минэкономразвития,ФАС и Опора России стали проводниками чаяний представителей, как микро, так и малого строительного бизнеса.

  Порядок в строительной отрасли надо было наводить, да только не при помощи чиновников,эти господа своего не упустят, а всего строительного сообщества, открыто и гласно, уж коллективный разум миллионов строителей мне думается, в миллион раз эффективней,справедливей и практичней разума от силы 100 чиновников. Уж поверьте в своём городе все однодневки на виду и что бы прихлопнуть их, закон с обязаловкой не нужен. Страхование - да всегда пожалуйста, только по-честному и по-справедливому. Я во всяком случае знаю цену своим возможностям.

  В стране кризис, так что звёздочки не причём.
• Лилия, Республика Башкортостан
  7 октября 2010 11:59

  Наше предприятие в сфере связи работает уже более 15 лет. Всего работает 30 человек высокой квалификации. Всегда хорошие отзывы. На высоком счету многих организаций. Вступили в СРО и по строительству и по проектированию, достаточно безболезненно. Получили допуски по 274, начали работать. Тут выходит приказ 624. Нужно менять допуск. И тут мы сели в лужу. Для того чтобы строить, например, телефонные сети на заводе нам оказывается нужно 15 проектировщиков и около 60 монтажников. Как содержать такой штат, если работа-то особо не денежная. Да и каким образом количество специалистов влияет на безопасность этого предприятия? Неужели 100 метров приколоченного провода могут разрушить завод?

  Я не понимаю, если:

  1. Мы вступили в СРО - доказали свою состоятельность.

  2. Платим членские взносы - значит мы продолжаем работать и однозначно не "однодневка".

  3. Мы застраховали свою деятельность - наши возможные "косяки" уже оплачены.

  Кто ставил эти убогие "звездочки" в приказе 624? Кто выдумал требования по такому количеству специалистов?

  Госзаказ полностью отвернули от микро и малого бизнеса. Но без госзаказа СРО вообще не нужно. А выйти из него - значит оставить кому-то значительные средства. Кому мешает малый бизнес? Кто лоббирует действия по уничтожению малого предпринимательства?
• лысенко сергей Александрович
  6 октября 2010 22:42

  Одной из своих задач СРО ставит создание строительных норм соответствующих современным требованиям.

  Лукавят они не рубля они не затратят на это. В лучшем случае возьмут на вооружение старые СНиПы что некоторые СРО уже продекларировали.

  Другой задачей СРО является якобы консолидированная ответственность за брак в работе и этим обосновывается создание компенсационного фонда. Но тогда непонятно зачем вводится в обязанность страхование строительной деятельности.Опять лукавство получается.Двойная страховка? Эт что если я застраховал свое жилище официально в страховой компании меня вправе заставить добровольно-принудительно скинуться еще в уличный фонд компенсационный на всякий случай и причем если я поменяю свое жилье на другое то мой общественный взнос в уличный комитет к примеру или управляющую компанию пропадет? Ведь деньги СРО по закону возвращать не обязано.

  Третьей задачей СРО является контроль деятельности своих членов.И в случае обнаружения брака в работе исключать из своей организации. Опять лукавство.Никто никакого контролировать не будет. Это наиболее потверждается тем что в СРО можно вступить в любое за несколько тысяч км от дислокации предприятия. Ну кто поедет тебя проверять на такое расстояние. Это же не малые затраты.И вообще какой смысл пускать под нож дойную корову.

  Закон о СРО разработан был настолько бестолково что явно проглядываются истинные преследуемые им цели.Убрать с рынка малый бизнес и ввиде премиальных заставить крупные компании раскошелиться за лоббирование их интересов одноразово в виде компенсационных взносов и платить далее членские взносы за последующие крышевание.

  И если бы президент заставил своих советников дать этому закону независимую оценку.Они бы на этом законе камня нам камне не оставили признав его коорупционным и неприемлимым для 220тыс организаций которые не вступили в СРО так как не могут тянуть такой большой косвенный налог.Ведь малый бизнес потому и малый что зарабатывает мало. Зто ведь вполне закономерно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 89 90 91 92 следующая ››