Важно бороться с последствиями наводнения, но ещё более важно подумать как не допускать таких ЧС. Ещё более крупная катастрофа может случиться в Поволжье, если будет принято решение о поднятии отметки на Чебоксарской ГЭС! В Нижегородском научном центре РАН состоялась межрегиональная научно-практическая конференция, посвященная проблемам Чебоксарского водохранилища. С вступительным словом к участникам конференции обратился заместитель Губернатора Нижегородской области Сергей Ковезин. По его словам, Губернатор региона Валерий Шанцев, Правительство области, Законодательное собрание, представители общественности проводят последовательную политику по выявлению и обнародованию фактов, не учтённых при разработке проекта возможной достройки Чебоксарского гидроузла. «Позиция Губернатора и Правительства Нижегородской области неоднократно была высказана в обращениях к Президенту и Председателю Правительства РФ. И последние заявления федеральных чиновников свидетельствуют о том, что доводы услышаны Позиция Нижегородской области резко отрицательна и основывается на экспертных оценках авторитетных специалистов, которые будут высказаны в ходе научно-практической конференции.
Комментарии по теме: Чрезвычайные ситуации и происшествия (2200)
-
1 сентября 2013 11:54
-
Комментарий к записи от 22 августа 2013
1 сентября 2013 11:52
Несерьезно говорить о том, что выгодно реализовать проект стоимостью 96 млрд. рублей, не учитывая экологический ущерб в 1,7 трлн рублей. Мы надеемся, что в ближайшем будущем вопрос подъема уровня ЧГЭС будет окончательно закрыт», - отметил Сергей Ковезин. Выступая с докладом об основных нерешенных проблемах подъема уровня ЧГЭС до отметки 68 метров, ректор ННГАСУ Евгений Копосов, в частности, сообщил, что по расчетам специалистов компании «Противокарстовая и береговая защита», в случае реализации проекта риск карстовых провалов в районе Дзержинска и заречной части Нижнего Новгорода увеличится более чем в два раза. «В результате анализа представленного проекта мы пришли к выводу, что предполагаемый подъем уровня Чебоксарского водохранилища может привести к активизации геологических и геоэкологических процессов на территории Нижегородской агломерации, что ставит под угрозу безопасность водоснабжения 1,5 млн. человек, а также безопасность крупных строительных объектов стратегического назначения. Губернатор Валерий Шанцев, который вложил много сил в изменение жизни агломерации, привлечение инвестиций, отлично понимает, что никаких инвестиций не хватит, чтобы компенсировать потери при подъеме ЧГЭС. И его последовательная гражданская позиция основана на тщательном анализе качества инженерных решений», - заявил Евгений Копосов. О возможности альтернативного решения одной из основных причин проекта подъема уровня ЧГЭС – организации судоходства – докладывала завкафедрой Волжской государственной академии водного транспорта Юлия Воронина. «Следует вспомнить, что существующий уровень Чебоксарского водохранилища был санкционирован решениями Госстроя и Правительства СССР. В этих документах было отмечено, что большее заполнение водохранилища – нерентабельно. Таким образом, мы можем решить вопрос судоходства на Волге с минимальными потерями за счет проекта, за который выступают и власти, и научное сообщество, и общественность Нижегородской области и Республики Марий Эл.
-
31 августа 2013 16:58
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Три случая наводнений за четыре сезона это уже не случайности, а система. Почему наводнения приняли системный характер – это уже другой вопрос. Но то, что хозяйство России необходимо обустраивать и под наводнения (в добавок к зимним «замерзаниям») – это уже неоспоримый факт. Самое неприятное, что на 90% к таким «чрезвычайкам» не готов ни один регион России, да и на 50% регионы самостоятельно потянут это с трудом, без оказания помощи со стороны Центра и других регионов. До настоящего времени регионы не особо заботились о предупредительных мерах таких явлений, а прогнозирование, так это вообще «хромает» на все ноги. Учёные и специалисты тоже заладили одно и то же: «потепление» и «потепление», а как это всё влияет (и влияет ли) на климатические изменения на территории России, толково никто объяснить не хочет (или не может). Более того, как с этим «бороться» или жить, никто не говорит, не на Марс же нам от этих стихий улетать, всё равно надо будет «приспосабливаться» и чем быстрее, тем лучше. Второй вопрос – технологии борьбы с «большой водой», к ним до настоящего времени серьёзно не относились: зальёт, поборемся, получим компенсации в одном месте и будем спокойно ждать этого же в другом месте. Технология одна – мешки, лопата и «бери больше - бросай дальше»! Затем это всё списывается и налоги народа «вылетают в трубу» или «зарываются в песок». Так всего российского ВВП больше чем на три таких «потопа» не хватит и никакая нефтегазовая отрасль не спасёт, запасы будут исчерпаны. В принципе, метеоусловия (дождь, снег, ветер) не должны вызывать чрезвычайных ситуаций, с которыми было бы невозможно справиться, а вот какие-то «недосмотры» и «недоучёты», а иногда и «нарушения» природных балансов обязательно приведут к чрезвычайным ситуациям. И если своевременно их не устранить, то целая «цепь» этих упущений обязательно приведёт к такой ситуации, что предотвратить события будет уже нельзя, а придётся бороться с последствиями, иногда трагическими.
-
31 августа 2013 10:41
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В связи с паводком на востоке страны появилось много мнений по разным поводам, которые не только не способствуют противостоянию стихии и ликвидации последствий, но часто даже сеют панику. Если послушать некоторых авторов заявлений, то надо срочно бежать с Дальнего Востока как можно дальше. Этих «глупостей» стало столько много, что скоро их количество перейдёт в качество. Пора бы и специалистам дать возможность высказать своё мнение. Хотелось бы более подробно услышать не о том «куда бежать», а что надо сделать, чтобы «никуда не надо бежать», оставаясь жить там, где жили, люди ведь «приросли» к своим местам. И почему долгосрочный прогноз государственных институтов не был озвучен именно по масштабам возможного бедствия? Ещё со средней школы, все, кто учился, должны знать, что любая река состоит из основного русла и множества притоков (речек и ручейков), образуя бассейн реки. Если это всё изобразить на схеме, то это изображение будет иметь вид ветвистого дерева. И чем мельче ручейки мы будем учитывать, тем «гуще» будет выглядеть это «дерево». Но мало кто вспоминает, что кроме поверхностных стоков у любой реки имеются ещё и подземные стоки, такие же примерно, как и поверхностные, а то и больше по объёму. В процессе «нашествия» цивилизации, при строительстве инфраструктуры из-за ложной экономии средств (или из-за безграмотности) уничтожаются поверхностные и подземные стоки, при отсутствии которых почва не может регулировать быстрое и равномерное «впитывание» избыточной влаги, происходит её «взрывное» накопление и как результат хаотическое распространение водных потоков по поверхности почвы, которое переходит в наводнение. Заиливание и поднимание дна основного русла и притоков существенно снижают возможности почвы (сообщающиеся сосуды) впитывать поверхностную влагу. Отсутствие нормальных стоков было, как в г. Крымске, так и в регионах Дальнего Востока, такая же ситуация по всей России.
-
30 августа 2013 01:18
В. Путин провёл в Хабаровске совещание о ситуации в регионах, пострадавших от наводнения 29.08.13г.
Президент поручил Следственному комитету осуществить проверку действий всех должностных лиц, в том числе отвечающих за гидроэнергетику, на соответствие инструкциям и действующему законодательству.
- Почему В. Путин велел проверить только их работу?
По данным РИА Новости: мощный паводок на Амуре продолжается уже больше месяца, сильнее других пострадала Амурская область, первой принявшая удар стихии.
Напомню: 8 августа состоялась рабочая встреча с временно исполняющим обязанности губернатора Хабаровского края В. Шпортом.
- Наводнение уже началось. Почему он не сказал об этом? Какие меры были приняты? Разве чиновники не ответственны за непринятие своевременных мер? Это можно охарактеризовать бездействием. Кто хоть раз был на Амуре видел силу и мощь этой реки, скажем в "спокойном" состоянии. А уж кто там живет тем более это знает. Наводнение на Амуре не впервые. Значит, нельзя было надеяться "на авось".
-
29 августа 2013 16:59
Происходящее наводнение на ДВ напомнило о предложени ВМЛ, Москва 7 июля 2012 00:19 «...Если присмотреться к водам Хоккайдо и Приморья, то почти всегда японские воды теплее на несколько градусов! Из этого следует, что после построения дамбы мы получим незамерзающие порты на Японском море и соединим порты Сахалина с материком - колоссальная выгода! Одной дамбой убьём трёх зайцев. Потому что ещё и направим поток туристов на наши пляжи, где явно серьёзно увеличится купальный сезон Непонятно только, чего страна медлит, никаких экологических проблем, только улучшение, где тепло - там жизнь. А вся холодная вода пойдёт Восточно-Сахалинским течением на Курилы Так что можно строить и мост, и тоннель, но потом всё-равно придётся строить дамбу»
- я оппонировал и предлагал переправу из экранопланов, как более дешёвую и быстрее выполнимую. Но можно сделать дамбу меньшего объёма и соответственно дешевле, если сделать её не достающей до поверхности воды на толщу тёплого течения (50-200м), а на неё уже опереть мост. Можно сразу вставлять опоры моста и потом присыпать грунтом. Поверхностное тёплое течение будет проходить в Охотское море и согревать вокруг себя берега, а донное холодное течение в значительной части окажется отрезанным подводной дамбой. Климат Сахалина и Дальнего Востока, благодаря дыханию тёплого течения, станет гораздо мягче. Мурманск и Североморск ведь не замерзают зимой, хотя находятся в заполярье, благодаря Гольф-Стриму!
-
Комментарий к записи от 22 августа 2013
29 августа 2013 12:08
Для того, чтобы начать, именно начать, помогать людям, с ними должно произойти что-то из ряда вон выходящее.
-
28 августа 2013 08:26
— Предлагаю правительству сделать комиссию, которая занималась бы устранением последствий наводнений и предупреждением паводков на Дальнем Востоке, — дал поручение Владимир Путин 27.08.13г.
В докладе Росгидромета «Стратегический прогноз изменения климата Российской Федерации на период до 2010-2015 годов и его влияние на развитие отрасли экономики», сделанном в 2005 году, предсказывались наводнения, которые участятся в связи с глобальным потеплением. Почему, будучи и тогда Президентом, В. Путин, не обратил на это серьёзного внимания?
За беспечностью спешит отчаяние.
-
27 августа 2013 20:08
Поправка к посту: Капитан С.А., 25 августа 2013 17:23.
Залив при оз. Ханка можно всё таки дёшево сделать не замерзающим зимой, если на предлагаемой дамбе сделать светоотражатели (зеркала) направленные на залив. Хотя бы забор поставить и светоотражающую плёнку прилепить. Солнечные лучи, отразившись, будут днём прогревать дно у дамбы и тепло от дна будет растапливать лёд. Трубки на мелководье вдоль остального берега можно запитывать тёплым воздухом, выходящим из вентиляции домов отдыха и ферм. Для образования льда с середины залива нужна более низкая температура, чем для припая. Если птиц на зимовку останется много, то скорее всего они образующийся на середине ледок перемелют.
Мероприятие позволит спасти от вымирания и восстановить поголовье многих дальневосточных перелётных водоплавающих.
-
27 августа 2013 13:47
Ситуация на Дальнем Востоке обусловлена природным катаклизмом, но масштабность и вызванную этим трагичность она приняла, как и прошлогодняя в Крымске, исключительно по вине местной власти.
Поскольку две трагедии произошли на диаметрально противоположных концах нашей Родины, то вина за них ложится только на власть.
В XXI веке недопустимо государству, особенно претендующему на какой-то авторитет в мире и даже статус великой, полностью зависеть от природной канцелярии.
Ничего, кроме никому ненужных "плясок" вокруг восстановленного фонтана в день самой жестокой воздушной бомбардировки в "нищем", по словам известной спортсменки, городе - символе мужества советских солдат, власть предложить соотечественникам пока не смогла.