Я тут покритиковал Шойгу, но не как министра обороны, а как бывшего министра чрезвычайных ситуаций. Как-то он без энтузиазма отнёсся к идее объединения МО и МЧС. А я именно на это (экономию на министерствах) рассчитывал и ратовал за него. Зачем нагружать бюджет двумя дорогостоящими министерствами, когда с этим может справиться одно МО? Я уже писал, что в целях экономии количество министерств и "национальных" агентств нужно сократить до 10-20. Кстати, и облака может осаждать МО. Например, для разгона облаков над Москвой можно попробовать использовать самолёты с вертикальным взлётом и посадкой (СВВП), используя их вертикальные турбины для распыления. В этом случае, возможно, не потребуется это йодистое серебро - добавить в топливо этих турбин чего-то более дымного (газойля или ДЛ дизтоплива летнего...) и походить по макушке тучи или кучевого облака. На эту мысль меня навёл пролетавший в прошлом месяце не далеко от Волгограда Як-141. Я его не знал во время службы, но сразу определил, что это СВВП, по открытому воздухозаборнику за кабиной пилота. С Як-38 хорошо знаком - они после похода в Североморск-3 , к которому мы были приписаны, перелетали через нашу позицию. Посмотрел в инете, сколько осталось в России СВВП. Оказалось 33, но все музейные экспонаты. Як-141, послуживший прототипом для поступающего в серийное производство F-35, два находятся в музеях, а остальные 2 затерялись. Думал, продали американцам, а оказывается, один ещё здесь летает. На Кубинке рядом с Москвой стоят музейные 2 Як-38М. Так может, взять, их все, капитальный ремонт сделать с соответствующей доработкой и пустить в дело. Работа военной авиации, тем более таких маленьких самолётов, обойдётся бюджету гораздо дешевле - только затраты на топливо. К тому же их можно использовать, как я ранее писал, для перехвата и принуждения к посадке всех медленных летательных аппаратов типа Сесны Руста. Отремонтировать и поставить на боевое дежурство. Можно использовать и тот, что стоит памятником в Североморске-3.
Комментарии по теме: Чрезвычайные ситуации и происшествия (2200)
-
11 сентября 2013 13:28
-
10 сентября 2013 17:04
Опять показывают перелив Амура и размывы дамб, самосвалы, сыплющие грунт и мешки с песком. Дедовские методы! Куда подевались скреперы и бульдозеры? Почему не видно ни одного роторного траншеекопателя? Взяли бы армейские БАТы и АТТ со всей Сибири и они за сутки город отгородили бы, а за 2-е 2 крупных города. Не ужели наш спасатель Шойгу до сих пор не знает возможности подчинённой ему армии? От местонахождения этой техники обороноспособность страны мало зависит. У нас, например, на позиции ЗРК был АТТ, бульдозер, грейдер, экскаватор на КрАЗе, гидрокран. И всё это не влияло на БГ, соответственно, по приказу могло быть откомандировано на борьбу с наводнением.
-
10 сентября 2013 16:54
Из материалов СМИ. 10.09.2013 г.
«Росгидромет за месяц до крупного наводнения на Дальнем Востоке предупреждал о возможности высокого паводка в Амурской области. Об этом сообщает пресс-служба агентства. Там отметили, что еще со 2 июля Росгидромет начал выпуск прогнозов об очень сильных ливневых дождях, а с 17 июля - гидрологических штормовых предупреждений о высоких дождевых паводках на притоках Зеи. В ведомстве отметили, что причиной экстремального паводка послужили интенсивные ливневые дожди, охватившие весь бассейн Амура и продолжавшиеся около двух месяцев. По данным наблюдений на метеорологических станциях Росгидромета, количество выпавших к началу августа осадков в Амурской области достигло или даже превысило годовую норму».
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Всем ведомствам России пора перестать жить «задним умом». С начала июня «предупреждали о паводке» и к середине четвёртого месяца начали разбираться с «причинами экстремального паводка». Если были «интенсивные ливневые дожди», «продолжавшиеся около двух месяцев», то уже через неделю таких дождей местные власти по всему течению Амура должны были «поднять всех на ноги» и за два с половиной месяца спокойно можно разобраться, кого и куда переселять. Ведь по интенствности потоков ливневого дождя (который журналисты почему-то не увидели, может «задним числом» покажут) можно было понять, что и где ждёт людей. Но люди сидели и спокойно ждали, значит не только причина в «ливневых дождях», но и сбросы воды с водохранилищ «внесли свою лепту», которые были не такими наглядными, как накопление дождевых потоков. А были ли на Амуре и его притоках автоматические станции измерения уровней воды? Если были, то можно точно рассчитать, где, когда и по какой причине прибывала вода. Если это «ручные» замеры, то они субъективны и легко «подделываются». Сегодня по этому масштабному наводнению очень много вопросов, которые пока остаются без ответов. Тогда надо ждать подобного ЧП в другом месте и возможно не менее масштабного.
-
9 сентября 2013 21:19
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Опасна река Амур (и её притоки) в период паводка, но ещё опаснее она будет после паводка из-за непродуманной «эксплуатации» русла реки. «Поднятое» (засоренное) дно не позволит воде из затопленных территорий естественно быстро уйти («слиться») по подземным стокам в берега («принцип сообщающихся сосудов»), так как уровень влаги в почве не может опуститься ниже уровня поверхности реки, который зависит от уровня дна. В этом случае вода в «подтопленном» состоянии остаётся на всю зиму с последствиями для дорог (подсыпного основания), фундаментов домов и всех капитальных объектов, сельхозкультур (промерзание грунта и разрыв корневой системы) и других объектов, а также флоры и фауны (норы зверьков). Не лучше прогноз может оказаться и для весеннего периода, когда начнёт таять снег, а промёрзшая земля не сможет впитывать влагу. Вот такие последствия можно ожидать из-за «поднятого» дна русла реки. Да и с берегами Амура тоже не всё в порядке. Раньше пели «на высоких берегах Амура часовые Родины стоят». И где эти «высокие берега»? А ведь были, но не уберегли: ни часовые, ни местные администрации. Если бы в направлении этих аспектов местные руководители рассматривали ситуацию (а они обязаны были это делать, кто-то за это получал большие деньги), то таких последствий разлива (а не паводка и наводнения) Амура можно было избежать. Как оказалось, что у такой «коварной» реки не оказалось «рекриационных зон» слива «лишней» воды? Почему эти зоны оказались застроенными объектами, а тем более жильём? Что, местные руководители, а тем более штатные архитекторы и гидрологи, не знали, что при критическом подъёме уровня воды реки, эти «поселения» будут снесены? Этого и в мыслях допустить нельзя, если эти должности занимали не случайные и абсолютно безграмотные люди. И ссылки на «уникальность» ситуации не может быть, так как ситуация всё время отслеживалась и была не такой «обвальной», как в г. Крымске, просто надеялись на «авось, пронесёт». Не пронесло.
-
8 сентября 2013 21:36
Росавтодор нашел почти 3 млрд руб. на восстановление дорожной сети шести дальневосточных регионов, пострадавших от наводнения. Об этом сообщает РИА «Новости» 7.06.13г. Что-то граждане не могут ничего найти.Уж бы выражались точнее: "выделит".
-
8 сентября 2013 11:27
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Чем больше смотришь на телекадры о паводке на Дальнем Востоке, тем больше убеждаешься, что снова стихия «пришла неожиданно» при условии, что уже несколько недель об этом только и говорят. Посмотришь, как ведётся «борьба» со стихией, и понимаешь, что люди-«муравьи», таскающие мешки с песком, и маленький бульдозер, что-то там двигающий, не способны противостоять такой стихии. А где же серьезная техника, где предприниматели, техника, которых должна быть «мобилизована» в чрезвычайных ситуациях? Ведь коммунальная техника рассчитана работать в ненапряжённых условиях, в крайнем случае, в условиях повышенной сложности. Неужели так в России будет происходить каждый год и выводов местные власти других регионов так и не сделают, чтобы самим через год-два не попасть точно в такую же ситуацию. Техника для дноуглубления и берегоукрепления методом намыва почти одна и та же, но в портах её даже избыток, часто простаивает, а в местах, где необходимо бороться с наводнением и строить противопаводковые дамбы, её не только не хватает, но нет вообще. И это в условиях, когда речь идёт о развитии регионов российского Дальнего Востока. Не видно и использования новых современных спасательных технологий, всё в точности, как и во времена «деда Мазая», только вместо зайцев - козы, собаки, коровы. Казалось бы, там, где есть река, а тем более, такая с норовом, как Амур, необходимо иметь спецтехнику двойного назначения, которую можно было бы использовать, при небольшом переоснащении, в паводковый период, как для предотвращения острых ситуаций, так и для экстренного спасения людей. В последние годы «взяли моду» застраивать прибрежные затопляемые территории, которые всегда были чрезвычайно опасными зонами, более того, в этих рекриационных зонах возникли целые поселения и дачные посёлки не таких уж и «временных» строений. Все эти проблемы необходимо решать не только на уровне регионов Дальнего Востока, но и по всей России, чтобы к этим вопросам больше не возвращаться.
-
5 сентября 2013 13:50
Наталья, Псковская область.
3 сентября 2013 15:43
"Разумеется, из-за одного вопроса Правительство отправлять в отставку не стоит".
Конечно, из-за одного не стоит.
"Геннадий Зюганов, как советский человек и коммунист, очень любит писать различные бумаги. У него, видимо, уже сложилась определенная привычка. Пусть отвыкает и начинает работать."
А Вы не знаете, что в современной России чиновников больше?
Вот данные газеты "Свободная пресса" за 21 июля 2010 г.: "Количество чиновников в России по сравнению с СССР выросло в 6 раз". Правда, в 2010г. хотели чиновничий аппарат урезать на 20 %. Но как-то до сих пор незаметно. В СССР при коммунистах были райкомы, райисполкомы, а теперь сплошные администрации.
Численность чиновников в России, при падении численности населения, постоянно увеличивается.
"Сейчас все правительство находится на Дальнем Востоке и напряженно работает". "А где сейчас находится Зюганов и его коммунисты? Почему об этом никто не говорит?".
Похоже, что они Вас, особенно, волнуют.
"Почему там нет представителей различных партий?"
В том числе и от ЕР.
-
5 сентября 2013 12:52
В Крымске местные жители, которых затопило, сразу грешили на плотину местной ГЭС. И хотя власти неуклюже удалось свалить наводнение на природную стихию, известные вопросы так и остались без ответа. И теперь на Дальнем Востоке крупнейшее в истории страны наводнение произошло по тем же самым причинам - не была вовремя, заранее сработана вода из водохранилищ местных ГЭС. В первую очередь потому, что холостой сброс воды - это потеря мощности и прибылей владельцев гидроэлектростанций и посредников. Опять жадность местных "бизнесменов" от энергетики и коррумпированных надзирающих чиновников привела к трагедии для местных жителей - первые всё-таки получили свои несметные барыши, а последние лишились всего имущества и госбюджет в итоге за счёт всех нас опять заплатит за все убытки. Если бы воду из водохранилищ выпустили за несколько дней и недель до прихода в регион массированных осадков, которые ожидались, то масштабы наводнения были бы на порядок меньше.
-
3 сентября 2013 15:43
Началась осень и скоро Государственная Дума выйдет на работу и Геннадий Зюганов опять начнет писать бумаги и собирать подписи за отставку правительства. Как мне кажется, просто для того, что бы сократить время и силы надо предложить ему собраться за столом и обсудить все спорные вопросы. Разумеется, из-за одного вопроса Правительство отправлять в отставку не стоит. Зюганов, как советский человек и коммунист, очень любит писать различные бумаги. У него, видимо, уже сложилась определенная привычка. Пусть отвыкает и начинает работать. Нельзя, что бы из-за того, что коммунисту Зюганову что-то не понравилось, увольнять все Правительство. Кроме того, мне хотелось бы, что бы Зюганову вместе с его компанией коммунистов предложили поехать сейчас на Дальний Восток и помочь людям в ликвидации наводнения. Сейчас все правительство находится на Дальнем Востоке и напряженно работает. А где сейчас находится Зюганов и его коммунисты? Пишут очередные бумаги? А кто работать будет? Почему об этом никто не говорит? Почему там нет представителей различных партий?
-
1 сентября 2013 19:39
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! То, что Россия богата водными ресурсами, очень хорошо и даже прекрасно, но это должно быть и большой «головной болью» для всей вертикали власти. До какого-то момента наши водные ресурсы были естественно ухоженными и их полезности хватало для тех целей и задач народного хозяйства, которые к тому времени решались. Но экономика развивалась, объём используемых водных ресурсов кратно возрастал, а средств на затраты по уходу за содержанием водных ресурсов перестало хватать. Постепенно инфраструктура сохранности и обустроенности водных ресурсов разрушалась и устаревала, что замечалось по частым случаям чрезвычайных ситуаций, (а то и катастроф) возникающих на объектах связанных с водными ресурсами. Сегодня Россия подошла к «критическому рубежу» по соотношению запасов водных ресурсов и средств выделяемых на их содержание в единицах измерения: млрд руб. на 1000 кв. км водной поверхности или на 100 куб км водного объёма. Но этого мало. Необходимо срочно реанимировать или реструктурировать целый ряд производств, без которых невозможно привести в порядок инфраструктуру сохранности и обустроенности водных ресурсов. Это производства изготавливающие берегоукрепительную и речную и река-море дноуглубительную технику, без чего сохранить или обновить инфраструктуру нереально. Следует учитывать, что импортировать такую технику невозможно по той причине, что ни одна страна её не выпускает в необходимых нам объёмах, так как у них нет таких объёмов водных ресурсов. Это стратегическая задача для государства и её необходимо решать на федеральном уровне, так как в противном случае мы будем быстро лишаться водных ресурсов, что уже в ближайшие десятилетия катастрофический скажется как на социальной сфере (запасы питьевой воды) так и на технологических процессах (технологические запасы воды). Ни для первых, ни для вторых нужд болотная вода не пригодна. Проблемы технических состояний водохранилищ, в том числе и Чебоксарского, и в г. Крымске из этой же цепи проблем.