Видеоблог Дмитрия Медведева :: Комментарии по теме: Чрезвычайные ситуации и происшествия

Ксения, Пермский край

11 декабря 2009 14:55

Хочется поддержать Сергея Михайловича ( Московская область 10 декабря 2009 13:26)

Вы, очень верно подметили, что "Предприниматели же, имеющие соответствующую "крышу", чувствуют полную безнаказанность".

У нас в Перми это верно на 100%.

Как наглядный пример, в Орджоникидзевском районе г.Перми, в ТЦ "Эдельвейс" (Кронита 13), вот уже три года работает отдел "Пиротехника", являющийся официальным дилером "Русского фейерверка". Хозяин точки - оптовик, имеющий сеть подобных точек в городе и торгующей этой продукцией оптом.

Так вот, почему-то на этот отдел не распространяются никакие правила пожарной безопасности. Десятки килограммов пиротехники выставлены на витринах с подсветкой, нет даже подобия металлических сейфов, точка находится в помещении без окон, на пути выхода из других отделов. Хозяин точки знает, что "всё схвачено".

А если малюсенький взрыв, как вчера, в торговом центре Перми ( взорвался терминал ?) А если, короткое замыкание? Страшно подумать..

Но пожарникам не страшно, они периодически заходят, улыбаются, дают разрешения, заказывают пиротехнику.

Комментарий к записи от 8 декабря 2009

Махина Ксения, Волгоградская область

11 декабря 2009 15:02

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!!! Случай в Перми, это конечно большая трагедия. Даже был объявлен траур. но в нашей стране, как то выборочно определяют траур, сколько домов престарелых сгорело, да что говорить много несчастий происходит, и конечно нужно с этим что то делать... Но я так смотрю у нас либо ни за чем не следят, либо впадают из крайности в крайность. Сейчас у нас в городе везде проверки пожарной инспекции. в детских садах запретили украшать группы, а на детских утренниках не разрешают вешать гирлянду на ёлку!!! А ведь дети будут просить, что бы елочка зажглась....

Я так понимаю на главной ёлке страны (в кремле), тоже огоньков не будет?

Обсудить в Живом Журнале

Ксения, Пермский край

11 декабря 2009 15:12

Согласна с Вами, Любовь Слащева ( Астраханская область,10 декабря 2009 13:27 ), если ответственность за нарушения , наряду с предпринимателями, в полной мере будут нести также должностные лица, разрешившие эти нарушения, тогда вряд ли кому-либо из них, захочется рисковать своей шкурой из за денег.

Только, наверное, из-за очень больших...А за очень большие деньги, предпринимателю выгоднее будет всё спроектировать и сделать как положено, а не "договариваться".

Гайсин Марс Марсельевич

11 декабря 2009 15:15

Ольге Чернышенко, Ставропольский край(11 декабря 2009 13:50)

Именно об этом я постоянно пишу в теме "Безопасность на дорогах.."

Крутые машины не соблюдают ПДД. В этих условиях просто на дорогу надо ставить гребенку (лежачий полицейский, только широкий с множеством волн и меньшей амплитудой). Машина комфортно проедет 70 км в час, 120- будут большие проблемы. Как только крутые будут вынуждены соблюдать ПДД, то и нелепые ограничения исчезнут сами собой.

Страна разделилась- это факт. И большинство ЧП - последствия этого.

Ксения, Пермский край

11 декабря 2009 15:54

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, сложно, наверное, Вам сейчас, но может быть в этот непростой час воспользоваться некоторыми советами простых граждан, живущих в регионах и знающих всё "изнутри"?

Например,

советом Дмитрия

(Иркутская область 11 декабря 2009 06:41)

о запрещении ввода в эксплуатацию зданий и сооружений не доведенных до "ума" и обеспечении возможности немедленного приостановления деятельности предприятия, учреждения до устранения нарушений

советом Любови Слащевой ( Астраханская область,10 декабря 2009 13:27 ) - о совместной ответственности предпринимателя и должностного лица, разрешившего нарушение.

советом ditriy_063 (10 декабря 2009 08:44)

о внесении дополнений в ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 02.05.2006 N 59-ФЗ "О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" о запрещении направления жалоб граждан для рассмотрения в нижестоящий орган.

Обратите внимание на мнения людей, подкорректируйте, если что не так, дополните, и примите, пожалуйста, соответствующие законы.

Меньше будет трагедий.

Ксения, Пермский край

11 декабря 2009 16:41

Интересно предложение Битюцкого (Санкт-Петербург 11 декабря 2009 06:26) о том, что на сайте МЧС должна быть публикация актов проверок клубов, ресторанов, магазинов и прочих заведений, однако данный механизм при его внешней "положительности" только усилит коррупцию.

Может быть, было бы правильнее дать возможность людям отмечать места, где имеются проблемы (очень кратко - адрес, название точки, вид нарушения), а проверяющим - делать свои отметки о том, что в этом месте увидели "проверяющие". Пусть это будет не "кошмар для бизнеса", а обсуждение, улучшение нашей с Вами жизни общими усилиями - усилиями простых граждан, проверяющих и предпринимателей.

Анна Моховикова, Красноярский край

11 декабря 2009 16:45

Правильной дорогой идёте, Дмитрий Анатольевич! Это по поводу пожара в Перми - отставка правительства Перми, событий в ленинградской войсковой части - уволено командование, судейских полномочий - расширение перечня наказаний, кроме "посадок". Путин сказал - "если всех пересажаем, кто работать будет!" Это неверно! Постепенно найдутся люди, работающие за честь и за совесть, и уже потом - за деньги. Выбирайте время выходить на сайты администраций третьестепенных городишек! В эти "медвежьи" углы. Очень будет познавательно! Хочу, чтобы все ВАШИ начинания успешно внедрялись в жизнь. А их у Вас много.

Комментарий к записи от 8 декабря 2009

None, Израиль

11 декабря 2009 16:46

Мне кажется, что подход неверный.

Часами люди ждали помощи после взрыва и пожара. Скорые их развозили тоже очень долго. Им даже и не думали уступать дорогу. Сколько людей умерло после того, как их спасли???

Научитесь людей спасать!!!

Обсудить в Живом Журнале

Комментарий к записи от 8 декабря 2009

Spac

11 декабря 2009 16:51

Доброго времени Дмитрий Анатольевич и все читающие блог. Хотелось бы не много поспорить, на счет разгильдяйства, о котором все так спорят и обсуждают. "Разгильдяйство" началось с реформы аппарата инспекций, как пожнадзора так и структур Ростехнадзора, Стройнадзора и других. Почему никто не обращает внимания на то что в данных структурах ведутся систематические сокращения, почему количество инспекторов определяется не количеством объектов? Не видел и не слышал, чтобы кто то посчитал количество объектов, которые обязан был сопровождать Пожарный инспектор, который отвечал за ночной клуб в Перми. Не совсем понятная зависимость... получается, количество объектов растет, а количество персонала в инспектирующих органах уменьшается, отсюда и увеличение сроков согласования документации, а не от того, что взятку хотят. Инспектора просто физически не успевают вникать и досконально разбираться с каждым объектом. Основываясь на своем опыте, я так скажу, что ни один инспектор не закроет глаза на серьезные и грубые нарушения, даже при взятке. А кидаться из огня да в полынья не серьезно, сейчас выйдет ряд указов, Прокуратора и МЧС найдут и закроют 10 ночных клубов, а дальше что? будем ждать следующей трагедии? Необходим системный подход к подобной проблеме, по развитию и созданию контролирующих органов, которые будут контролировать объект на стадиях от проектирования до сдачи в эксплуатацию и, что самое важное, быть абсолютно прозрачными.

Обсудить в Живом Журнале

Сергей, Новосибирская область

11 декабря 2009 16:52

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Предлагаю рассмотреть следующую возможность, побуждающую бизнес соблюдать меры безопасности.

Поскольку основная задача любого бизнеса - получение прибыли, то и воздействовать надо денежными средствами. А именно, в дополнение к существующим мерам ввести обязательное страхование ответственности. Причём страхование должно осуществляться не страховыми компаниями, они до сих пор не могут наладить систему бонусов-манусов в ОСАГО, а в рамках соцстраха, примерно как существующее страхование от травматизма. Но не работающих на предприятии работников, а потребляющих продукцию или услуги этих предприятий. Степень риска от той или иной продукции или услуги могут определить специалисты, как и степень риска от несоблюдения необходимых правил пожарной безопасности, СЭС и пр.

В случае проведённой проверки и обнаруженных недостатков, степень риска от которых необходимо жёстко регламентировать, обобщённые данные поступают в соцстрах, и с этого момента предприятие должно платить достаточно высокие отчисления от валовой ли выручки, или от количества чеков в фонд страхования от травматизма.

Предпринимателю это должно быть очень не выгодно и заставлять устранять недостатки, самому идти в контролирующие органы и просить их придти, проверить и зафиксировать отсутствие нарушений, дабы уменьшить выплаты. В случае наличия оснований для приостановки деятельности сумма выплат в этот период должна составлять 100% выручки.

Обязательное страхование может вводиться поэтапно для различных видов деятельности.

Помимо страхования обязать МЧС и Роспотребнадзор организовать доступ к информации на сайтах муниципальных образований (или иных информресурсах) о выданных предписаниях тем или иным предприятиям со степенью риска присутствия там. Сейчас люди просто не представляют, где находиться безопасно, а где нет.

‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 217 218 219 220 следующая ››

Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Чрезвычайные ситуации и происшествия (2200)