Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г. (2932)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 286 287 288 289 290 291 292 293 294 следующая ››
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  Аксёнов Лев, Тульская область
  22 октября 2009 11:04

  Дмитрий Анатольевич,касаясь вопроса о наших интеллектуальных преимуществах.

  Открыта новая теория, технология, конькобежный инвентарь, не имеющий аналогов в мире. Мы могли стать ведущей Державой в этой области спорта. На слуху – Ванкувер, на уме – СОЧИ. Нам не повторить «китайский феномен» Пекина, но и проиграть Сочи – непозволительно. В скоростном беге разыгрывается самый большой комплект наград – 12. Организационные меры, финансовые вливания, мало, чем помогут. Нам не что рассчитывать в этой, по сути, проигрышной ситуации, кроме собственного интеллекта. Научные разработки в спорте плачевны: всё импортное.

  Я изобретатель, автор новой теории и технологии в этой области. На освоение новой технологии потребуется порядка 4 – 6 лет. Время до Сочи ещё не потеряно. Мне 70 лет и шутки для меня давно закончились. Этой разработке отданы лучшие годы жизни. Я отвечаю за свои слова.

  Вы отмечаете, - интеллект нации не востребован, предлагаете создать условия для возвращения умов, уехавших за границу. Мой интеллект не востребован 30 лет. Я тоже перебрался бы туда, лишь бы при жизни увидеть своё детище, воплощённым в жизнь. Но, не приглашают. Хотя, и, это известно, - «втихаря» ведут исследования и испытывают образцы коньков, по аналогии с моей конструкцией. Я обращался к вам с вопросом от 25.06.2009. Управление по работе с письмами направило запрос в Министерство спорта. Они ничего не предприняли для решения вопроса.

  Дело не во мне, не в корпоративном апломбе НИИ и чиновников от спорта. Речь - о национальных интересах, престиже Страны, как мировой спортивной державы. Мы не можем, по причине их бездарности и отсутствия гражданской позиции, проиграть Олимпиаду в Сочи.

  Возможна и такая ситуация: нам «накатают» в Сочи, нашим же «оружием». Это будет свидетельством – «предательства» национальных интересов? Так: «РОССИЯ - ВПЕРЁД»?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  Поликашин Олег Николаевич, Самарская область
  22 октября 2009 10:55

  Уважаемый Президент России, Дмитрий Анатольевич!

  Ваши слова к Федеральному собранию надо начать с того, что дамы и господа – депутаты - Родина в опасности!

  Количество чиновников перевалило за число работающих. Самовоспроизводство госслужащих угрожает России.

  Немедленно надо прекратить рост паразитов!

  Поясню сказанное простым наблюдением – возле каждой стоянки авто, возле каждого мусоросборника стаи собак. Их подкармливают сердобольные граждане. Собаки размножаются и второе, третье поколение уже не может и не хочет жить как хищники – добывать себе пропитание охотой. Собаки стали паразитами. Люди начинают с ними бороться – отлавливать, отстреливать…появились городские службы по отлову животных, за ними граждане протестующие (зеленые, и другие паразитирующие на созданной проблеме) – все, круг паразитов создан.

  Все довольны, все при деле – все кормятся – собаки-паразиты, чиновники-паразиты, паразиты-граждане.

  Вот с государственными чиновниками точно так же. Они создают проблему, её решают, граждане-паразиты создают компании, под крышей чиновников, помогающие решению проблем гражданам-взяткодателям… круг замкнулся.

  Все трудятся, все при деле – только дело это никому не нужное. Создано только для нужд этого дела и кормления чиновников и присосавшихся паразитов.

  Способ избавления от этой болезни – только один, резко в разы сократить количество чиновников.

  Прекратить выплаты безработным – только кормление в столовых по санитарным нормам и содержанием в приемниках с обязательным трудом за обеды и проживание.

  Иначе, скоро паразиты съедят всю Россию.

  Люмпены страшная сила, а их становится все больше…

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  Начальник Чукотки, Санкт-Петербург
  22 октября 2009 10:53

  Возможно немного не по теме и к Посланию это не имеет прямого отношения, но похороны Япончика на Ваганьковском с кавалькадами машин, торжественной процессией, множеством народа оставили очень неоднозначное впечатление.

  Обсудить в Живом Журнале
• Москов, Приморский край
  22 октября 2009 10:20

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.

  В связи действиями думской оппозиции после выборов,я хотел бы обратиться ко всем фракциям государственной думы - Ребята,давайте жить дружно!!! Давайте уважать друг друга и помогать друг другу,это касается и Единной России и ЛДПР и Коммунистов.Давйте не будем тянуть одеяло,каждый на себя, вы умные люди находите-же между собой компромисы,НА БЛАГО РОССИИ и его НАРОДА, а не ради своей рекламы и своей выгоды. Каждая партия доложна знать,кто находится в ее рядах,чиновник,бюрократ или дествительно народный избранник - делающий не свой личный бизнес на горбе народа,а на своем горбе и для народа.

  И тогда я думаю,у нас и экономика будет развиватся и жизнь улучшится. Ведь очень многое,если не все,зависит от ваших партийных представителей,на сколько они умны и талантливы и работоспособны.Будь то министр,бизнесмен,или учитель.

  Вот тогда можно говорить и о НАНОТЕХНОЛОГИЯХ и об РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ. Всего вам доброго.
• ЮРИЙ, Москва
  22 октября 2009 09:53

  Предлагаю один из разделов специально озаглавить как-то наподобие "О некоторых уроках кризиса, разочарования в иллюзиях и необходимости постоянных корректировок курса"

  Отметить, что необходимость "революционных" трансформаций в экономиках и обществах возникает, как итог долговременного "застоя", поэтому следует постоянно, без суеты, заниматься необходимой модернизизацией.
• Vladomir K., Москва
  22 октября 2009 09:35

  В очередном Послании Федеральному Собранию вполне можно было бы:

  Предложить всем юридическим ("ядерной пятерке") и фактическим ядерным странам (Израилю, Индии и Пакистану) совместно разработать ПРИМЕРНЫЙ ПОЭТАПНЫЙ ПЛАН ПОЛНОЙ ЛИКВИДАЦИИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ и средств в его доставки в глобальном масштабе, с указанием примерных сроков его уничтожения и с обязательством всех стран мира никогда и ни при каких обстоятельствах не создавать его вновь.

  Для справки:

  (1)"план Горбачева" (1986 г.)о ликвидации ядерного оружия к 2000 году имел определенные фазы, но он не был согласован с другими ядерными странами;

  (2)"безъядерный план Обамы" (2009 г.) не имеет сроков его реализации и не согласовывался с ядерными странами, т. е. пока является благим пожеланием;

  (3) различные предложения о создании безъядерного мира, выдвигавшиеся неправительственными организациями в 1996,1997 и 2006 гг., хотя и имеют определенные хронологические рамки выхода на "глобальный ядерный ноль" (например, к 2050 г.), но они не обсуждаются на официальном уровне.

  В качестве ПРОМЕЖУТОЧНОЙ МЕРЫ - в виде меры доверия - можно было бы предложить указанной ядерной восьмерке заключить соглашение о взаимном неприменении ядерного оружия первыми, а также о ненацеливании ядерных средств на их территории.

  Без реализации данной меры движение к "глобальному ядерному нулю" невозможно. И уж коль скоро Великобритания и Франция на словах поддержали пока неконкретный план Обамы о построении безъядерного мира, то они должны вместе с США сделать этот простой и логический шаг. Это будет также проверкой искренности их заявлений.

  Ядерным странам можно также предложить адекватно скорректировать свои ядерные стратегии.

  Подобное внешнеполитическое заявление России в президентском Послании позволило бы поднять авторитет нашей страны на мировой арене и послужило бы началом реального движения к безъядерному миру. Такая цель, в частности, сформулирована в Стратегии национальной безопасности России (май 2009 г.).
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  Алексей, Республика Татарстан
  22 октября 2009 09:01

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

  Слушал вчера Вас в прямом эфире на канале Вести, о том, что надо каждому предпринимателю написать заявление в МВД, ФСБ, Прокуратуру по поводу известных фактов коррупции в судах.

  У меня был случай, когда преступник пишет: да, я совершил преступление. А дознаватель пишет постановление об объявлении в розыск неизвестного лица. И эти бумаги лежат в деле. Я их фотографирую и шлю Прокурору РТ. И что Вы думаете? Бумаги спустили прокурору Приволжского района, тот написал письмо, что якобы разберемся – и вот 1,5 года прошло, они тихо сидят и НИЧЕГО не делают. Так что сделает прокуратура против судов? И потом, судьи же напрямую деньги не берут – они же делают это через адвокатов. А адвокат, понятное дело, если сдаст судью, то может не рассчитывать на лояльность судей в будущем.

  Квалификационная коллегия судей сейчас не работает. Мне кажется, что нужен орган который должен подвергать сплошной проверке все жалобы поступающие в ККС. ВСЕ до единой. Опять же пример: я пишу жалобу в ККС: судья не выполняет закон, предписанный ему Кодексом. В Кодексе конкретно написано, что должен сделать судья – а он этого не делает и у меня есть свидетель. Что делает ККС РТ? Да он просто пишет ответ: подтверждения данных нарушений не обнаружено. А я? А мой свидетель? Два свидетеля – это что не доказательства?

  Если общество доверяет Президенту, то общество должно доверять и судьям, если придется судится с органами власти. А такого ведь нет... 70% населения в это не верят. Вам они доверяют, а тем, кого Вы назначаете – нет. Ведь судей назначаете и снимаете Вы? Думу в этом винить нельзя, Правительство тоже. Кого винить? Кто возьмет на себя ответственность?

  Обсудить в Живом Журнале
• Владимир Макаров, Республика Татарстан
  22 октября 2009 08:57

  Дмитрий Анатольевич!

  Предлагаю текст в Ваше Послание.

  «Как сказал Платон в своем сочинении «Законы»: «Я вижу близкую гибель того государства, где закон не имеет силы и находится под властью». И я бы добавил еще «в том числе под властью самого суда». Я тоже вижу близкую гибель такого государства. Как записано в ГПК РФ в п. 1 ст. 67: «Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению…». Кто наделил неодушевленный государственный орган свойствами живого существа? Это только в первобытных анимистических представлениях можно приписать какому-то органу такие высшие способности человека как убеждения. Не это ли является причиной коррупционного разложения государства? Мы не можем как государство защиту прав и свобод гражданина, как того требует наша Конституция, отдавать в «лапы» такого «живого» органа. Я рекомендую исключить этот пункт из ГПК РФ, тем более что он противоречит п. 3 ст. 67: «Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства..»

  Суд выносит решение именем Российской Федерации. На каком основании мы сделали региональные суды последней инстанцией для наших граждан? Почему гражданин России не может пробиться к федеральному правосудию? Почему региональные суды стали фильтрационными образованиями? Почему мы им предоставили одновременно и функции апелляции и кассации, и функции надзора? Апелляция и кассация всегда носят характер личного обвинения судьи или нижестоящего суда в несправедливости. И установление факта несправедливости в рамках надзора нельзя отдавать тому региональному судейскому сообществу, на элементы которого фактически и жалуются заявители. Всесильная круговая порука! Надзор эта функция федеральная. И у каждого гражданина России должна быть уверенность в том, что именно Россия, а не какой-то Страсбург, его защитит. Поэтому предлагаю внести изменения в ГПК РФ в части передачи полностью надзорных функций либо в Верховный Суд РФ, либо в Федеральные Суды РФ, создаваемые в каждом федеральном округе».
• Гайсин Марс Марсельевич
  22 октября 2009 08:50

  Уважаемые Авторы! У меня предложение ко всем, кому небезразлична судьба страны. Во всех остальных темах очень много "воды" и эмоций. Давайте попробуем излагать мысли по данной теме сжато и по определенному плану. Например: смысл предложения, механизм реализации, воздействие на группы населения страны, влияние на коррупцию, экономические и политические последствия. Список может быть и не таким, но, пожалуйста, просчитывайте последствия своих предложений, а лучше обсудите с близкими Вам людьми.

  С уважением, Гайсин М.М.
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  U.U.Umor.ol, Удмуртская Республика
  22 октября 2009 08:49

  1.нужно понимать - когда человек будет трудиться, чтобы от этого Труда в конечном счёте выиграла и вся Россия, а не отдельный субъект

  2.стимул трудиться появляется

  а)если за Труд платят достойные деньги, соответствующие прилагаемым усилиям и приобретаемой работодателем Выгодой

  б)если получаемой оплаты за Труд достаточно для развития благоустройства жизнедеятельности человека

  3.у человека должно быть жилье - нормальное для нормальной жизнедеятельности, а не только числящееся на бумаге

  Следовательно и не нужно ничего мудрить

  1.провести ревизию Жилья граждан России

  2.провести ревизию мест Труда граждан России

  3.на основании статистики - сделать выводы

  4.жилищные и трудовые условия граждан России определять отдельно от жилищными и трудовыми условиями чиновников, прокуроров, судей и олигархов

  чтобы не получать "среднюю температуру у больных по больнице"

  Вначале нужно знать, что происходит, а уже потом думать что с этим делать.

  Показуха - это наша национальная черта, но пора уже посмотреть на Россию с заднего двора.

  С Уважением!

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 286 287 288 289 290 291 292 293 294 следующая ››