Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г. (2932)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 291 292 293 294 следующая ››
• Харчевников Александр Тимофеевич, Москва
  25 октября 2009 20:31

  Федулов Сергей Анатольевич, Московская область

  23 октября 2009 23:18

  Обратите внимание на реплику Федулова Сергея Анатольевича, Московская область, 23 октября 2009 23:18 = «Дмитрий Анатольевич, необходимо признать, что неолиберализм оказался ложным направлением для России. Против "ваших" реформ выступает более 80% населения страны. Вы кому служите, оставшимся 20%?».

  Дмитрий Анатольевич! Вы открыли блог, но не появляетесь на нём, - нет никакой реакции и диалога. Зачем это Вам надо?

  В результате складывается впечатление о полной бездеятельности - одни слова и выступления, а дел никаких, хотя всем известно в течение многих лет, что в России:

  - вымирает народ;

  - коррупция;

  - бесправие;

  - развал промышленности;

  - утечка «мозгов» и засилье миграции;

  - нищее население;

  - жирующие олигархи, правительство и депутаты;

  - демократии нет, в Госдуме депутаты не работают (зал постоянно пустует), законы не обсуждаются;

  - полная апатия населения и недоверие власти - в выборах участвует меньше четверти населения с правом голоса;

  - «уголовщина»;

  - Единая Россия узурпировала законодательный орган и, извините, «легла под правительство;

  - выборы как фальсифицировались, начиная с 1993 года, так это продолжается, но с ещё большей силой;

  - система образования разрушена, уровень подготовки падает;

  - обороноспособности просто нет;

  И т. д., прочее в сообщениях на блоге.

  И за всё это никто не понёс ответственности, да и сейчас, в годы Вашего президентства, никто не несёт ответственности, хотя допустили кризис и бездарно использовали «золотой запас» нефтяных денег.

  А Вы, зная об упущениях и провалах, не принимаете действенных мер.

  Н-а-д-о-е-л-о!

  Пора и власть употребить.

  Но, - нет уже веры никому из «власть предержащих». Россия кончается …
• Иван Кораблин, Ростовская область
  25 октября 2009 20:38

  К комментарию

  "Порозова Юлия Петровна, Тверская область, 25 октября 2009 15:54

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  ...Замечательно, если будет достигнут баланс сильного практического руководства и исполнения указаний этого руководства. Слава Богу, все поняли, что не каждая кухарка может управлять государством. Но каждая кухарка может быть хорошим исполнителем (избирателем) и тогда мы придём к развитому социализму....

  К сожалению, старшее поколение, в основной своей массе, работает по той программе, которую им вложили смолоду. Вы представляете, как такому человеку сказать или указать на то, что надо менять своё мышление.

  Ставку надо делать на молодёжь и сегодняшних детей.

  Обязательно нужен общественный контроль, хотя это самое трудное и сложное - не выступать на митингах и "драть глотки", а выстраивать конструктивный диалог и повышать ответственность тех, кого они контролируют.

  Профзоюзы должны пересмотреть свою роль и не быть "марионетками" у руководства предприятия, а действительно быть профессиональными союзами ткачих, слесарей, кухарок и т. д."

  Юлия Петровна! Полностью Вас поддерживаю в этих высказываниях. К сожалению, тезис о том, что "не каждая кухарка может управлять государством" Вы поторопились списать.

  Его многие понимают буквально: "Мэр (к примеру), вроде бы и вор, но жить стало получше. " И вновь выбирают. Не разбираясь, что "получше" стали жить как раз потому, что из области дали трансферты, иные дотации. Кстати, порой договорившись, как "делить" госказну. Тут и мэр может показаться "хорошим".

  Политграмоты людям не хватает. А вот "покухарить" у избирательных урн могут и не утруждая себя изучением ситуации.

  Это тоже одна из причин "сокрушительной победы" "ЕР" на выборах 11-го.

  Такой вот политический "пофигизм".

  Политучёба правящим верхам НИКОГДА, НИГДЕ в мире не нужна. Это - функция оппозиции и правозащитников.

  И Россия плетётся в этом вслед за западными демократиями. Где всё же за сотни лет процесс отрегулировали слегка!
• ЮРИЙ, Москва
  25 октября 2009 21:21

  " старшее поколение, в основной своей массе, работает по той программе, которую им вложили смолоду. Вы представляете, как такому человеку сказать или указать на то, что надо менять своё мышление.

  Ставку надо делать на молодёжь и сегодняшних детей."

  Старшее поколение построило всё то, на чём все сейчас живут. Может быть - эта программа и устарела, но тогда уж поделитесь, какую именно ставку делать на сегодняшних детей? В каком это смысле?

  Надеюсь, не в потребительском. Всё это и так есть.
• Борис, Краснодарский край
  25 октября 2009 22:28

  Наша наука не только нищая, но абсолютно бесправная... Любую разработку учёных "осмечивает" и "продвигает" либо малограмотный "нувориш", либо малограмотный чиновник. Результат, как правило, одинаков: за многое, что мы знаем и умеем сами, сегодня кратно переплачиваем иностранцам (зачастую наглым шарлатанам). Серьёзные наука и технологии - основа конкурентной борьбы. Никакой политики - чистая коммерция. "Запад" нам не поможет.

  "Корпоративная" наука - миф (достаточно проанализировать уровень научных публикаций за последние 18 лет). Кроме государства нет силы, способной возродить отечественную науку, без чего и государства-то не будет.
• Павел, Тюменская область
  25 октября 2009 22:29

  Поскольку Послание Федеральному Собранию у нас мероприятие ежегодное, традиционное и, конечно, должно содержать очень важный контент - по сути, обращение не столько к присутствующим на нем, сколько ко всем нам.

  Помимо отчета об итогах работы с момента предыдущего выступления, в Послании, очевидно, должна содержаться оценка и, в целом, понимание (суждения) Президента о "делах кризисных" в нашей стране и..посткризисных;

  Полагаю, должны быть затронуты и развиты тезисы, содержащиеся в статье "Россия, вперед!". В данном случае, текст статьи как бы предвосхищает и текст выступления, и здесь главная мысль о построении экономики, ориентированной на инновационное развитии и перевооружение производства, создание и внедрение новых информационных технологий и услуг;

  Про оздоровление и подъем "реального сектора", малый и средний бизнес, которому вроде как легче не становится. Про то, как Президент видит борьбу с коррупцией и не только теоретически, совершенствование судебной и правоохранительной систем;

  Социальные вопросы;

  Сельское хозяйство;

  Вооруженные силы и национальная безопасность. Вопросы международной политики, новые вызовы и угрозы;

  Про стабильность и согласие.
• Николай Беляев, Беларусь
  25 октября 2009 22:46

  Николай Беляев, Барановичи.

  Дмитрий Анатольевич, здравствуйте! С Вашего позволения, расскажу, каким бы я хотел видеть Ваше Послание Государственной думе. Прежде всего, Послание должно быть уникальным как по содержанию, так и по социально–политической значимости. Этого можно достигнуть, соблюдая следующее правило: «словам тесно, а фактам и цифрам просторно». Полагаю, что информации и предложений поступило много, даже слишком. Послание должно содержать аналитический раздел, где бы на цифрах и конкретных исполнителях (губернаторы, министры, главы администраций) указывалось, что достигнуто положительного и где «достижения» отрицательные. «Герои» успехов и провалов должны называться поименно. И ни в коем случае не должны быть выражения: «и некоторые другие, ряд других, не будем называть их поименно и т.д.».

  Далее раздел – Государство, как гарант Конституционных свобод, безопасности и социальной защищенности россиян. Здесь констатация нарушений и примеры наказаний за подобные нарушения. Неплохо было бы озвучить цифру обратившихся граждан в администрацию Президента. Это ведь индикатор недоверия властям на местах. Ваше Послание – образно говоря, не отчет Президента, а программный документ продвижения России к прогрессу. В нем должны быть указаны и позитив, и негатив, и пути устранения недостатков. И основное, как можно меньше ссылаться на кризис. Успехов!

  С уважением - Николай Беляев
• Сергей Б., Санкт-Петербург
  25 октября 2009 23:04

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Считаю, что для того, чтобы Россия смогла быстро "набрать обороты", нам необходимо избавиться от некоторых традиционных и "вновь приобретенных" мифов, а именно:

  - Миф №1 - "Незаменимых у нас нет". (Вариант: "Россия большая, народу в ней много - замена каждому найдется")

  Этот достаточно застарелый уже миф привел к различным печальным последствиям.

  Это, во-первых, пренебрежение к труду, таланту, предпринимательской инициативе. Например, уже давно сложилась практика, когда для того, чтобы зарегистрировать авторское предложение или изобретение, надо включить начальника в соавторы. В результате мы имеем, что талантливые инженеры уезжают за границу, а те самые "руководители" с повадками школьного троечника так и продолжают управлять.

  Или, как в последние годы, любой мало-мальски эффективный бизнес становиться предметом "рейдерской атаки", зачастую с положительным результатом ("раз незаменимых нет, то мы и сами сможем эффективно управлять твоим бизнесом"). Таким образом, у любого предприимчивого человека возникает вопрос, зачем ему заниматься инновационным бизнесом, если это все в любой момент может быть отобрано.

  В обществе отсутствует, либо исторически подавлена, т.н. "креативная сила", желание решать сложные задачи, заставляющие человека напрягаться до пределов своих возможностей, потому что "от трудов праведных не выстроишь палат каменных".

  Видимо, настал тот момент, когда следует признать, что Россия хоть и все еще большая, но людей в ней уже не вполне достаточно, поэтому каждый из нас является реально незаменимой личностью с далеко не раскрытым потенциалом. Это особенно полезно осознавать не только относительно себя самого, но и относительно своих друзей, знакомых, соседей, коллег по работе.
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  OKTAGON
  25 октября 2009 23:31

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Во время кризиса сельское хозяйство показало себя островом стабильности – в него и предлагаю вкладывать в ближайшем будущем. Мое предложение - на базе крупных животноводческих комплексов создать «фермопарки» - огромные территории нашей страны это позволяют. Именно фермопаркам, как стратегическим объектам, необходимо обеспечить "энергетическую безопасность", о которой сказано так много красивых слов. Для этого государство должно бесплатно предоставить фермопаркам современные альтернативные источники электроэнергии. С молоком вроде бы все понятно, поэтому несколько слов о навозе. Навоз от ферм перерабатывать на компост. Кроме органического удобрения компостные фабрики дадут огромное количество червей. Черви – условно бесплатный корм для рыборазводческих хозяйств (или для туристических фирм, специализирующихся на рыбалке). Таким образом, один фермопарк сможет обеспечить работой десятки тысяч людей, что бы в стране и в мире ни происходило. Предлагаю попробовать – должно получится.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  Арвид, Республика Карелия
  25 октября 2009 23:41

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Обращается к Вам Нисканен Людмила Анатольевна, жительница г. Петрозаводска.

  Предлагаю Вам свой алгоритм действий в депрессивных муниципальных образованиях, я имею в виду лесные поселки Северо-Запада РФ.

  1. В депрессивных МО нужно провести ревизию, в результате которой сделать вывод: какой именно вид экономической деятельности в нем экономически эффективен

  2. По списку возможных занятий населения, полученному экспертами, провести экспертизу возможных трудовых ресурсов

  3. Далее переобучение людей нужным специальностям и поиск будущих руководителей новых производств

  4. Далее обеспечение инфраструктурой за счет федеральных и региональных инвестиций на условиях долгосрочных кредитов

  Решение проблемы:

  Разработка федеральной программы с примерным названием «Развитие депрессивных приграничных и окраинных территорий страны, объективно не имеющих собственных ресурсов для успешного существования в условиях рынка».

  Идеология такого предложения:

  1. сохранение геополитических интересов (неразвитая экономически приграничная территория будет все сильнее испытывать экономическое влияние соседней страны);

  2. возвращение долгов государства экономически обанкроченным территориям (когда-то государство зазвало людей на север Карелии для заготовки древесины, производства слюды и т.д., а теперь, когда ситуация изменилась, производства устарели, люди оказались брошенными).

  Благодарю за внимание; хотелось бы сказать еще о многом, но формат комментария не позволяет этого сделать.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  Союз55
  26 октября 2009 06:22

  -мне бы хотелось получить ответ вот на какой вопрос

  -жильё у нас сейчас делиться на частное и муниципальное

  -так несёт ли муниципалитет точно такую же ответственность за муниципальное жильё, как частник?

  столкнулись вот с какой ситуацией

  -проживаем в муниципальной квартире с дефектами!

  -попросили собственника, чтобы собственник (муниципалитет) оформил санитарный паспопрт на муниципальную квартиру

  -а нам ответили, что у них нет оснований обращаться в санитарно-эпидемиологическую службу

  -а мы пишем жалобы с 1998года!

  Вот я и спрашиваю

  1. являются ли наши ЖАЛОБЫ за 10 лет основанием для того, чтобы собственник муниципальной квартиры оформил на неё санитарный паспорт?

  2. а если б я был собственником квартиры и сдал её в наём, то я бы тоже требовать имел право, что б санитарные документы на квартиру оформляли те, кто там проживает, а не я, как собственник?

  -уж, если равенство - то равенство во всём!

  -и ответственность равная!

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 291 292 293 294 следующая ››