Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г. (2932)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 160 161 162 163 164 165 166 167 ... 291 292 293 294 следующая ››
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Андрей Коньков, Воронежская область
  20 ноября 2009 10:09

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Призыв к борьбе с коррупцией потребует от тех же чиновников ОТЧИТАТЬСЯ перед Вами об этой самой борьбе. Для этого НУЖНЫ ПОКАЗАТЕЛИ! Как их легче всего получить? Конечно уголовными делами (все остальное требует серьезной профессиональной работы, которой никто заниматься не будет). Какое преступление легче всего раскрыть? Конечно то, которое сам организовал: выбираем "неугодного" чиновника, подбрасываем деньги (на всякий случай и патроны), маски-шоу, захват, пресса, победный отчет, суд, тюрьма, ура! Давайте вспомним опыт профилактических бесед советских правоохранительных органов: вызываем, беседуем, объявляем о том, что наблюдаем за ним. Доказательств для таких бесед не нужно, но человек после этого от каждого куста шарахаться будет. Конечно, в этом случае не будет "показателей", но народу по большому счету они - "до лампочки". Давайте решать, что важнее: побольше посадить или предупредить преступления?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Dusha bolit za stranu, Калужская область
  20 ноября 2009 10:20

  Абсолютно согласен с тем, что мы должны измениться сами! Люди, вспомните как Вы поступаете в ситуациях общения с чиновниками, например, ЖРЭУ. Вас пару раз, даже не очень грубо, отфутболивают, и Вы идете домой, думая, какая у нас плохая страна и ругая власть.

  Но ведь Вы САМИ ВИНОВАТЫ!

  Тот мастер (сантехник, паспортист, начальник ЖРЭУ и т.д), кто сегодня облегчил себе жизнь за Ваш счет (Вы ушли, нет человека, нет проблемы) завтра поступит также! И вообще, если грубить людям легко, а работать тяжело, зачем работать?

  У каждого чиновника в нашей стране есть руководитель, у Вас есть право разобраться со своим вопросом в вышестоящей инстанции. Вы сами поймете как приятно добиться своего, доказать свою правоту. Гораздо приятнее, чем сидеть дома и ругать президента и премьера (они далеко, начальник управляющей компании рядом!).

  Я не призываю всех начать по каждому поводу строчить жалобы, это глупо. Но необходимо культивировать в себе уверенность в своих правах.

  ОЧЕНЬ хочется видеть информационную компанию с участием ведущих СМИ по просвещению обычных людей в своих правах (например 5 минут посреди "Кармелиты" - алгоритм действий пользователя услуг ЖКХ в случае нарушений со стороны ЖРЭУ - 1. пошел к сантехнику 2. сходил к начальнику 3. записался к депутату), вот как-то так.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Ковалёв Михаил Яковлевич, Краснодарский край
  20 ноября 2009 10:25

  46 неравнодушных честных комментария. И это только те, кто имеет и умеет Интернет. Не пропадёт Россия! Однако враг у нас крутой и многолетний.

  Народное образование накрыла ПОДЛОСТЬ /низкие, безнравственные, бесчестные поступки/. Родом она из советской процентомании - выведение бесчестных, лживых процентов успеваемости и пр. Тогдашние ученики, сейчас зрелые люди, и правят.

  Подлые поступки при проведении олимпиад, других конкурсов: Кто-то узнаёт ответы заранее или сам даёт "своим" и подло "побеждает". Восторги, лавры и цветы и склонный к подлости гражданин для будущего России. Детей приучают к подлости. Неужто не ведают, что творят?

  Главное дело учителя и ученика - урок. Однако, школу накрыл девятый вал справок, отчётов, сведений, протоколов, что не имеет ни малейшего отношения к уроку или подготовке к нему, но оправдывает существование "отделов", методистов и всей чиновной рати. А туда идут и туда выдвигают бездарей и холуёв, не умеющих давать хорошие уроки и не желающих учиться этому. Посмотрите на эту галиматью, якобы нужную на получение гранта. Да и сами призёры, те ещё "гранды". Нормальный, честный учитель не захочет отрывать своё время и время учеников для сбора совершенно бессмысленных бумажек. Возникает и среди учеников и среди учителей селекция к успеху в жизни негодяев. Учителя мрачно шутят: "надо убрать из школы учеников - они только мешают писать справки и отчёты о работе"! А ведь так!

  Школу первой, и немедленно, надо перевести на электронное управление. А чиновников отправить в школы давать там "мастер-классы" на уроках.

  Самая жёсткая инновация для школы - это вернуть в неё честность и порядочность. Здесь нужен не механический контроль. Настрогают вновь липовых справок и отчётов по борьбе с бюрократизмом и подлостью. А писать справки поголовно заставят учителей. А уроки? Какие уроки, когда тут борьба с нечестностью и за очищение.? Все это видят, все это знают и отучены выступать открыто против этого. Это тоже подло!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  OlegSM, Москва
  20 ноября 2009 10:42

  Плохо, что в России толком не научились честно зарабатывать на предоставлении мед. услуг и производстве лекарств. Зато у нас:

  - в платных клиниках не заводят карточки пациентов и дурят своих клиентов несуществующими болезнями и бесполезными процедурами;

  - полно коек-мест в давно неремонтированных поликлиниках, где только градусник ставят и аспирин дают, а вместо высококвалифицированной помощи проще получить другую заразу;

  - аптекам и врачам проще работать с зарубежными фармацевтами, чем с российскими, так и не познавшими современных производственных и маркетинговых технологий;

  - профессия врача ещё не стала одной из самых престижных и высокооплачиваемых.

  Хотя есть исключения. Мой знакомый работает в фармкомпании, производящей дженерики. И зарабатывают они очень хорошо и финансового кризиса даже не почувствовали. Просто надо уметь вести фармацевтический бизнес.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Pharaon, Иркутская область
  20 ноября 2009 10:48

  Дмитрий Анатольевич!

  Вот Вы говорили о необходимости чиновников искать по всей стране специалистов и т.п. Я полагаю, что у Вы, как президент, прекрасно отдаете себе отчет в том, что это можете сделать сейчас и в обозримом будущем только Вы сами. Резонный вопрос: "Почему?". Ответ прост как грабли:

  1. Зачем им находить себе потенциальных конкурентов, которые с вероятностью до 99% будут им заменой. Ну а по собственному желанию заставить уже привыкшего "ко всему хорошему" чиновника уйти с мягкого кресла ..., это невероятное событие.

  2. Для чего им искать более сильных спецов, которые могут меньшим числом решать больше вопросов, причем не предвзято (то есть не отбрасывая бумажки, а объективно и объемно решать проблемы). Вы только представьте себе, что для них будет значить найти замену не только себе, но и своим коллегам?

  ТАКИЕ РЕШЕНИЕ ВОПЛОЩАЮТСЯ В ЖИЗНЬ ТОЛЬКО ВОЛЕВЫМ РЕШЕНИЕМ РУКОВОДИТЕЛЯ, ИМЕННО ТАК И СОБИРАЮТ СВОИ КОМАНДЫ. У ВАС ЕСТЬ ЭТОТ ФОРУМ - ВОТ И НАЧНИТЕ С НЕГО.

  Хотите поднять наш автопром - не надо туда кидать тучу денег. Субъекты федерации проводят тендеры на покупку авто (особенно сейчас под конец года). Это на 99% дорогие иномарки. Своим волевым решение запретите это делать - пусть идут гос.закупки наших авто. Возьмите калькулятор и прикиньте сколько можно взять ВАЗов на стоимость одного Lexus LX470 (с полным фаршем). На самом ВАЗе туча ничего не делающих менеджеров - вот и пусть едут в регионы и налаживают работу дилерских центров (они ведь знают свою продукцию, знают как ее обслуживать). Вот Вам получение реального экономического эффекта от простых административных мер: огромная экономия, рынок сбыта для АВТОВАЗА, реализация дилерской сети. Полученную экономию (а деньги там вообще не малые для регионов) можно запускать на реализацию пилотных проектов. КАЖДЫЙ чиновник должен САМ ездить за рулем продукции АВТОВАЗА и направлять на завод свои замечания - АВТОВАЗ быстро устранит проблемы с качеством и прочие.

  Цена только должна быть РЕАЛЬНАЯ, не 320 тыс.!!!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  OlegSM, Москва
  20 ноября 2009 10:52

  Не знаю как получится у государства, но в коммерческих организациях переход на электронный документооборот решает кучу проблем. Отпадает часть глупых просьб, споров и предложений, когда вместо разговора предлагаешь написать электронное письмо или провести запрос в системе электронного документооборота. Главное, не получить от сайта госуслуг сообщение: "Ваша заявка не может быть принята, для решения проблемы позвоните по тел. xxxxxx или придите по адресу xxxxxx".

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Graff, Республика Коми
  20 ноября 2009 11:13

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Считаю, что в первую очередь нужно победить бюрократию, доходящую уже до абсурда. Есть очень простое средство борьбы с ней, заключается в том, что принимается всего один закон, который возлагает ответственность за подготовку для граждан любых документов на государственные организации, работающие с этими документами или формирующие требования к таким документам, а не на граждан. Любой документ, на который существует обязательная форма его подготовки либо который должен быть согласован в госорганизации, должен быть в этой госорганизации и подготовлен - по первому требованию граждан, которое регистрируется в журнале регистрации посетителей, после чего начинается отсчет времени для чиновников, отвечающих за данный документ. Это не сказки - подобная практика существует в мире. Государственный аппарат предназначен для обслуживания граждан. Если эта система перевернута с ног на голову, то уже граждане обслуживают государственный аппарат, бегая с бумагами, количество и трудоемкость подготовки которых постоянно возрастают. Любая неточность в документах превращается в проблему - в госорганизациях гражданам не помогают в оформлении (сказать "оформлено неправильно, тут нет запятой, идите исправляйте" - это не помощь), как правило, нельзя воспользоваться ксероксом, компьютером, печатной машинкой, получить лист бумаги иногда трудно. Конституция превыше всего, но бюрократия превыше Конституции - это теперь наш лозунг?

  Обсудить в Живом Журнале
• Vernick, Ставропольский край
  20 ноября 2009 11:32

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Если Вы лично, хотя бы иногда, просматриваете СВОЙ блог, то, наверное, заметили, что негативных отзывов намного больше, чем позитивных. Вы не задумывались о причинах этого? Вам не приходило в голову, что делается что-то не то? Конечно, ограничение поста в 2000 символов не позволяет раскрыть все, но главное: в Вашей команде нет профессионалов (кроме премьера)! Министр образования – притча во языцех! Министр финансов меньше, чем за год, поменял свое мнение трижды (я считал)! Поругали руководство «Русгидро» за Саяно-Шушенскую ГЭС и выделили им деньги! (О ВАЗе я даже говорить не хочу!) Вы действительно считаете, что с этими людьми Вы сделаете технологический прорыв?

  Скажите, пожалуйста, есть ли у Вас хотя бы один аналитический центр, способный сделать реалистичный прогноз? Скажите, существует ли хотя бы одна программа действий, подкрепленная расчетами, ресурсами и имеющая хотя бы одну цель, которую можно измерить количественно (кроме освоенных миллиардов рублей)? Существует ли мера воздействия на людей, исполняющих Ваши поручения (кроме увольнения без конфискации)?

  Дмитрий Анатольевич, Вы хороший юрист, верящий в создание системы законов, которые «перевернут весь мир»! Но нельзя технические и управленческие проблемы решать юридическим путем!
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Осин Владимир Владимирович, Москва
  20 ноября 2009 11:37

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вы, как глава государства, обязанный наладить в России государственное управление и обеспечить деятельность всех государственных органов, не можете оставаться наблюдателем того, что произошло с «законом» об увеличении вдвое транспортного налога.

  То, что Госдума приняла-таки закон об увеличении вдвое транспортного налога, а затем заговорила о его отмене, не только характеризует депутатов за него голосовавших и заставляет задуматься избирателей, голосовавших за «Единую Россию», но и делает актуальным вопрос о затратах государства на такое «законотворчество».

  Мне, как налогоплательщику, интересно знать, кто разрабатывал и подготавливал законопроект для рассмотрения его в Госдуме? Какая сумма бюджетных средств на это была потрачена? Какие заключение по этому «законопроекту» давали Ваши советники, эксперты и помощники? Кто ответит за потраченные миллионы, собранные с налогоплательщиков, на разработку и принятие в Госдуме вредного для общества и для государства закона? Случившееся с необходимостью требует на сайте Госдумы размещать Ф.И.О. и звания авторов, которые разрабатывают законопроекты, представляемые в Госдуму на рассмотрение, а также экспертов, которые рекомендуют законопроект к рассмотрению в Госдуме. Налогоплательщики вправе знать и обо всех затратах, связанных с разработкой и принятием закона.

  С уважением

  19 ноября 2009 г. В. Осин.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Малашонок Александр, Украина
  20 ноября 2009 11:38

  Господин Президент,

  Все это красиво звучит, но вовсе не ново... - так должно быть, но так не будет. Какое "поощрение инициативы" - когда такие высокие % по кредитам? Да первое что услышит инженер на свою инициативу - будет - "давай не сейчас, сейчас надо быстренько деньги отбить"... И начальник будет прав конечно. Инициатива - требует временных и денежных ресурсов на реализацию, и как правило, это конфликтует с текущим положением дел.

  Программа "воспитания" нового поколения - это конечно хорошо, но это даст свои плоды очень не скоро - пока не пройдет этап профессионального роста этих поколений. В то же время, есть множество вещей, которые мы можем сделать уже сейчас, и получить эффект в ближайшей перспективе.

  "Измениться сами" - должны, тоже правильно. НО, как известно - законы и есть те воспитательные механизмы - тут на простом идеологическом подходе ничего не решишь. Посему предлагаю интенсивно ужесточать законодательство и меры ответственности - раз мы не можем жить цивилизованно - Закон должен обладать абсолютным авторитетом как за счет стимулирующих составляющих так и за счет ограничивающих. В конце-концов, к каждому психолога не поставишь, чтобы люди менялись. Петр I помнится, решал подобный вопрос "налогом на бороду" ;). Это конечно, утрировано звучит, - более для понимания.

  Вообще, то, что я тут сказал, хотелось бы более отнести к ужесточению уголовного кодекса. Много мошенников, много бандитов, много всего нехорошего... - я например, за то, чтобы преступления совершенные с особым цинизмом или направленные против слабо защищенных слоев населения карались _десятками_ лет - это касается и мошенничества в том числе. Убийства - с нижней планкой - 20. Двойные и выше - пожизненное. А за преступления совершенные несовершеннолетними - пусть садятся родители на аналогичный срок - в конце-концов, они обязаны воспитывать детей. Пусть уран из рудников выколупывают.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 160 161 162 163 164 165 166 167 ... 291 292 293 294 следующая ››