Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Задал себе вопрос: почему статья «Россия, вперед» дошла до сердец россиян, до их душ. А послание пролетело мимо и разочаровало?
Представляется, что статью Вы написали сами, точнее на пару с кем-то. Раскрепощенно и вдохновенно. Это-то сильно и подкупало. А в подготовке послания приняло участие множество людей. И в нем не оказалось четко обоснованного ядра, системности и комплексности. И получился плохо связанный набор идей, предложений и планов, под которым отсутствует фундамент. Часть из них фантастичны, т.е. не реализуемы в обозримом будущем. По крайней мере, за период Вашего президентства. И отсутствуют российские неприглядные реалии. Другими словами, в послании отсутствуют тот самый рационализм и прагматизм.
И показалось, что послание делали люди, предпочитающие играть на рояле, а не таскать его. Они предпочитают уходить от черновой работы, от грязноватых и тяжелых российских проблем. И строить грандиозные планы насчет информационного общества, суперкомпьютеров и силиконовых долин российского разлива. Строить на песке.
Вопрос о кадрах фигурирует во многих обращениях к Вам. И это, если системно, глубинная проблема качества российского человеческого капитала, проблема качества управленческой элиты, российской элиты в целом. В то же время понятие человеческого капитала, как главного фактора развития инновационной экономики, даже не упомянуто в вашей статье и послании. Приземлять кое-что надобно в публичных выступлениях, но не до такой же степени. И это понятно, откуда растут – ваши главные экономические советники из Института Современного развития и их советники сумели сделать по этой актуальнейшей проблеме только пару посредственных обзоров. Т.е. удосужились прочитать чужие работы. И не мудрено – все они из советской школы, которая считала теорию человеческого капитала вредной и буржуазной.