Выход Сообщения модераторов

Видеоблог Дмитрия Медведева

↑ ↓

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 565 566 567 568 569 570 571 572 ... 615 616 617 618 следующая ››
Oleg, Соединенные Штаты Америки

14 сентября 2009 22:40

Уважаемый господин Президент!

Пишет Вам бывший гражданин Советского Союза, а ныне гражданин США. Я приехал в США в 97-м году, когда мне было 20 лет. С тех пор я получил 2 высших образования - как инженер-электрик и менеджер по управлению, и ни на день не терял связи ни с Украиной, откуда я приехал, ни с Россией, которую я уважаю!

В Вашей статье Вы пишите: "Иностранным компаниям и научным организациям будут представляться самые благоприятные условия для строительства в России исследовательских и конструкторских центров. Мы пригласим на работу лучших ученых и инженеров из разных стран мира. И, главное, мы будем объяснять нашей молодежи, что важнейшим конкурентным преимуществом являются знания, которых нет у других, интеллектуальное превосходство, умение создавать вещи, нужные людям."

Каким образом мне, человеку высоко-образованному и профессионально-подготовленному, знающему Русский и Английский языки, применить свои знания и опыт на благо России?

С уважением,

Олег,

Филадельфия, США
Александр, Краснодарский край

14 сентября 2009 22:28

"Социально ориентированное государство - это не СОБЕС!" Да, не СОБЕС! Но при минимальном прожиточном уровне (среднем по стране) в 5061 рубль - МРОТ 4330 рублей - это, мягко говоря, НОНСЕНС! Подчёркиваю - "Мягко говоря".
Александр, Омская область

14 сентября 2009 22:25

С днем рождения! Успехов и здоровья!

Несколько встречных вопросов: 1. Могу я перестроить сырьевую экономику страны, являясь владельцем и директором малого производственного предприятия? 2. Не давал и не даю взятки. Пострадала от этого коррупция? 3. Кого больше волнует энергоэффективность и производительность, меня или чиновника? Карманы у нас разные. У меня свой, а у него государственный. 5. К какой партии относятся чиновники-взяточники? 6. Пьянство от хорошей жизни? 7. Законы (ПДД в том числе) у нас одинаковы для всех? 8. За последние 40 лет много было поводов доверять власти?

И таких вопросов уйма.

По делу:

1. За взятки - 20 лет с конфискацией.

2. Основной подход оценки имущества - на какие такие доходы куплено?

3. Транспортный налог включить в стоимость бензина.

4. Необходим российский энергетический закон. Компенсировать предприятиям и частникам затраты (или их существенную часть) на установку и запуск энергосберегающих технологий, изделий и т.п. Допустить в единую энергосистему малую и альтернативную энергетику (гелиосистемы, ветроэнергетика, минигидроэлектростанции (20-200 квт). Солнца маловато, а ветра и рек в стране хватает. Положить конец Закрытому Обществу Монополистов им.Чубайса. Им же не выгодно, если мы начнем экономить, а допустить к кормушке не хотят. Чтоб нам всем так работать - аванс вперед заплати, перерасход - штраф, недорасход - штраф.

А вообще, конечно, все правильно, но мы этого не увидим. Как наши отцы и деды - коммунизма.

Дмитрий Анатольевич, начните! Желательно с Москвы. Всем же известно, что большая часть денег, направленных в регионы, московские банки через свои филиалы "откачали" обратно в Москву.

Начните, мы поддержим.
Якимов Эдуард, Владимирская область

14 сентября 2009 22:12

Уважаемый господин Президент. В вашей статье, безусловно, правильные и архиважные мысли. Как хотелось бы жить в такой стране! К сожалению, в статье ни слова о местном самоуправлении и его роли в достижении поставленных Вами задач. Ни Вы, ни Правительство не сможете добиться поставленных целей, если в этом не примут участия большинство людей на местах. Отношение людей к власти, к стране, к закону формируется на местах через работу органов МСУ. Является ли МСУ в нашей стране дееспособным? Ответить «да» можно только с большой натяжкой. В большинстве своём муниципальные образования претерпевают системные финансовые лишения. Большинство из них дотационные, в том числе, и искусственно дотационные. Пример, г. Покров, который Вы недавно посетили: 2008 год – выпущено продукции почти на 14 млрд. руб. Налогов во все уровни заплачено 2 млрд. 300 млн. Что осталось у местной власти? «Собственных доходов» - 58 млн., а с учетом субсидий, субвенций и т.п. – 156 млн. Собственных доходов на 16500 жителей – 3500 руб. на жителя в год!

Такая система порождает пессимизм и иждивенчество: сколько ни работай – получишь крохи. О каком развитии социально-экономической инфраструктуры можно говорить? А если её нет – нет динамичного развития социальной сферы, производства, развития инновационных технологий на месте (за редким исключением). Есть только постоянные просьбы помочь. Оставив 30% налогов в МСУ, как это принято во многих странах, можно будет СПРАШИВАТЬ с местных руководителей, появится заинтересованность в развитии территорий. Не надо бояться самостоятельности местной власти, в малых городах она на виду, её знают в лицо и по имени. А на нерадивых и бездельников есть правоохранительные органы (федерального подчинения). А главное – выборы.

Совокупность свободных, имеющих возможность самореализации граждан, живущих в благоустроенных и ухоженных городах и поселках, могут сделать страну своим заинтересованным трудом процветающей, конкурентной, свободной.
Татьяна Никулина, Москва

14 сентября 2009 22:08

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Коррупция, её величина, всегда есть индикатор бездуховности и критический показатель состояния общества в целом, её термометр, и происходит совсем не «по причине чрезмерного присутствия государства». Когда тяга к материальным богатствам перерастает в порочную страсть к откровенному стяжательству, переходя уже все существующие законы как обычные, так и духовные и нравственные.

Коррупцию подпитывает также главная беда - сращивание государственной службы и бизнеса. Когда государственные служащие или чиновники не управляют службой, а владеют как своей собственностью. Известно, что госслужащие имели казённое имущество на время службы. А казнокрадство считалось серьёзным преступлением. Для государственной службы имеет важность присяга. Необходима конкретная и прямая ответственность каждого начальника за своих подчинённых, и если начальники не могут разобраться с подчинёнными, то за их правонарушения им нужно нести прямую ответственность самим. Неотвратимость не только наказания, но и ответственности.

А мировой финансовый кризис не показывает ли величину мировой коррупции? И здесь действительно не поможет надежда на «всесильное мировое учение». Это время обратиться внутрь себя, повернуть взгляд на свою страну, увидеть свою историю.

Государство - это прежде всего всё гражданское общество в целом, весь народ и его граждане. Государство - это великое достижение народа, построенное его трудом и на его вере. Если остановится и просто подумать - что и кого мы имеем в виду, когда говорим, что «государство представляет ту или другую позицию в мировом вопросе» или «государство имеет глубокую историю»?

Государство и общество сейчас воспринимаются раздельно, не как единое целое. Безинициативность - оторванность гражданина от своей земли и своего государства. Надежда человека на государство - потребность быть его частью и неравнодушие.
Дашут Евгений Савельевич, Москва

14 сентября 2009 21:59

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Начну с критики.

Технологическая и экономическая эффективность - взаимосвязанные понятия!!!

Двойные стандарты у нас - КОГДА ЭТО ЗАКОНЧИТСЯ?

Как можно объяснить, что энергосистема РФ (с уровнем качества Гондураса) котируется в "голубых фишках", как например GM?

Ну что это?

Электроэнергия (ЭЭ) - это стратегический ресурс.

Но сегодня доступ к этому ресурсу ограничен, его стоимость завышена, а качество низкое!

За счет низкого качества ЭЭ ее потребление (на стандартную работу) может быть выше на 10-25%. В этой ситуации программы энергосбережения кажутся наивными (мягко сказано), а лозунги - подготовкой к новым крупным "бросовым" вложениям.

Энергосбережение нужно начать с изменения качества самой системы ЭЭС (в т.ч. и ее управления, идеологии развития).

Сформировался некий "ЭНЕРГОКЛУБ"!

Принятая политика, законодательные и др. акты, поток дорогих инвестиций обеспечивают: развитие энергосистемы "в никуда", торможение развития экономики, закладывает проблемы будущим поколениям, поедает саму ЭЭС (профессионалов-энергетиков)!

СМИ внушают, что сегодняшний путь развития энергетики - единственно верный и правильный!

ОДНАКО, МОЖЕТ СТОИТ ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ И ПЕРЕСМОТРЕТЬ ЭТОТ ВМЕНЕННЫЙ СТЕРЕОТИП!!!

В настоящее время электроэнергетика - "вампир" на экономике и населении РФ.

Нужна альтернативная проработка варианта нового развития энергосистемы по концепции "устойчивого технологического развития", а не "максимизации прибыли корпораций".

ЭТО ВОЗМОЖНО! Причем, максимально эффективно - при правильном подходе, новой идеологии технологического развития. Возможности позволяют - в самой ЭЭС лежит порядка 10 млрд. USD "длинных денег".

Новое развитие ЭЭС может стать точкой роста инновационного развития, в т.ч. и существующего производственного потенциала, и малого бизнеса
ЮРИЙ, Москва

14 сентября 2009 21:50

Евгений, Москва

14 сентября 2009 18:24

Ну, я и сам намекал, что, когда говорят об условиях, путают мелкий и крупный бизнес. Поскольку крупный бизнес везде на планете в какой-то степени и так государственный...ему просто приходится помогать...вынужденно...да и проблемы крупного бизнеса не такие, как у мелкого...

Что касается значения мелкого и среднего бизнеса, то это сейчас так, но в данной дискуссии это - общие слова. Поскольку это СЕЙЧАС так. Пример взят со стран Запада. Но у них своя история. У нас его явно не хватает. Но вот сколько его нужно, это пока вопрос...Ведь кроме торговли, его и нет почти. И способных его вести немного. Да, условия плохие, но он и при хороших мог бы дать немного... А какие у Вас данные считать его главным? В каких отраслях конкретно? Программировании? - При каких условиях он заменит ВЕСЬ ВВП ? Или искомые две трети? Обоснуйте, если взялись за теорию.

Дело в том, что судьба мелкого бизнеса - быть первопроходцем...а когда нужно массовое ВЫГОДНОЕ производство, он становится крупным...или его покупают...

Я не столько возражаю, сколько добиваюсь ясности. Поскольку у нас многие просто это повторяют, и не пытаются анализировать...

------------

А уж про связь достижений высоких технологий и "жёсткой конкуренции" - это Вы постарайтесь поподробнее...Примеры давайте, иначе звучит неубедительно...Что за технологии, что за конкуренция... Насколько я вижу, реально высокие технологии тем и хороши, что в первый момент после внедрения - никакой конкуренции..и можно заработать сверхприбыль..
Игорь Козлов, Московская область

14 сентября 2009 21:45

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Конечно, хорошо, что Вы обращаетесь к народу. Ведь только среди людей, которые тихо и спокойно работают на благо нашей Родины, можно найти новые идеи и кадры. Только вот бы систему поиска кадров немного изменить. А то у нас в стране власть и народ живут совершенно в различных мирах, никак между собой не пересекающихся. Вот и сейчас, пишу комментарий без надежды, что будет обратная связь.

Поверьте, есть в стане и идеи, и проекты, и люди. Вот, например, проект Национального авиационно-космического парка. Те, на кого этот проект направлен - молодёжь - очень хотят его реализации. Проект Благословлён Патриархом Алексием II, а до властей не достучаться... И это только один пример.

И ещё один момент. Вы говорите, что проблемы наши старые. Так если они старые, так может быть, решение их лежит несколько в иной плоскости. Почему мы всё время пытаемся бороться со следствием, а не устранять причины? А причина наших проблем - в сознании, прежде всего, чиновников. Их сознание надо менять. А если они не хотят менять своё сознание, значит надо искать людей, не являющихся рабами тех пороков, которые и являются причинами всех наших проблем - жадности, похоти, гордыни...

Если уж ссылаться на Мудрых, то давайте учить чиновников жить по принципу: "Если человек на основании своей природы понимает, что не должно делать другому того, чего не хочешь, чтобы тебе делали, то он близок к истине" (Конфуций в пересказе Льва Толстого).
Скородумов Игорь, Москва

14 сентября 2009 21:42

Прежде всего хотелось бы поздравить Вас с Днем рождения!

По существу - ключевая проблема, из которой проистекает неконкурентность нашей экономики - патернализм. Тотально-иждивенческие настроения, укоренившиеся в обществе. Они лежат в основе коррупции/дедовщины/подавления конкуренции на всех уровнях общества (дослужись, доработайся и тд до моего возраста/уровня/знакомств/уровня родства и тебе обломится "домашних заданий"/госконтракты/хорошие должности).

Насколько масштабный характер носит данное явление? Оно охватывает большую часть нашего общества. Очень хорошо оно описано в работах "Монополизм как основа экономического развития России" и "Русская модель управления".

В чем оно проявляется? В явном блокировании на всех уровнях управления в государстве, частных компаниях и общественных организациях внедрения любых систем прозрачности (финансовой, организационной, методической и тп) - например, ИТ проекты создания единых ИС в частных компаниях в России имеют единичные случаи успеха. А если взять уровень госуправления, то мы не найдем ни одного примера единой БД (именно электронной - так-как они позволяют быстро делать сопоставления и выявлять некорректность в исходной информации).

Почему возник патернализм? Из круговой поруки, когда налоги и повинности платились с населенного пункта, а не с человека. Когда после смутного времени по просьбе представителей населенных пунктов было введено крепостное право, чтобы работящие платили за всех, а не уходили на свободные земли. Когда в 1917 году народ, устав от реформ 1861 - 1910 года, приведших к отмене круговой поруки и переходу к индивидуальному характеру труда, заново выстроил систему крепостного права.

Как минимизировать его влияние на текущее развитие общества? За счет стимулирования перехода на малолюдные технологии, стимулирования внедрения систем прозрачности и перекрестной подконтрольности на базе технологий электронного правительства.

Как это реализовать? Это вопрос партий/общественной палаты и тп...
domov, Омская область

14 сентября 2009 21:15

С днем рождения, Дмитрий Анатольевич!

К делу.

В статье бесценный подарок - эл.адрес. Чувствуется, что Президент действительно хочет реальной помощи. Эту реальность может резко повысить демонстрация обратной связи в комментариях.

Пока непонятно, есть от комментариев толк или это просто междусобойчик криков души. Пока неизвестна роль модераторов - это чисто по соблюдению "Правил..." или кто-то и суть отслеживает.

Предлагается регулярно (раз в неделю-две) давать обзор-рецензию на комментарии, например, под ником "обратная связь". Не очень хлопотно, судя по небольшому опыту. Я сейчас в течение часа прочитал подряд примерно 50 комментариев из 450, делал пометки. Из 50 примерно половина - общие слова поддержки с недовольством положением в стране, еще 12 - некоторый скепсис с примерами из жизни. Человек 5 жестко - "не верю!". Только в 7-8 комментариях есть что-то содержательное (естественно, на мой субъективный взгляд). За день можно пройти все комментарии за пять дней, а ежедневная порция с толком заняла бы не больше трех часов. То есть вполне посильно для "модератора по сути".

В рецензии можно выражать критику в адрес графоманов (сам иногда этим грешен), а кого-то упоминать положительно. В целом задавать вектор на содержательность. Тогда и здесь, и по "мылу" возможно резко эту содержательность увеличить, увеличить КПД сайта. Пока же многие серьезные люди от президентского сайта отмахиваются - "все равно никто не читает". А ведь для подготовки серьезных предложений для отправки нужно время и усилия, многие не хотят их тратить попусту.

Нужна обратная связь!

А если хотя бы раз в квартал наш интернет-продвинутый Президент в комментариях появится с обобщением каким-то... Многие поверят, что "хозяин не шутит".

Коллеги, выскажитесь за обратную связь.
‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 565 566 567 568 569 570 571 572 ... 615 616 617 618 следующая ››