Добрый день!
Алексей, спасибо за предложение продолжить дискуссию в Живом Журнале. Но я сомневаюсь, что нас кто-то услышит и что-то изменится. Если бы кто-то хотел, но не знал как модернизировать страну, то всех участников форума, предлагающих более менее конструктивные идеи, собрали бы в единую Рабочую группу и бросили эти силы на благо страны.
Одни видят проблемы сверху, другие снизу. Только объединив усилия этих двух сторон можно встряхнуть огромную махину под названием: "Россия".
Господин Президент. Как можно идти вперед, если население стареет, вымирает, деградирует? Если большая часть населения живет за чертой бедности. Убогость бытия народа, полное беззаконие - это не шаг вперед, а шаг к краху. Может быть в Москве это не очень заметно, но за пределами МКАД жизнь угасает потихоньку. А жаль, хорошая была страна, добрая. Теперь хлеба буханку без нервов не купить - обязательно обманут. Обращение в поликлинику, получение любой справки от чиновника и др превращено в ад.
Прокуратура, милиция, суды, чиновники всех уровней - поставили себя выше Конституции, законов.
Господин Президент, коллеги, друзья!
Меня, как патриота СТРАНЫ, волнуют те темы, о которых пишут люди ранее.
У нас в России огромный потенциал! Я имею в виду человеческий. Интеллектуалы, люди идущие впереди всех. Это уже доказано хакерами и Нобелевскими премиями...
Почему мы грамотно не распоряжаемся этим ДАРОМ, как природными ресурсами?
ОБРАЗОВАНИЕ! Это не просто больная тема, а тотальный обвал. Почему я в СССР, поступив в самый престижный ядерный институт МИРА, учился, мог прожить на стипу, а потом для Родины много сделать?
МЕДИЦИНА! Уж не говорю про сан.часть после распределения из ядерного колледжа.
Но в школе, почти сельской, была ежегодная выездная диспансеризация, даже стоматология.
СТАРИКИ. Это всегда было...научным сотрудником работал в подшефных хозяйствах, видел, плавал.
Эх! Дело не во МКАДе! Это болезнь опасная. Надо решать все быстро и решительно, пока новое поколение еще не совсем пепси.
Жалко об этом.
Если будет созвана Рабочая Группа, как пишут, согласен на общественных началах быть консультантом.
Только не сочтите меня сумасшедшим! Это необходимо для нашей жизни, начиная от дорожных развязок в Москве, кончая, как строить дома и за МКАДом.
Дмитрий Анатольевич. Обратите особое внимание на цикл передач на 5 канале под наименованием "Суд истории", который, на мой взгляд превратился в тот самый УНИКАЛЬНЫЙ фундамент, на основе которого только и может быть осуществлена у нас действенная модернизация. То есть такая, которая не будет зависеть от тех или иных идеологических пристрастий и которая впитает в себя весь тот позитив, который был в СССР, имеется сейчас не только у нас, но и на Западе, а также в Китае.
Позиция Кургиняна предельно проста и бесспорна. Да, в нашей истории много чего было, как и в историях других стран и народов. Но не нам сейчас выступать в роли судей. Нам надо предельно объективно разобраться во всех спорных вопросах именно с фактической стороной дела, а она-то и подскажет, каким нашим и не нашим конкретным опытом нам надо воспользоваться в своем движении вперед. Без навязывания ярлыков и без отбрасывания на "свалку истории", в частности, всего советского только потому, что оно советское... и осуществлялось под руководством людей, порой, и с преступными наклонностями.
Дмитрий Анатольевич. В сегодняшней передаче «Что делать?» (телеканал «Культура») ее ведущий высказал чрезвычайно важную мысль. А именно: абсолютно все нынешние наши эксперты, анализирующие общественно-политическую ситуацию в нашей стране, причем, даже и те, для кого неприемлемым является копировать западный опыт, ничего конкретного нынешним российским властям в части продвижения России вперед не предлагают. Речь идет о том, что звучит только одно: давайте, мол, сообща наладим выборную систему, создадим гражданское общество и пр., и после этого сразу же найдутся наилучшие решения всех проблем.
Эта мысль подтверждается и тем, что все либо "грешат на власть", что, с одной стороны, она даже и не собирается прислушиваться к общественному мнению, либо обвиняют еще и общественное мнение в популизме или даже в том, что оно ничего общего не имеет как с народным волеизъявлением, так с тем, что на самом деле большинству населению нужно, и т.д.
А межу тем, в подобных разговорах всегда присутствует та самая здравая идея, мимо которой всегда все проходят мимо. И сводится она к тому, что нужен некий ДОГОВОР... Но не просто о неких о намерениях, носящий, так скажу, ВОЕННО-КОММУНИСТИЧЕСКИЙ характер, подчеркивая тем самым то, что чаще всего и власти, и население хотят те или иные проблемы решать не на денежной основе. Хотя, как известно, деньги лежат в основе всего. Вот и нужно начинать с обычного, скажу так, ХОЗЯЙСТВЕННОГО ДОГОВОРА, где первым пунктом стояло бы взаимное согласие, что все имеет свою цену...
И вот тогда все сразу же станет на свое место. И сразу же появятся конкретные предложения, в том числе и с осознанием того, что и создание нормальной выборной системы стоит достаточно много и т.д. Главное же, все поймут, что на одни только нынешние «живые деньги» мы в состоянии решить, как и сейчас, только 1/20 часть стоящих перед нами проблем. А это значит, что пора уже в 95% случаях начать использовать хотя бы еще и обычные взаимозачеты, а также долговые обязательства.
Пример! Любой спортсмен со мной согласится, что без четко прорисованных задач и целей не достичь результата. Наша ошибка в том, что наши цели размыты, не понятны для большинства граждан. Как общество может работать эффективно, если оно не знает, как, что и зачем!? На данный момент общество дезориентировано! На мой взгляд, вот это главная цель модернизации страны, выбрать (подробно осветить) ориентиры государства, четко прописать план достижения и мах осветить эту программу в обществе. Без прозрачности плана общество будет оставаться в стагнации. Машина не поедет, если все ее механизмы не начнут работать в направлении, способствующем движению вперед! Эта программа должна быть четкой, конкретной и подробной, а пока идти за правительством туда не зная куда, отважится не каждый... Может стоит перенять этот опыт у наших предков коммунистов, только на манер современного ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО общества. УДАЧИ!
Денис, Вы правы. Прежде всего, необходимо выстроить систему государственного управления, ориентированную на результат. В частности, цели Программы социально-экономического развития на среднесрочную перспективу должны быть четкими и измеримыми, их необходимо увязать с показателями Перспективного финансового плана РФ. В этом случае "планируемые реформы и деньги" будут взаимоувязаны. А общество и государство будут иметь четкие ориентиры развития на трехлетний период с жесткой привязкой к расходной части бюджета.
В свое время защитил диссертацию на эту тему. Конкретно, предлагал ввести режим "скользящей трехлетки" к показателям Программы социально-экономического развития на среднесрочную перспективу (аналогично "скользящему" формированию Перспективного финансового плана РФ).
P.S. Полагаю, это нейтрализовало бы трения и разногласия между Минфином и Минэкономразвития, направило бы их взаимодействие в конструктивное русло.
Модернизация, технологический прорыв, все это правильно, но у каждой модернизации есть свой предел.
Для того, что бы совершить технологический прорыв, нужно:
1.Уйти от стереотипов.
2.Мыслить "по-другому".
3.Видеть окружающий тебя мир "по другому".
4.Заниматься только тем, что хорошо получается.
Россия обеспечивает источниками энергии многих, и это хорошо получается, но потенциал данных источников иссякает. На сегодня данные источники из позитива, превращаются в негатив, они начинают сдерживать развитие, поэтому модернизировать что-то основываясь на ней невозможно.
"Модернизировать" в первую очередь нужно саму "энергию", а технологии придут следом.
Сразу скажу, поиск материалов, которые по старинке можно сжечь (водород, биотопливо...) и получить "новый" энергоноситель, ни к чему не приведут, и даже наоборот только замедлят естественный процесс глобальной модернизации.
Появляется вопрос: "Что это за энергия? Где она?" Чтобы ответить на данный вопрос, нужно научиться видеть "невидимое". Например: Какая энергия заставляет обычное растение взламывать асфальт, бетон и прорываться наружу? Какая энергия заставляет влагу двигаться вверх по стволу дерева, преодолевая силы земного притяжения? Если есть сила, то есть и энергия, которая и создает эту силу. Таких примеров я могу привести множество, они окружают нас, но мы почему-то их не замечаем.
Какие выводы можно сделать:
1."Другая энергия" - есть
2. Её потенциал огромен.
3. Она есть везде.
4. Она неиссякаема.
Хотите верите, хотите нет, но я точно знаю:
1. Что нужно "искать"
2. Где нужно искать.
3. С помощью чего нужно искать.
В этом коротком послании невозможно описать всё, но я готов ответить на любые вопросы.
Дмитрий Анатольевич! Можно как угодно реформировать систему власти, выстраивать вертикали и горизонтали, но пока власть не повернется лицом к каждому конкретному человеку, не удастся ничего сделать в смысле строительства СТРАНЫ. Мы, которые пишем здесь, неравнодушные, а, возможно, чуть наивные. Читаете ли Вы хоть что-то, что пишут в Ваш блог Граждане. Именно так, они болеют за страну и ее будущее, критики Вашей деятельности здесь нет, есть попытка осмыслить. Но, бросая лозунги в массы: борьба с коррупцией, ужесточение мер против рейдерства и т.д., Вы уж постарайтесь, пусть не лично, но по линии ответственных от Вас представительств, контролировать данные направления. А то, предоставляя во все структуры (и написав Вам) факты, доказывающие рейдерство и коррупцию, больше года получаю только одно: все мои заявления отправляются тем, кто это совершил. И это есть гражданское общество? Может, кроме лозунгов, пора заняться конкретными делами? Или только когда грянет гром (как в Краснодарском крае) Вы вспомните, а, да, кто-то об этом много лет писал. Если власть хочет не существовать отдельно от граждан своей страны, пора ей более пристально всмотреться и в обращения граждан, и в те ответы, идущие от сердца, которые граждане страны публикуют в блоге Президента, действительно стараясь помочь и поддержать Вас.
Дмитрий Анатольевич!
Сегодня каждый день мы наблюдаем твердые и стремительные шаги Федерального центра по преобразованию страны. Президент-Правительство берут на себя ответственность и несут ее бремя. Как этому можно не радоваться?
Хорошо, если власть на местах также не консервативна. Но есть ведь и те, кто всеми правдами-неправдами держатся за свое кресло, работая по принципу ЛЮБАЯ ИНИЦИАТИВА НАКАЗУЕМА. Мне кажется, что этот стиль руководства не соответствует духу времени. Но во многом поведение чиновника определяется не только его менталитетом, но и степенью его образованности. Если бы на сегодня по любому поводу были выработаны стандарты можно, было бы рассчитывать на более слаженную работу власти. Но все это в стадии разработок. И я бы посчитала полезным ежедневно обучать чиновников посредством телевидения.
