Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Басалаева Елена Владимировна, к.э.н., Москва
  11 сентября 2009 12:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Для решения многих проблем, которые Вы поднимаете,не нужно особо сложных мер.Например, почему до сих пор в России нет программы развития отечественного коневодства? Отмена некоторых нерациональных положений законодательства позволит без дополнительных затрат получать на частных подворьях до 100 тыс. т. конины в год. Поскольку указанные ограничения касаются не только конины, то эта мера скажется также на производстве говядины, свинины и др., что позволит экономически поддержать сельское население, обеспечив занятость и самозанятость, а также будет способствовать решению проблем продовольственной безопасности страны, снижая зависимость от импорта продовольствия.

  Развитие в стране кумысопроизводства позволит не только решать проблемы охраны здоровья населения, но также создаст условия для выхода из кризиса экономики многих регионов; будет способствовать более эффективному расходованию бюджетных средств; позволит сократить затраты на покупку дорогостоящих (и не всегда эффективных) лекарств; позволит провести замещение импортных препаратов на отечественные, без ущерба для качества лечения, т.е. фактически позволит снизить зависимость страны от импорта лекарств и будет способствовать повышению лекарственной безопасности страны. Соответствующие Программы уже разработаны, люди с мест просят помочь с их реализацией. Не могли бы вы помочь "пробиться" через чиновничьи барьеры? Развитие отечественного коневодства может способствовать решению и других важных социально-экономических проблем, стоящих перед страной. Готова представить все имеющиеся материалы и разработанные Программы развития коневодства Вам. Прошу Вас назначить ответственных лиц для обсуждения и дальнейшего продвижения соответствующих предложений, многие из которых по сути являются антикризисными.Люди на местах уже давно ждут их реализации (здесь накоплены многие инновационные разработки) и будут Вам благодарны за принятие этих простых, но очень эффектинвных мер.
• Колотило Александр Александрович, Москва
  11 сентября 2009 12:19

  Дмитрий Анатольевич, в своей статье Вы пишете: «У нас нет «новых» судей, как нет «новых» прокуроров, милиционеров, сотрудников спецслужб, чиновников, бизнесменов»… Нельзя с Вами не согласиться, - да, «новых» нет. Но зато остались еще и честные судьи, и честные прокуроры, и честные чиновники. Им надо создавать особые условия? Какие? Кажется, чиновники, судьи и прокуроры в материальном плане не обижены. По сравнению со «среднестатистическим» россиянином… Тогда значит нужно уберечь их от давления извне? Со стороны властных структур, со стороны бизнеса? Честного и психологически устойчивого человека не так-то просто пригнуть к земле, а того, у кого от алчности капает слюна – того не уберегут от соблазнов ни высокая зарплата, ни требования профессионального долга, ни корпоративная этика…

  Буквально позавчера читал информацию о том, что судья отпустила уголовника, совершившего тяжкие преступления. Его привели в суд вместо другого заключенного, того, который отбыл свой срок и подлежал освобождению. Одним словом, произошла элементарная «подстава», говоря на известном жаргоне. Я сразу же написал комментарий, задав несколько вопросов: во-первых, судья хоть взглянула на осужденного, ведь в деле всегда есть фотография, да и перед началом заседания всегда уточняются данные подсудимого? Во-вторых, а что делали судебные приставы, охрана и прочие? Выходит, им было все равно, кто в зале – лишь бы скамья подсудимых не пустовала? В-третьих, судья, изучая дело, должна все-таки составить для себя какой-то психологический портрет заключенного. А внешность для этого имеет не последнее значение…

  О милиции говорить не буду. Есть там порядочные, преданные делу люди. Но есть и другие, и их немало. Мой друг, подполковник ВВ МВД запаса, признается мне, что когда проходит мимо милиционера, то мысленно крестится. Печально, что проходя мимо стража порядка, от него ожидать можно чего угодно… Если уж бывший офицер ВВ МВД боится, то что остается делать остальным?..
• Антон, Москва
  11 сентября 2009 12:29

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Статья весьма интересна, но лично мне как-то не понятно, что подразумевается под "застарелую привычку полагаться в решении проблем на государство" и "Уверенность в том, что все проблемы должно решать государство. Либо кто-то ещё, но только не каждый на своём месте. Желание «делать себя», достигать шаг за шагом личных успехов не является нашей национальной привычкой." В решении личных проблем я (и как я думаю многие) полагаюсь исключительно на себя. Естественно если я не могу забить гвоздь в стену то ясное дело винить в том что я не умею обращаться с молотком и гвоздем государство будет полной глупостью. Но если же государство меня как гражданина трудоспособного не может обеспечить жильем, едой, образованием, здравоохранением тем самым указывая мне на то что, я сам должен находить себе еду, жилье и т.п. Тогда зачем оно мне нужно это государство? Частный бизнес это хорошо! Но есть одно "НО". Частный бизнес в первую очередь работает на себя, а потом на потребителя, это не только в России так во всем мире! Такая страна в которой государство ушло практически из всех сфер экономики не может выполнять те функции, которые на него возлагает народ. Тотальная приватизация большинства заводов привела к закреплению меньшинства над большинством, расскажите нам о том за сколько тогда продавались заводы и фабрики и что с ними сейчас. По сути я очень рад слушать высказывания о борьбе с коррупцией о развитии технологий и т.п. Просто интересно чем заслужила та шайка которая в начале 90-х дорвалась до предприятий и недр такого доверия со стороны руководства страны? Почему те предприятия, недра, должны принадлежать не нам(народу) а какому то дяде? В ВОВ мой прадед воевал с фашистами за свободу и за лучшее будущее для нашей великой страны! А в итоге сейчас я вижу это только попытки путем "умелого менеджмента" меньшинства урвать побольше у остатков когда то нашей, мощной промышленности. И последнее я считаю что экономика не может быть без государства.
• Сергей Каменев, Алтайский край
  11 сентября 2009 12:31

  Дмитрий Анатольевич!

  С интересом воспринял вашу статью «Россия, вперёд!». Чувствуется, что президент реально озабочен ситуацией в стране и хочет услышать мнение сограждан о состоянии дел в России и путях её развития. Я уже писал вам по вопросам образования и ЕГЭ. Судя по вашим решениям, вы способны слышать и учитывать аргументированные мнения граждан и не поддаваться на провокационную шумиху, частенько поднимаемую СМИ по целому ряду серьёзнейших проблем нашей жизни. Поэтому надеюсь, что и в дискуссии по поводу вашей статьи, вызвавшей небывалый интерес у граждан России, вы сумеете «отделить мух от котлет», услышать те серьёзные предложения и аргументы, которые помогут вывести Россию на верный путь развития. Сегодня это ещё возможно. Но время неумолимо уходит, и действовать необходимо безотлагательно.
• Антон, Москва
  11 сентября 2009 12:34

  Мною выше написанным у меня к вам появилось несколько вопросов может правда немного риторическими.

  1. Зачем нам нужно государство где все принадлежит меньшинству?

  2. Откуда мы будем брать деньги на содержание армии и стратегических отраслей промышленности которые по своей природе убыточны?

  3. Где мы будем брать хорошо образованных специалистов при копированной американской системе образования?

  Я ответы на эти вопросы найти не смог может вы мне ответите.
• Земляк, Санкт-Петербург
  11 сентября 2009 12:41

  Что я прочел в комментариях и что я полностью разделяю:

  - признать на высшем политическом уровне паразитическую сущность и сырьевой характер нашей экономики;

  - признание (в законодательном порядке), что человеческий ресурс главная наша ценность. И при решении всех вопросов из этого исходить, а не из ложных понятий экономии материальных средств. Как говорит древняя мудрость:-"Князь, не жалей злата для дружины. Будет у тебя дружина - злата добудешь";

  - наше страна имеет существенные отличия от других и прежде всего это заключается в большой территории, неисчерпаемых ресурсах, суровых климатических условиях. Это определяет объективное наличие существенного отличия менталитета наших жителей и характера экономики от других стран и государств, особенно в определении роли и места государства в жизни общества. И это надо учитывать при построении любых программ развития государства, а не тупо перенимать модели государственного и экономического строительства;

  - людям надоела сплошная болтовня при полном отсутствии дел. Не видно результатов работы. Народ молчит не потому, что он безинициативный, а потому что взаимодействовать и говорить не с кем. Власть заперлась на своей вилле за высоким забором и наслаждается жизнью в междусобойчике, абсолютно не желая знать, что твориться снаружи;

  - осудить и выбросить всякие заблуждения про демократию и либерализм.

  Дополнительно:

  - Не мудрствуя разработать на основе Сталинского, с учётом современных моментов, и принять, конкретный план индустриализации всей страны. Жесткой рукой проводить его в жизнь не уповая на частный бизнес а жёстко его используя с опорой на государство. Смелее строить всё за счёт государства. После можно продать в частные руки на аукционных торгах или по справедливой цене.

  - На должность госслужащего человек должен назначаться только после сдачи некоторого кандидатского минимума, со сдачей теста на пригодность по моральным и психологическим качествам.
• novaBa, Санкт-Петербург
  11 сентября 2009 12:41

  Считаю слова "классика" не потерявшими свою актуальность, даже наоборот - набирающими вес, что для любой общественно-экономической формации главное "учёт и котроль плюс электрификация". Учёт и контроль - смерть коррупции, а электрификация - база экономического развития.

  На данном этапе ещё надо как-то поддержать конструкторов и инженеров, граммотных технических специалистов. Как? Вам и в руки. Но я бы предоставил бы им возможность доступа к кредитам в крупных размерах, под фамилию.
• Медведев Юрий Станиславович, Краснодарский край
  11 сентября 2009 12:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Позвольте изложить два предложения в связи с Вашей программной статьей.

  «Террористические атаки на Россию продолжаются. …Но давайте признаем: ситуация не была бы настолько острой, если бы социально-экономическое развитие юга России было по-настоящему результативным.»

  1. Считаю, что необходимо как можно быстрее разместить в этих регионах предприятия по сборке бытовой техники, автомобилей и т.д. и т.п. Тогда каждый трудоспособный человек в этих регионах получит возможность работать у станка, а не у станкового пулемёта при боевиках.

  Следующее. Про взаимную интеграцию с западным миром. «…Мы крайне заинтересованы в сближении и взаимном проникновении наших культур и экономик.»

  2. Считаю, что такое дьявольское изобретение, как разделение документов гражданина на внутренний паспорт, загранпаспорт должны кануть в лету, как чисто советское «ноу-хау». Ведь причины их появления в своё время всем нам очевидны.
• Alexander_Sorokin, Москва
  11 сентября 2009 13:01

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, здравствуйте,

  в порядке обсуждения Вашей статьи "Россия, вперёд!" и изложенных в ней стратегических задач хотелось бы поностью с Вами согласиться и поделиться своими опасениями. Когда я смотрю на политическую карту мира мне становиться страшно, наша страна занимает 1/6 часть суши и живет на ней всего лишь около 120 миллионов человек, а совсем рядом находятся государства гораздо меньшие по по размеру занимаемой территории и где проживают миллиарды. Кто знает, какие мысли в их головах. Без современного высокотехнологичного вооружения, профессиональной по настоящему боеготовной армии и флота наше государство беззащитно. Так же мне очень не хотелось бы, что бы Россия стала сырьевой кладовкой для развитых стран, а россияне - стаффом для американцев. Мне кажется, что нужно более популярно и наглядно показывать гражданам, что собираемые налоги в первую очередь идут на обеспечение безопасности нашей страны, а те кто уклоняются от уплаты - предатель. После Великой Отечественной Войны в Японии трижды полностью менялись кадры МВД, прежде чем удалось искоренить коррупцию, мне кажется, что прием на руководящие должности МВД не по профессиональным и моральным качествам, а по рекомендации приведет к круговой поруке.

  Спасибо.
• Николай Чуканов, Москва
  11 сентября 2009 13:01

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, в политической практике, в том числе и в Вашей статье «Россия, вперед!» нет самого главного.

  Нужно осознать, что только политической воли и желаний государственных деятелей явно недостаточно, чтобы добиваться успеха. Без надежных знаний любая власть бессильна перед сложными социальными и экономическими проблемами, она просто слепа. Знания, они подобно прибору ночного видения позволяют видеть то, что без них увидеть невозможно, а, следовательно, добиваться больших успехов. Но их производством занимается наука, а не политика.

  По этой причине у политиков нет, и не может быть надежных знаний, чтобы самим находить решения проблем общества.

  Для их поиска нужно заимствовать у научно-технического прогресса «технологию успеха». Она состоит из шести последовательных этапов.

  1) Поиск всех возможных идей.

  2) Проверка их на прочность и надежность.

  3) Выбор наиболее перспективных идей.

  4) Разработка на их основе полномасштабных проектов.

  5) Согласование проектов со всеми основными политическими и общественными силами.

  6) Принятие решений государственной властью по их реализации.

  Такая «технология успеха» - это фильтр, который позволяет отделить надежные идеи и проекты от несостоятельных, прежде чем их использовать в практической деятельности.

  Такой разумной технологии в социальной и экономической области сегодня нет ни в одной стране мира. Ее можно профинансировать и реализовать при любой политической системе. А без нее, невозможно эффективно решить ни одну из важнейших социальных и экономических проблем, кто бы не находился у власти.

  Без «технологии успеха» все остальное, о чем могут говорить и писать политические лидеры всех государств мира, - не имеет какого-либо большого практического значения. Такое заявление категорично только потому, что нет системы проверки идей и проектов на прочность
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 615 616 617 618 следующая ››