mkg777.
1.Зачем огораживать детскую площадку, если на нее все равно может въехать машина? У нас так всегда делают - что-то обязательно не доделают (на копейку), что сведет на нет все предыдущие усилия! У меня во дворе по всей окрестности площадки сделаны с таким входом, что машина не въедет. Там везде около метра.
2.С чего вы взяли, что это детская площадка, если туда может въехать машина? Может быть это парковку так огородили! Поэтому вы говорите, что водитель хам, а водитель может сказать на вас такое.
3. Есть ли там какой-нибудь знак, запрещающий въезд? Как я узнаю, что туда машинам въезжать нельзя?
Тротуар можно и повыше сделать, чтобы машина не въехала - ходил по таким приятно и безопасно. У моей машины клиренс где-то 17 сантиметров, думаю, что на такую высоту ногу можно легко поднять. Сделайте тротуар высотою в 30-40 сантиметров и никто туда не заедет. Надо с умом города обустраивать, а не ужесточения вводить.
Я в своей ситуации дошел до Верховного Суда и потерпел фиаско, писал жалобы и в администрацию, и в прокуратуру, и в иные инстанции - побоку. Сам же обвиняет, сам же привлекает, сам же свидетелем является, сам же решает какие доказательства предоставлять, а какие уничтожить. Как вы при таком суде обеспечите справедливость? Ничего ужесточать не надо. Меня с легкостью лишили прав за безопасный маневр, не имея никаких объективных доказательств, а люди в тюрьмах сидят!
Ну а с правовой культурой обывателей все-таки ситуация движется к лучшему со снятием государственных барьеров и введением рыночных отношений, особенно в торговле.
В целом у нас проблемы везде - и в самолетах (пьяные дебоши), и с оружием то же самое (опять стреляли на свадьбе), и в других областях. За пьяный дебош в самолете всю жизнь платить будешь, но все равно нарушают. За стрельбу на свадьбе уже уголовная ответственность - все равно стреляют. Не эффективны ужесточения!