Мне не совсем понятны сетования Президента на трудности борьбы с бюрократией. Чиновники чтобы не выполнять законов издают ведомственные акты, которые противоречат законам и Конституции. Т.е. на основании ведомственных актов могут не выдавать пенсии, социальные пособия и многое другое. Например, существует инструкция по выплате пенсий и пособий минсвязи СССР от 23.12.1986 (Приложение № 8) , которая противоречит ст. 185 ГК и ст. 55 и 76 Конституции РФ. На основании этой инструкции почта отказывается выплачивать по доверенности пенсии и социальные пособия, заставляя пенсионеров и инвалидов бегать по нотариусам и чиновникам, подписывая и оформляя изобретенные минсвязи формы доверенности. То же самое и в здравоохранении. Чиновники выдумывают свои формы учета и отчета, не утвержденные минздравом и заставляют врачей их заполнять. Это называется инновации. Прокуратура на такие нарушения закрывает глаза. Обращаться по таким вопросам не к кому. Неплохо было бы навести порядок. Особенно этот беспредел процветает в Астрахани. Большая просьба – уберите от нас губернатора, начальника полиции и прокурора. Неужели мало массовых драк, взрывов и подделок подписей на выборах? Со всем остальным мы сами справимся.
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
4 мая 2012 07:09
-
3 мая 2012 23:48
Участку в 6 соток в садовом товариществе 50 лет. Сколько себя помню всё время участки перемеряли и вносили в планы. И вот в 98 г выдали свидетельства о собственности на землю, точно такие же, заметьте, как и на наши приватизированные квартиры. И вот решили свои 6 соток продать. Но оказывается мы должны оформить его в собственность и только после этого продать. Амнистия. От чего и от кого. У нас всё в порядке - Власть сама дала нам бумагу о собственности. Тогда платили и снова плати. Бредятина полная. Хоть и упрощенная. С приватизированными квартирами как? Новый собственник переводит квартиру на себя и получает бумаги нового образца. А с садами то, что не так? Свидетельства такие же.... Агентства запрашивают за бумаги о собственности и регистрацию 50 тыс.руб. А потом новый собственник получает то же документы на собственность. Никакого одного окна, в котором власть сама собирает все документы нет/срок был октябрь прошлого года, кто-нибудь ответил за то, что не успели закон выполнить? Нужно собирать документы самим да ещё в двух городах, в нескольких организациях. Ни времени ни сил ездить по Московской обл нет.
Нужно Свидетельства о собственности на землю оставить как есть, а новый собственник при переоформлении участка на себя получит документы современного образца. А то никакой преемственности власти и законов. Так и бумаги меньше и очереди уменьшатся. А Амнистия - это для для тех у кого самозахват земли был.
-
1 мая 2012 21:17
Дмитрий Анатольевич, длительное время я следил за нашим законодательством (изменениями, новыми законами), наивно полагая, что знание законов поможет мне отстаивать свои гражданские права, которые нарушаются сплошь и рядом.
Знаете? Пустое это. Ничего добиться невозможно. Кругом глухая стена!
Не секрет, что у нас уводятся очень большие деньги в сфере ЖКХ.
В соответствии с Законом о раскрытии информации мы обратились в управляющую компанию с требованием о предоставлении расходов по нашему дому. Из управляющей компании мы ничего путёвого не получили, а ответы из жилищной инспекции и районной и областной прокуратур в завуалированной форме содержали фразу "так Вам и надо!".
Ну и зачем нам надо знать законодательство, да и вообще: Зачем нам такое Законодательство?
-
28 апреля 2012 14:56
Ещё в апреле 2004 года направлял почтой на имя Президента Рф господина Путина В.В. многостраничную аналитическую записку, что организованная преступность и её порождение,-системная коррупция "во взаимодействии" с религизацией населения, снижающей образовательный уровень и гражданское самосознание, ответственность населения (ведь "всё в руке Божьей") являются двумя главнейшими опасностями для будущего нашей страны.
При этом особо подчёркивал, что проявление со стороны властей "особой приверженности православию" и их упование на исключительную консолидирующую и "нравственно-воспитующую" роль РПЦ - глубоко ошибочны и порочны, поскольку ВЕДУТ В НИКУДА!
Наша страна многоконфессиональна и все конфессии по Конституции страны равноправны.
И избежание возможных со временем конфликтов интересов между представителями этих конфессий лежало и лежит лишь в "равноудалённости" их от власти, что практически реализуемо лишь на основе СВЕТСКОСТИ государства, иными словами, только на основе неукоснительного СОБЛЮДЕНИЯ ВСЕМИ (ВКЛЮЧАЯ ВЫСШИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ВЛАСТИ) КОНСТИТУЦИИ СТРАНЫ.
Разумеется, любой гражданин страны обладает свободой совести и волен отправлять и участвовать в соответствующих религиозных обрядах.
А вот "популяризация", транслирование по федеральным каналам участия тех или иных должностных лиц государства (включая высших) на мой взгляд незаконны и противоречат Конституции.
При этом все прекрасно понимают, что все эти съёмки и трансляции осуществляются не без их на то согласия.
Со времени той моей записки минуло "всего" (в историческом масштабе) восемь лет и нате вам пожалуйста, профессиональный российский адвокат требует с экрана одного из центральных телеканалов введения для одной из массовых российских конфессий религиозного суда вместо светского. Остаётся только вспомнить старенькую песенку: "Толи ещё будет..."
Кстати, присутствовавший при этом представитель РПЦ счёл требования представителя другой конфессии вполне допустимыми.
-
Комментарий к записи от 18 апреля 2012
26 апреля 2012 15:57
Тема интересная и нужная. Я вот ещё предлагаю поставить видеокамеры в кабинетах наших чиновников (мэров, губернаторов), также, как было на выборах в марте. Вы там наверху сидите и думаете всё, как будто хорошо, но это фикция. В принципе ничего и не поменялось. Так же как и раньше на приём к мэру не попасть, секретарь по телефону отвечает, что её шеф отсутствует, позвоните позднее, и так весь день. Ну не могу я поверить, что глава администрации маленького города так занят, что и в кабинете не бывает. А были бы видеокамеры, народ посмотрел бы в интернете, на месте ли чиновник или действительно решает проблемы города. А так какая-то не прозрачная власть у нас и чем она занимается, так за дверями администрации никому не известно. Или есть что скрывать? Вот к примеру у нас в Переславле недавно был снят с занимаемой должности мэр города господин Охапкин. Не раз все и я лично звонил по вопросу горячей воды в городе, которой не было почти пол года, но не мог дозвониться, не было его на месте.
Я считаю, что пора ввести обязательное видео наблюдение в кабинетах и дать людям, избирателям прямые номера мэров а не секретарей, которые грудью стоят на защите спокойствия своего работодателя.
-
26 апреля 2012 15:15
Депутаты в очередной раз увеличивают размеры минимальных штрафов. Со 100 руб до 500. А может сначала взять группу депутатов и отправить пожить инкогнито в российскую глубинку на СРЕДНЮЮ по этой глубинке зарплату? Не ту фиктивную среднюю, когда зарплата директора Газпрома складывается с зарплатой работяг с Тьмутаракани, а фактически среднюю. Хотя бы на 2-3 месяца. И после этого, если выживут, пусть принимают законы!
Если на предприятии штрафы превышают определенный пороговый процент, то начинается снижение производительности труда и текучка кадров. И то и другое в России уже есть, чего добиваются депутаты?
Свою некомпетентность и неспособность принимать разумные законы и обеспечить их выполнение пытаются переложить на плечи народа?
-
26 апреля 2012 13:26
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Смотрел сейчас вашу беседу с журналистами по ТВ-24. Вопрос: а каким методом планируется дальше управлять корпорацией чиновников? Методом ручного управления по вертикали власти от президента, или путём создания конкурентной системы между чиновниками с элементами автоматизированного управления качеством их работы, с выработкой показателей, по которым производится контроль и конкуренция. Или как писал Салтыков-Щедрин: "Россия - это огромная корпорация воров", там ведь тоже есть свои "показатели" и своя конкуренция, только она революцией "кончается".
-
26 апреля 2012 10:56
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Позвольте поблагодарить Вас лично и всю вашу команду за возможность общаться. Извините, за не всегда дипломатичные отзывы о работе госаппарата, поскольку адресованы они были Вам. Надеюсь, разнообразие высказанных мнений и пожеланий, наложенное на ограничительные функции власти, помогало выбирать нужное решение. Думается, сделан шаг к созданию общественного управления.
И, в качестве пожелания к дальнейшей деятельности, прошу рассмотреть возможность уменьшения подзаконных актов, вылезающих за пределы министерств и ведомств, чтобы было проще и понятнее жить в нашем государстве, не прибегая по каждому вопросу к квалифицированной помощи юристов.
С уважением, Сварог.
-
25 апреля 2012 20:47
Комментарий к: mkg777, Санкт-Петербург 25 апреля 2012 09:52
“Зачем, а главное на каком основании было принято решение потратить бюджетные деньги на смартфоны стоимостью около 40000 руб.каждый на сотрудников ведомства?!” – наверное, могли бы за счёт бюджета купить сотовых телефонов по 1000р.-800р. за штуку, а крутые смартфоны приобретать на свою скромную чиновничью зарплату.
-
25 апреля 2012 18:14
Не так давно одна популярная московская газета выразила мнение, что декларации об имуществе и доходах «чиновников» (госслужащих) «стали ещё одним раздражающим фактором от народа». Авторы (две женские фамилии), вероятно подразумевали этот «фактор»,-«отделяющим от народа».
Газета на одной полосе, но в разных статьях разных авторов, опубликовала некоторые, не вполне понятные и сопоставимые наборы данных об имуществе наших высших должностных лиц.
В отношении действующего президента, в частности, говорится, что в его «распоряжении находится квартира площадью 4700 кв.м, которой он владеет вместе с женой...»
Естественно предположить, что этой «квартирой» является президентская резиденция «Горки», фасад которой был показан по каналам российских телеканалов в тот день, когда в марте 2008 года избранный президент встречал на крыльце резиденции г-жу Меркель. Её интерьеры мы видим постоянно.
В отношении избранного в этом году президента газета пишет: «У него есть два гаража, две квартиры в России–площадью 77 кв. метров в собственности и площадью 153 кв. метра в бессрочном пользовании...»
А хорошо известная резиденция «Ново-Огарёво», достаточно часто показываемая на нашем ТВ в репортажах о встречах и др. мероприятиях с участием г-на Путина, она в чьём «владении» или «распоряжении»?
Отчего она никак не отражена в декларации г-на избранного президента?
Кстати, в телесюжете его участия вместе с женой в последних выборах отмечалось, что супруга голосовала по открепительному талону.
Следовательно, они зарегистрированы по разным адресам.
От домашнего Интернета давно отказался, а в библиотеке стало с доступом в сеть относительно напряжённо, эта услуга стала популярной и востребованной. Кроме того проходят курсы по обучению «компьютерной грамотности» и «копаться» там с декларациями известных лиц не хочется.
И вообще весна и все эти «проблемы» становятся мне «докучливы и странны».
Да и само моё участие с середины 2009 года в блоге явно стало излишним, пора заканчивать.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва.