"Студенты Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ), выступившие против объединения их вуза с РЭУ имени Плеханова, воздвигают баррикады у входа в здание". Нужно срочно принять поправку к закону о митингах, запрещающую строить баррикады и бастовать в зданиях учебных заведениях. Придется прервать каникулы думцам.
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
26 декабря 2012 09:25
-
25 декабря 2012 20:14
Сергей. А что Вы так "дрожите" за отношения с США. США это что, "пуп" Земли? Это они должны искать с нами отношений, а не мы с ними!
-
25 декабря 2012 15:44
Может быть это и наша задача, только пока решают ее одними словами. Как и многое другое. Слова, слова, слова.
И они он недопонимания, как и что можно делать. Те же неработающие законы. Дума занята не нормотворчеством, а внесением поправок на поправки. Вместо того, чтобы заставить работать эффективно госструктуры, придумываются законы, которые якобы должны сделать работу за них.
Нет понимания, нет ясности. Нет того, кто заставит работать госструктуры, и нет того, кто может навести порядок.
-
24 декабря 2012 21:09
Логика любого сложного механизма, как в швейцарских часах должна быть просчитанной до мелочей, поломка одной из них выводит из строя все часы.
Если логические аргументы имеют сильные разрывы причинно-следственной связи и противоречат собственным постулатам, то это не концептуальный идейный механизм, а хлам.
Самый вопиющий пример - это "Антимагнитский закон": решили пострелять из пушки по воробьям, да задели за живое. Родительские чувства - это вам не туповатый аморфный электорат на голосовании за серые пиджаки. Это природные базовые чувства, инстинкты. Вы их не сможете сделать разменной монетой или закрасить розовыми красками "очевидные язвы". Спекулятивные трактовки здесь не помогут, а лишь выявят истинное лицо желающих выдать черное за белое и "прогнать телегу" на "голубом глазу".
-
24 декабря 2012 15:00
Действительно, формирование в России нового класса чиновников, в том числе и весьма удачно создаваемого Д.Медведевым в России Открытого правительства, всё более вызывает недовольство и вопросы у простых граждан. В интернете уже появились статьи со следующим посылом: "Вы поглядите на перечень новой плеяды чиновников – они же через одного миллионеры и миллиардеры! Причем состояние свое частенько даже действительно не на госслужбе приобрели… Новые олигархи, которые уже не просто нашептывают на ухо чиновнику и поощряют его взятками, нет! Новые олигархи сами стали чиновниками! Березовский мог о таком только мечтать… А Ходорковский за попытку сделать нечто подобное сидит до сих пор…"
Чем для государств, с демократической формой правления, заканчивается проникновение в гос.структуры представителей бизнеса, хорошо видно на примере последних 20-25 лет в Европе. Эту тенденцию им, в том числе и России, привнесли США, которые по своей сути не столько государство, сколько мегакорпорация. Очень не хотелось, чтобы создаваемый Д.Медведевым проект общественного управления превратился в подобие ЕС или США, а также уподобился проекту В.Путина обратной связи с обществом через 500 своих уполномоченных лиц. В 140 мил. России нужно собрать 100 тыс. подписей в поддержку проекта, чтобы его приняли на рассмотрение ГД и Правительство. В тех же более чем 300 мил.США нужны 25 тыс. подписей, чтобы мнение граждан принял к рассмотрению Президент. Как-то эта ситуация в России сильно похожа на игру в демократию и попытку поставить общество в заведомо невыполнимые условия.
-
23 декабря 2012 16:05
Тов. депутаты, а почему это вы так засуетились с "законом Магницкого"? Отношения хотите разорвать с США..Зацепили за личное? Вы бы так о нас беспокоились. Мне это напоминает эпизод из фильма " Бриллиантовая рука" " Шеф все пропало, гипс снимают..."
-
23 декабря 2012 11:27
Комментарий к:
большоеправительство.рф/vote/
“…В настоящее время идет второй этап формирования Экспертного совета, который предполагает отбор дополнительно 200 членов из общего числа кандидатур, представленных по рекомендации органов власти и институтов гражданского общества: 200 из 2000 кандидатов от: Федеральных органов исполнительной власти, Органов местного самоуправления муниципальных образований с населением свыше 500 тыс. человек, Общественной палаты Российской Федерации, Общественных советов при федеральных органах исполнительной власти, Политических партий, Российской академии наук и отраслевых академий наук, 20 ведущих российских высших учебных заведений, определяемых по совокупности государственных и общественных рейтингов, Общественных объединений предпринимателей и профессиональных союзов, Общественных объединений, имеющих сеть региональных представительств, Ведущих федеральных и региональных СМИ”- наверное, можно было бы включить в состав этого Экспертного совета некоторых блогеров сайта Д.А.Медведева, и экспертов государственного правительственного портала экспертизы законопроектной деятельности.
-
22 декабря 2012 13:55
Вчера послушал «оценку» пресс-конференции от 20.12.12 на Радио России от умеренно верного власти политолога, просмотрел «вражескую» для меня газету (МК), "вражескую" и для Путина, только исподтишка.
Шустрые «профи» подсчитали, сколько было каких вопросов и ошибок в ответах, проанализировали, насколько «другим» стал наш президент.
Мне представляется важнее другое, насколько «другой» стала атмосфера в зале, насколько другим стало отношение присутствовавших там «аккредитованных» лиц к первому лицу государства и ощутил ли он это повышение «требовательности» к себе, транслируемое представителями СМИ-сообщества от общества в целом. Сожалею, но у меня возникло представление, что г-н Путин изменился значительно меньше, чем изменилось наше общество.
Уж если правовернейший тележурналист из его «пула» позволяет себе «сомнения», не перейдёт ли «стабильность» в застой, то для президента это более, чем основание для серьёзных раздумий и поисков «новых путей» и – новых «друзей», готовности к чему у него пока явно нет. И он явно недооценивает «чувствительность» населения к «грешкам» бывшего руководства армии. Напрасно, для многих наша армия «святее» церкви.
Показательно, что «небрежность», непродуманность отношения нашего президента к сакральному, к вопросу веры, как мировоззренческому, получила на пресс-конференции очередное убедительное подтверждение:в ответе на «актуальный» вопрос о «конце света», он изложил вполне научно-материалистический взгляд на историю мироздания, в которой как-то не предусмотрена "роль Творца-всевершителя».
Непонятно, как при таком взгляде на происхождение мира ему удаётся быть «глубоко верующим человеком», каковым он себя всегда позиционирует, но это его личное дело.
А в целом хочется надеяться, что новые «оттенки» прошедшего «действа» будут Путиным осознаны и учтены в его дальнейшей деятельности.
PS. Благодарю «Галину, Нижегородская обл." за ссылку, а то порой возникает страх, что я только напрасно нервирую модераторов своими «стариковскими придирками».
Александр Панцырный.
-
22 декабря 2012 06:34
Я считаю что, христианский принцип подставлять вторую щеку, точно также как и принцип "любите врагов ваших и молитесь за них", давно надо выкинуть на свалку истории как не состоятельные. Я представляю, чтобы с нами стало, какая бы судьба постигла нас во время второй мировой войны, если бы мы не стали противиться злу! Поэтому я тоже за такой подход к делу: на агрессию адекватной агрессией. Люди существа физические, а третий закон Ньютона так и гласит; на всякое действие есть противодействие. А что касается акта Магницкого, я не понимаю, чем мы вообще обиженны? Судьба Магницкого и тем, как с ним обошлись в тюрьме, должна нас больше беспокоить, чем американцев! Надо сказать им спасибо за проявление солидарности в этом вопросе! Меня удивляет официальная позиция нашего руководства по этому вопросу! Нам следовало бы отрицательно отреагировать на ответный акт Димы Яковлева! "Спасибо" нашим депутатам-демагогам, что вспомнили незащищённого властью мальчишку. Если власть не желает своим обездоленным детям устроить благополучную жизнь внутри государства, то кому они нужны будут на пределами нашего государства? Не мешало бы один трильёнчик из выделенных на модернизацию военной сферы выделить на обустройство детей детдомов, создать конкурсный отбор персонала этих учреждений на основе высшего образования, с выскооплачиваемой зарплатой. А после достижения этих детей совершеннолетия обеспечивать им за счёт государства обучение в любых вузах (в т.ч. и заграницей) со стипендией, достаточной для самостоятельного безбедного проживания, и с передачей им в руки ключей от 2-х комнатной мебелированной квартиры. Вот тогда такую заботу со стороны государства можно было бы назвать (на фоне нашей демографической ситуации) заботой о гражданине России, а не устраивать в думе политические игры памятью погибшего ребёнка.
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
21 декабря 2012 13:29
Почему не ведется работа по акционированию МУПОВ и ГУПОВ (ГУП Мособлгаз, ГУП ритуал, ГУП ДЭЗ, ГУП Мостранс). Имея в своем распоряжении гос. имущество, за бесплатно, ГУПы и МУПы, обычно оказывают услуги - чаще предприятиям, реже гражданам. Гос. и Мун. обеспечивают своим образованиям заказы (в принудительном порядке) или монополию на сбыт (в запретительном), и ничего у государства не воруют! Прибыль от этих образований в той или иной форме идет на поддержание именно чиновников (членов семей, приятелей) государственных (если ГУП) или у местных (если МУП).