Я сегодня пытался документы сдать для участия в конкурсе за замещение вакантной должности в Министерстве субъекта РФ. Не приняли: комплект документов есть, но нет заключения психиатра об отсутствии заболевания, препятствующего поступлению на государственную гражданскую службу. В принципе, конечно, правильно - это один из документов, который требуется для участия в конкурсе. Только вот нет и запрета на то, чтобы принести (доложить) его позже - через неделю (надо съездить в другой город, сделать его, а срок подачи документов для участия в конкурсе истекает через два дня), тем более, что в данном случае никакая норма не нарушается (о поступлении на госслужбу пока говорить рано - второй этап конкурса еще не проведен; думаю, что и юридическое значение данного документа состоит в том, что его непредставление препятствует заключению служебного контракта, не влияет на возможность не допустить к участию в конкурсе, а потому при подаче документов без него можно было бы обойтись). Однако объяснили это по-другому - если мы у каждого будем так через неделю принимать, когда мы работать будем. Интересно, а тогда в чем заключаются обязанности кадровых служб.
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
16 августа 2011 12:41
-
16 августа 2011 13:03
На сайте Полномочного представителя Президента в Уральском федеральном округе внизу первой страницы есть ссылки на органы государственной власти. Так вот "Единая Россия" там тоже есть. Интересно: с какого момента политическая партия стала органом госвласти.
-
17 августа 2011 13:53
На сайте газеты "Ведомости" размещена новость о том, что эксперты представили доклад в Правительство по стратегии развития до 2020 года. В ней указывается, что Правительству нужно поддерживать средний класс, чтобы привлечь квалифицированных специалистов, соответственно, социально активную часть страны. Указано и на возможность сопротивления представителей иных социальных групп (видимо, чиновничество). Интересны отзывы со стороны исполнительной власти - при общей положительной оценке доклада, чиновники говорят о том, что он вызовет вопросы, имеет недостатки. Сам смысл таких высказываний в отношении профессионалов, непонимание проблемы, а также иное чуждое закоренелому чиновнику 90-х мышление (в докладе достаточно остро, а не лояльно, подобострастно, дается оценка деятельности Правительства). Интересно, что другие независимые аналитики при оценке доклада также остро высказываются о проблемах России (то есть не так, как Президент - да у нас есть проблемы, но мы с ними боремся, а "нам всем хана, нужны кардинальные меры).
-
18 августа 2011 21:49
Глубокоуважаемый Президент!
Федеральный Закон «Об организации представления государственных и муниципальных услуг» своевременно не исполняется отделением по городу Подольску ФГУ Кадастровая палата и ФГУ Кадастровой палатой по Московской области.
В пятидневный срок, предусмотренный ч.ч. 8, 9 статьи 14 Закон о кадастре не представлены документы по моему заявлению от 22 июня 2011 года о внесении в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее учтённых объектах недвижимости в соответствии с прилагаемыми свидетельствами о государственной регистрации объекта недвижимости.
Очень сожалею, что такие замечательные Законы не исполняются органами власти!
-
20 августа 2011 21:13
Добрый день!
Сегодня получила ответ на свое обращение в военную прокуратуру г.Москвы от 20 июля 2011г. Казалось бы хорошо, сегодня 20 августа 2011г., как раз месяц прошел со дня обращения. Я обрадовалась, открыла письмо и, прочитав, поняла, что я в своей стране никто. Мое обращение 27июля2011г.перенаправили в 231 военную прокуратуру гарнизона! В свою очередь военная прокуратура гарнизона должна мне дать ответ до 10 сентября 2011г., т.к. письмо военной прокуратуры г.Москвы получило 10 августа 2011г. Получается, заявление мое будет рассматриваться уже 50 дней.
Писала обращение на сайте Министерство обороны 4 июля 2011г., работать по нему начали только 14 июля 2011г., т.к. 10дней его куда-то перенаправляли. На этой неделе я по закону должна была получить ответ от минобороны ответ, но его до сих пор нет.
Подавала заявление в суд 05 июля 2011, срок рассмотрения 10 дней истекал 20 июля. Я пришла в суд на прием к судье 18 июля узнать, может быть что-нибудь известно по моему делу. Замечу, это был приемный день судьи. Прием граждан осуществлялся в перерывах между заседаниями, что несомненно является нарушением, причем осуществлялся не судьей, а его секретарем. Однако, просидев у кабинета судьи два часа, я узнала у секретаря, что мое дело к ним даже не поступало, она пообещала на след.день перезвонить. Звонка я не дождалась и 20 июля пошла опять в суд. Просидев уже 4часа, я спросила у секретаря, где кабинет председателя суда, пока писала заявление о бездействии его подчиненных, секретарь вынесла мне определение суда об отказе в принятии искового заявления, которое датировано 08 июля! За что я платила госпошлину? Они за 12 дней не смогли отправить мне ответ домой, зачем я дважды ездила к ним?
Все мои обращения по поводу призыва на военную службу моего мужа за один день и даже не смотря на заболевание, препятствующее прохождению военной службы.
Почему надо выдерживать крайние сроки обращения?
Почему сразу нельзя сказать, куда и как писать? Зачем перенаправлять туда-сюда? Зачем усложнять жизнь простых граждан?
-
21 августа 2011 19:38
Про "биобензин" из отходов жизнедеятельности читал тут. Еще в 1987 году при помощи мембранных технологий на основе электроосмоса один из наших изобретателей "доставал" дешевый топливный газ из продуктов жизнедеятельности человеческих организмов. Но технология не пошла, все из тех же административных препонов. В среднем чиновник не заинтересован как-то в развитии чего-либо, более того - если "случится что-то не так" - чиновник рискует своим местом. Поэтому он в развитии - тормозящее звено. Чтобы чиновники не были лишними звеньями - они должны быть заинтересованы. Более того - часто управленцы являются даже не специалистами в том, чем они управляют; в случае разрастающихся академий госслужбы, который плодят этих спецов по бумагам - это как раз будут спецы по бумагам: бумагами они будут решать проблемы, бумагами отмахиваться от вышестоящего начальства и т.п. Решает ли бюрократ проблему с бюрократией?
Но если продолжить про заинтересованность чиновников - их и нечем заинтересовать. Именно "тормозящий слой" получается в целом уже более-менее обеспечен, развиваться им не имеет смысла, т.е. материальная сторона подобной мотивации отпадает. Идеологически чиновники уже себя чувствуют в "организме" и в идеологии их все устраивает - бороться что-то изменять тоже не имеет смысла. "Быть значимым", "нужда в еде, защите, убежище" - если пробежаться по всем потребностям в пирамиде Маслоу, как по высшим, так и по низшим, то мотиваций для чиновничьего аппарата не найдешь. Таким образом в находящихся условиях целая прослойка не заинтересована заниматься тем, чем она должна заниматься.
Хотя про "значимость" - у меня, к примеру положение, что мне никто не "дышит в затылок". Чиновники же находятся в совершенно другом положении. Вот если бы связать их эффективность за какой-то срок с повышением/понижением - это бы было очень эффективно - неэффективен - ротация кадров на более эффективных... но при коррупции это не работает, как и при неналичии гражданского общества.
-
22 августа 2011 17:13
Добрый день, по планам министерств...
Предлагаю, чтобы счетная палата заранее (до исполнения и принятия новых программ министерств) проводила проверку обоснованности сумм, планируемых на одобряемую программу перед положительным решением. При этом должен быть критерий (погрешность не более 15%). "А сколько они запланировали? А это уже второй вопрос..."
Сегодня критерий "проверено Счетной палатой" и "Прокуратурой" вполне отчётлив, но если просто предусмотреть в законе возможность перепроверки, то это снизит количество злоупотреблений..
А то придумывают министерства много... К примеру, на программу миллиард нужен.., А результат..??? Он окупит вложенные деньги? Или это "Проедание простое".
К примеру.. В регионе запланированы средства на ремонт дорог..
Простая логика - их нужно потратить успеть... И поэтому ремонтируют все центральные улицы, не нуждающиеся в ремонте. Главное освоить бюджет. Нужен механизм по экстренному перенаправлению средств на ремонт другой дороги, которая нуждается в ремонте…
И это в разгар сезона. Ремонтируем то, что может еще прослужить пару лет…
И затрат планируем больше (с запасом большим).. А бывает и всё равно не хватает..
-
24 августа 2011 16:30
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вынужден обратить Ваше внимание на проблемы, с которыми столкнулс, четко следуя букве закона: речь о получение загранпаспорта нового образца. В установленном порядке сдал документы на обмен старого паспорта 27 июля 2011 года, но каково же было мое удивление, когда почти месяц спустя я узнал, что скорее всего не получу своевременно документ, так как он ещё находится в Москве (отпечатан 23.08.2011 г.) а доставлен будет (возможно) лишь не раннее понедельника 29.08.2011, хотя по закону за 30 дней должен быть изготовлен и выдан. В соответствие с трудовым договором я должен быть на работе 1 сентября в 10 часов утра в городе Ханты-Мансийке. Таким образом загранпаспорт мне не удастся получить, задержаться в Саратове также не возможно. Мне достоверно известно, что, к примеру, в соседнем Волгограде и далеком Ханты-Мансийске этого срока было достаточно, по словам чиновника ФМС по ХМАО им на это требовалось две недели! Может Саратов стал особой территорией, где федеральное законодательство работает несколько иначе? В результате, передо мной не приятный выбор: получить паспорт, но при этом или потерять работу или потерять в зарплате, либо остаться без загранпаспорта и возможности выехать на гастроли и опять же потерять в деньгах и попортить репутацию! Даже по каналам ФМС нельзя отправить в ХМАО, а приезжать вторично сопряжено с расходами и административными сложностями. Как быть?
-
Комментарий к записи от 11 июля 2011
26 августа 2011 20:06
Дмитрий Анатольевич, Вы же юрист.
Не ввязываясь в научную дискуссию, рискну настаивать, что государство - это общественный, экономический и политический строй, на отдельной территории которой управляет государственная власть. В том числе и Вы.
И дарит власть, и даёт, и решения принимает. И у каждого решения есть фамилия, имя, отчество и должность.
Остаётся понять одну простую вещь - почему у каждого гражданина есть право жить и работать на своей земле по рождению (и по Конституции), но этого права у него - нет.
Землю нужно покупать, менять, получать в дар. Хотя совершенно понятно, что объект, который не является произведённым, не может быть в чьей-то собственности. Следовательно, у каждого человека может быть своё бесплатный кусок земли, на котором он может поставить свой дом и растить детей.
А может быть Вам не нужно, чтобы у жителей страны была собственность?
Тогда все решения, которые принимаются властями, понятны и логичны.
Например, у нас в стране нет класса мелких и средних акционеров. Нет по одной причине - закон об акционерных обществах противоречит Конституции. И Конституционный суд считает, что если есть собственники, то нужно соблюдать баланс интересов: у мелкого отобрать, а крупному отдать. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Что Вы думаете, господин Президент, о нарушении Конституции?
-
Комментарий к записи от 24 августа 2011
26 августа 2011 21:30
"Плата за любительскую рыбалку должна идти на оздоровление ситуации, а не в карман жуликам"
- любая мзда идет прямым ходом в карманы жуликов, так уж работает эта система, при которой государство является частной собственностью чиновников. Тема инспирирована чиновниками, желающими в очередной раз пополнить свои бездонные закрома. К "оздоровлению" никакого отношения не имеет, это демагогия.