Уважаемый президент России! В начатой Вами борьбе с коррупцией Вам не обойти работу Государственной Думы с принятыми и принимаемыми ими Законами и заложенными в них коррупционными составляющими. Эти Законы зачастую имеют действие не на защиту прав граждан России, а на облегчение действий коррупционеров или самих правоприменителей (что тоже не лучше). Народ платит Государству налоги, прибыль с его всеобщего богатства в виде природных ресурсов страны и ранее созданного его предками идёт Государству на содержание аппарата Государства и безопасности России. Почему сейчас Гражданин должен доказывать на свои средства единолично и в одиночку, что его права кем-то нарушаются, а в суде нарушающий его права (из правоприменителей) выставляет против гражданина России адвоката, нанятого ответчиком, выходит, на деньги самого истца? Почему по каждому вопросу правоисполнители Государственных служб, по принятому уже Законодательству Государственной Думой, ставят на колени просящего Гражданина России, требуя от него унижения и оплаты, уже оплаченных им Государством, услуги? Не это ли и рождает саму коррупцию и попустительство ей со стороны Государства, в виде его служб, работа которых давно вызывает нарекание населения России? Почему "слуги народа" по этому Законодательству назначают себе какие хотят оклады и неприкосновенность, как хотят тратят государственные (народные) деньги и не подотчётны самому народу России. По Законодательству любой Гражданин России может отстоять свои права, но маленькое "НО", ему для этого надо три жизненных срока, денежных средств как у олигарха и всё это время учить каждодневно изменяющиеся Законы!!! Когда мы сами-то просто жить будем, как все в мире люди?..
Комментарии по теме: Коррупция и борьба с ней (10604)
-
1 февраля 2011 11:00
-
1 февраля 2011 12:57
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. На днях прочел интересную новость:
"Высокопоставленный китайский госслужащий приговорен в воскресенье к смертной казни за коррупцию, сообщило агентство Синьхуа.
Такое решение вынес суд по делу бывшего заместителя председателя Постоянного комитета Собрания народных представителей (парламента) провинции Ляонин Сун Юна, обвиненного в получении крупных взяток, передает ИТАР-ТАСС.
Как доказала прокуратура, с 2000 по 2009 гг чиновник за продвижение интересов ряда компаний и лиц получил более 10 млн юаней (около 1,5 млн долларов США). Помимо высшей меры, преступник приговорен к конфискации имущества и лишению гражданских прав."
Комментариев много, ни одного сочувствующего чиновнику-взяточнику.
Но более всего запомнился такой комментарий:
"Был в Пекине в сентябре прошлого уже года. ИМХО - нам стоит начинать учить китайский. Будущее всего мира за ними, а мы отстали от них лет на 50."
Может попробовать перенять этот опыт, хотя бы частично, ведь результат есть.
С уважением. Валерий Чурянин. г. Самара
-
1 февраля 2011 13:42
Третий закон Михаила Задорнова гласит: «Хороших людей больше, но плохие лучше организованы».
Большинство граждан, и не только в нашей стране, ошибаются, утверждая, что самыми большими организациями плохих людей являются государственные структуры.
В действительности во всех структурах много хороших людей, но вспомните, как парочка плохих учеников была способна парализовать учебный процесс целого класса. Выходя на большую дорогу, одни из «плохих школьников» идут грабить, в прямом смысле этого слова, другие захватывают прибыльные места, чтобы тоже грабить, но для достижения своих преступных целей они используют не оружие, а силу закона или беззакония.
Грабёж первого вида в Уголовном кодексе классифицируется как бандитизм, а бандюизм (грабёж второго вида) не упоминается. Оба эти явления в конечном итоге наносят вред не только хорошим людям, но и всему государству в целом! Более того, бандюизм наносит несопоставимо больший вред!
Пора ввести в УК статью об ответственности за бандюизм.
-
1 февраля 2011 15:01
Борьба с коррупцией - очень нужное и важное дело. Но, как всегда, и здесь все происходит по-русски. Возьмем декларацию о доходах госчиновников. Например, в системе МВД декларации заполняют уже чуть ли не все поголовно. При этом ссылаются на ведомственный приказ, который извратил сущность Президентского Указа. Ну, в самом деле, почему требуют в декларации указывать доход, полученный от вклада размером 10 рублей, сделанного женой 15 лет назад? Или в графе иной доход - указывать сумму компенсации, полученной спустя несколько месяцев (а как же инфляция?), за раннее оплаченный самим сотрудником из позаимствованных у родственников средств, проезд к месту проведения отпуска и обратно. При том, что по закону этот проезд - бесплатный! И, соответственно, полученная компенсация ну никак не тянет на ДОХОД. В связи с этим, представляется целесообразным, как я думаю, несколько скорректировать условия декларирования доходов. Например, установить, что декларацию представляют чиновники, чей совокупный годовой доход составляет 250 и более минимальных размеров оплаты труда. Далее. Из вкладов в декларации указываются лишь те, ставка по которым превышает ставку рефинансирования, установленную на начало отчетного года уполномоченным Банком (Банком РФ). В декларации на несовершеннолетних детей не указываются средства, полученные ребенком в качестве оплаты его труда в период каникул, либо в качестве фиксированных выплат по основаниям, установленным законом (дети-инвалиды; потерявшие кормильца и т. д.). А главное - необходимо определить, что декларации представляют лишь те чиновники, которые способны самостоятельно принимать решения - т.е. от начальника самостоятельного отдела и выше (ну, или те, кто обладает правом подписи документов).
-
1 февраля 2011 16:42
Для борьбы с коррупцией необходимо иметь службу, которая будет осуществлять данную деятельность, но, учитывая, что у нас назначают людей, которые не понимают суть поставленной перед ними задачи, а сделать видимость проводимой работы - это для них не проблема, говорить все умеют! Этим должны заниматься люди заинтересованные в конечном результате и они должны знать как добиться этого результата! С уважением Виталий.
-
1 февраля 2011 17:55
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я помогаю сыну, индивидуальному предпринимателю, сдавать в налоговую инспекцию, пенсионный фонд и другие гос.структуры отчеты о перечисленных государству налогах. А вот тут и начинается коррупция: 1-ежеквартально в документации меняется что либо; значит я должен приобрести обновленную форму отчета почему-то в частной фирме; 2-если я отправляю отчет через интернет, должен, нет, просто обязан купить программу у частной фирмы: так как по другому связаться через интернет невозможно. Если нужно написать какой либо запрос к Вашим услугам в коридоре налоговой человечек, который за плату готов помочь. И так далее. Под налоговой инспекцией я понимаю и пенсионный фонд.
Вопрос: 1-Возможно ли создать единую форму отчетности налоговую, пенсионную для всего государства и не менять её 3-5лет; 2-Создать бесплатные программы связи налогоплательщика с налоговой инспекцией, либо пенсионным фондом, тем более, что каждая фирма или индивидуальный предприниматель имеют свой регистрационный номер; 3-Распространять свои документы и программы через свои сайты.
-
Комментарий к записи от 20 января 2011
1 февраля 2011 23:14
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Проблема в том , что говорится о коррупции много, но не показываются те, кто понёс РЕАЛЬНОЕ наказание. Всё заканчивается выпуском пара.
Это формирует у населения определённый иронично-пессимистический настрой по этому вопросу. Если так - то, с точки зрения формирования общественного мнения, лучше уж вообще об этом не говорить.
-
Комментарий к записи от 20 января 2011
2 февраля 2011 12:00
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Принят очень хороший федеральный закон № 273_ФЗ "О противодействии коррупции", но субъектом этого закона являются государственные гражданские и муниципальные служащие, а где же работники бюджетных организаций. Привлечь их к ответственности очень сложно, хотя факты на лицо.
-
2 февраля 2011 12:18
Я думаю, что в России главная финансовая проблема - это не коррупция, а неэффективное использование денежных средств (и людских ресурсов, но это уже другая тема)... предлагаю ввести коэффициент эффективности (как хотя бы попытку повышения КПД бюджетных расходов)... например соотношение выделенных на какую либо госпрограмму денежных средств к реальной материальной себестоимости произведенного продукта (не по бухгалтерским документам, а по закупочным ценам материалов)... если строят например дорогу, то предположим из 100 000 000 выделенных рублей в реальном воплощении получилось 2 000 метров трубопровода, состоящих из(стоимость асфальта, щебня, сетки, краски, отбойников и т.п. оборудования, без стоимости работ, экспертиз, бензина, амортизации оборудования, представительских расходов и т.д. и т.п.) на общую стоимость 99 000 000 рублей, т.е. эффективность равна 99 из 100... и можно проводить независимый сравнительный анализ стоимости с зарубежными аналогами... вот например собираются построить транспортные развязки к Москва-Сити за 85 миллиардов рублей (или 2 087 000 000 Евро)... сколько из них будет реально лежать в итоге в асфальте у Москва-Сити? :)))
-
Комментарий к записи от 20 января 2011
2 февраля 2011 13:43
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Считаю необходимым более активным образом бороться с возможностью коррупции при осуществлении государственных услуг министерствами и ведомствами РФ хотя бы тем, что есть у вас в руках или в вашей власти!
Во всей Европе товарные знаки (торговые марки) регистрируются за 2-3 месяца, у нас в стране так и осталось 1-1,5 года! Правительство РФ внесло Федеральный закон о ратификации Сингапурского договора по законам о товарных знаках, благодаря принятию которого, исчезли масса никому не нужных преград и препятствий при ведении дел с товарными знаками. Но ведь можно же кардинально изменить и всю систему регистрации товарных знаков в стране, значительно сократив основания для отказа в их регистрации. И надо то всего изменить ст. 1483 Гражданского кодекса РФ, отнести возможность отказа или оспаривания сходных знаков или способных ввести в заблуждение знаков, к компетенции заинтересованных лиц, а не к праву ведомства. Неужели этой малости сделать нельзя!?