Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Пенсионная система (1588)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 следующая ››
• Галина, Нижегородская область
  9 декабря 2013 19:16

  Д.Медведев: «Пенсия у людей должна зависеть от двух факторов: от размера заработной платы и от трудового стажа. Вот эти два фактора являются главными, или ключевыми. Чем больше размер зарплаты, чем больше стаж, тем больше пенсия. Поэтому вводится специальная балльная система, которая должна начать действовать с 1 января 2015 года».

  ГДЕ ВЗЯТЬ БОЛЬШОЙ РАЗМЕР ЗАРПЛАТЫ?

  Д.Медведев: "Каждый человек – кузнец своего счастья. Хочешь на огороде сидеть, хочешь заниматься внуками – можно уйти в 55 и в 60 лет, и в общем и целом эта пенсия всё равно выше, чем то, что было 10–15 лет назад, это мы тоже понимаем. Но если хочешь продолжить работу, ты тем самым создаёшь для этого дополнительную базу и увеличиваешь, как принято говорить среди специалистов, объём пенсионных прав".

  Вообще-то,счастье не только в деньгах,но и в семье,в детях и внуках.Я не думаю,что многие "горят" желанием сидеть на огороде,но при таких доходах,как сейчас, это заставляет жизнь.Никто не знает,сколько кому Бог отвел жизни и после 60 жизнь не начинается.
• Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область
  14 декабря 2013 14:39

  Минтруд: пенсионные накопления - не собственность россиян

  Пенсионные накопления не являются собственностью граждан, поэтому о наследовании этих средств говорить некорректно. Об этом заявил замминистра труда Андрей Пудов, комментируя предложение вице-премьера Ольги Голодец об отмене передачи пенсионных накоплений родственникам застрахованных лиц, не сумевших ими воспользоваться.

  « Ворона каркнула во все воронье горло: Сыр выпал - с ним была плутовка такова. * И.А Крылов

  "Существует иллюзия, что средства пенсионных накоплений — это средства самих граждан. Это средства, которые платит работодатель", — сказал Пудов. По его словам, передает РБК, следует различать отчисления, производимые самими гражданами добровольно (которые безусловно являются их собственностью), и отчислениями, которые производит работодатель за гражданина.

  "Когда за нас платит работодатель и отчисления идут в негосударственные пенсионные фонды (НПФ), эти деньги становятся собственностью НПФ, и ни в один момент не становятся собственностью застрахованного лица. Здесь нет наследования", — подчеркнул он.

  Как то не понятно многим ИПешникам – они, что благотворительностью занимаются в принудительном порядке?
• михайло потапович, Приморский край
  16 декабря 2013 17:14

  Иванцов Андрей Анатольевич. 2013. 12. 14. 14:39.

  "Как то не понятно многим ИПешникам – они, что благотворительностью занимаются в принудительном порядке?"

  Доброго Вам утра, Андрей Анатольевич!

  Да мы который уже год об этом со страниц этого блога "талдоним". И спасибо Вам за прямой и вполне справедливый вопрос, на который хотелось бы получить такой же прямой ответ.

  А о том, что этот вопрос рано или поздно возникнет, мы говорили ещё тогда, когда только ещё шло обсуждение выбора принципов "построения" системы пенсионного обеспечения трудящихся граждан. Подчёркиваю, - "трудящихся", поскольку для "служилых" людей принципы несколько иные.

  Следуя той позиции, которую принял Андрей Пудов, напрашивается несколько логических выводов и возникает целая цепь вопросов.

  Вывод первый: Взносы, производимые ИП физическими лицами за самих себя, являются собственностью данных физических лиц;

  Вывод второй: Взносы, производимые ИП физическими лицами-работодателями за застрахованных ими физических лиц-наёмных работников, являются собственностью ИП физических лиц;

  Вывод третий: Право распоряжения, а равно право требования части непотреблённых застрахованным лицом средств, вследствие наступления для последнего конкретного "часа Х" ("уход из этого Мира"), принадлежат ИП физическому лицу-работодателю;

  Вывод четвёртый: Если первых три вывода неверны, то тогда отчисления ИП-работодателей за застрахованных ими физических лиц-наёмных работников в социальные фонды, - есть не взносы, а налог;

  Вывод пятый: Если предыдущие выводы неверны одновременно, то тогда пенсионная система, построенная по Ленинскому принципу, когда "все расходы по пенсионному обеспечению трудящихся должны падать на государство и предпринимателей", есть "благотворительность в принудительном порядке" или, в переводе на простой русский язык, - "узаконенный грабёж".

  Всего доброго.
• Комментарий к записи от 13 декабря 2012
  Людмила Кацуба, Москва
  17 декабря 2013 15:06

  В последнее время, в средствах массовой информации часто обсуждается тема увеличения пенсий и улучшения качества жизни людей пенсионного возраста. Не секрет, что приводя в своих сводках официальные данные, всегда приводятся усредненные статистические показатели, мол средний размер пенсии составляет столько то. В связи с этим, у меня есть вопрос, на конкретном примере российского пенсионера, каких тысячи. Моя мама имеет общий трудовой (страховой) стаж 27 лет, мать пятерых детей. Ей была назначена пенсия, Территориальным управлением ПФ Ставропольского края, 5000 руб., после переезда в г. Подольск Московской области, оставлена без изменения. При переводе пенсионного дела, ей не сообщили о том, что она можем обратится в Фонд социального страхования для получения компенсации до уровня прожиточного минимума, установленного Мособлдумой в размере 6 312 руб. (это к вопросу о работе с населением, редко компетентным). Все что хочется сказать, как просуществовать на эти деньги при ценах на продукты и коммунальные услуги, это все эмоции, боюсь представить, что было бы с мамой, если бы не помощь детей, но меня волнует судьба и других пожилых людей, ведь размер пенсии должен индексироваться в зависимости от региона проживания и возраста. Вот еще один нюанс, мы живем на границе Московской области и «новой Москвы», размер пенсии разный, в магазин, Москвичи и жители Московской области, ходят один и тот же, соответственно люди, живущие через 100 метров, могут позволить себе немного.

  Обобщая свое обращение Правительству, прошу установить обязанность работы пенсионного фонда по типу «одного окна». Пересмотреть размер прожиточного минимума, приблизив его к реальности.

  Надеюсь на исполнение предвыборных обещаний, а также, хочу получить ответ компетентных представителей законодательной власти, на предмет того, справедливо ли женщине, имеющей пятерых детей и немалый трудовой (тяжелый) стаж, иметь такой размер пенсии.

  Обсудить в Живом Журнале
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  17 декабря 2013 16:57

  Комментарий к Людмила Кацуба, Москва,17 декабря 2013 15:06

  “…живущие через 100 метров, могут позволить себе немного…” - наверное, все пенсионеры перед Новым годом могут помечтать о новогодних подарках.
• Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область
  19 декабря 2013 10:04

  Прожиточный минимум в России увеличен до 7429 рублей.

  В третьем квартале 2013 года прожиточный минимум в России увеличен до 7429 рублей, сообщает РИА Новости.

  Для трудоспособного населения показатель составил 8014 тысячи рублей, для пенсионеров — 6097 тысячи рублей, для детей — 7105 тысячи рублей. По данным Росстата, индекс потребительских цен за III квартал 2013 года к предыдущему кварталу составил 101,5%.

  Дискриминация пенсионеров по величине прожиточного минимума на государственном уровне не укладывается в голове. Им что после 60 лет сразу вешаться, раз они пенсионеры и их жизнь в чиновничьих циркулярах значится, как «время дожития»?!

  Горько осознавать, что люди, создававшие ценой своего здоровья материально-техническую базу страны, на протяжении всей своей жизни не заслужили уважения у государства, на налоги которых оно существует. А всем родившимся до 1967 года уготована жизнь по остаточно-уравнительному принципу.

  Более того для работающих пенсионеров и инвалидов нет никаких послаблений в налоге на физических лиц, кроме, как ещё и в ограничении размера пенсии, т.е. у слабых по возрасту и утративших трудоспособность людей отнимают право на достойную жизнь. И где тут конституционная социальная справедливость?
• Сергей, Вологодская область
  1 января 2014 22:31

  Придумана очередная формула для вычисления размера пенсии.Ну и что,как думаете,она будет успешно работать? Никак не могу понять-неужели люди,отвечающие за пенсионные вопросы еще не поняли,что она опять будет обречена на провал? Ну не может реально работать пенсионная формула,опирающаяся на зарплату граждан! Уже давно пора понять,что система пенсионного обеспечения-это не банк!

  В качестве примера можно привести советскую систему пенсионного обеспечения.Думаю никто не будет возражать,что в советское время пенсионеры были в основном довольны,и работающие не обижались.

  И все те объяснения,что тогда соотношение работающих и пенсионеров было другое-не более чем бред!

  Для того,чтобы был реальный результат необходимо:

  1.Упразднить Пенсионный Фонд как структуру совершенно бесполезную и при этом непозволительно много расходующую на собственное функционирование.

  2.Ограничить размер пенсии.Пенсия - это не проценты по вкладу,а социальное пособие,позволяющее нетрудоспособному человеку(как бы считается, что на пенсии человек уже не может полноценно работать) нормально существовать,но не роскошествовать. И не должно общество работать скажем на райскую жизнь чиновника,который мало чего полезного делая и до пенсии получал огромные бюджетные деньги,а выйдя на пенсию также будет получать деньги в десятки раз превышающие некоторые зарплаты.

  3.Пенсия по возрасту должна быть равна для всех. Единственно только обязательно должны быть повышающие и понижающие коэффициенты. Скажем,за воспитание детей,тяжелые условия работы (действительно тяжелые)повышающий,сидел в тюрьме -понижающий.

  Пенсии должны выплачиваться из бюджетных денег и не должны сильно зависеть от взносов работающих граждан.(Ведь и в советское время 1% погоды практически не делал).Плюс к этому никто не мешает человеку планировать себе добавку к социальной пенсии например через банк.

  Ещё момент:если мы не освободим экономику(читай-работодателей) от социальных платежей наша продукция НИКОГДА не будет конкурентноспособной!
• Сергей, Вологодская область
  8 января 2014 12:08

  к комментарию:

  "Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область19 декабря 2013 10:04

  Дискриминация пенсионеров по величине прожиточного минимума на государственном уровне не укладывается в голове.

  Более того для работающих пенсионеров и инвалидов нет никаких послаблений в налоге на физических лиц, кроме, как ещё и в ограничении размера пенсии, т.е. у слабых по возрасту и утративших трудоспособность людей отнимают право на достойную жизнь."

  -Андрей Анатольевич,хотя это и обидно,в этом есть здравый смысл.Судите сами.Пенсионеры,как правило, имеют 50% скидку на услуги ЖКХ(а это сейчас одна из самых расходных статей!),им не нужно нести затраты на транспорт,чтобы добраться до места работы,им не нужно нести затраты на содержание детей (а это тоже одна из самых расходных статей семейного бюджета),нужно существенно меньше одежды и обуви,так как они не работают(работающие пенсионеры-это отдельный разговор).Вообще у нас в стране много поставлено с ног на голову.Когда говорят о размере пенсий,почему-то ориентируются на достаточно высокий уровень средней зарплаты (около 26 тыс. если не ошибаюсь). Но уже не раз говорилось,что это как средняя температура по больнице. Существует очень большое количество людей,получающих зарплату 5-8 тыс.руб..А у них дети...и ЖКХ платят по полной.С другой стороны есть пенсии по 16-20-30-70 и больше тыс. руб. При этом очень часто получают их вполне здоровые и работоспособные люди.Косвенный показатель:самое большое число вкладчиков банков-пенсионеры...

  Вот в чем согласен с Вами,и что непонятно,почему работающим пенсионерам нет льгот по НДФЛ? Почему пенсионеры ИП должны платить огромный взнос в ПФР?
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  16 января 2014 15:32

  Кого интересует тема пенсий - заглядывайте в 2 соседние темы "Соцзащита и соцобеспечение" и "Люди с ограниченными возможностями...".

  В ходе обсуждения проблем инвалидности и соцзащиты инвалидов, разговор зашел и о пенсиях, и о пенсионерах.

  Как вы считаете, надлежит ли признавать лиц, утративших трудоспособность в силу возраста (за пределами пенсионного возраста), приобретших некие болезни, естественные для преклонного возраста - инвалидами?

  Это ведь естественное старение со всеми сопутствующими ему проблемами, с потерей трудоспособности.

  Но ведь пенсии и должны компенсировать человеку доход, утраченный человеком (работником) в связи со снижением (потерей) трудоспособности.

  При чем здесь инвалидность тогда?

  Как вы считаете? Подключайтесь к обсуждению.
• Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область
  17 января 2014 15:20

  Комментарий на Сергей, Вологодская область

  8 января 2014 12:08

  Хотел пропустить Ваш комментарий мимо своего сознания, но совесть и ответственность за судьбы миллионов пенсионеров не позволяет мне молчать. Сергей, Вы понятия не имеете о существовании российских пенсионеров и не дай бог Вам испытать эту тяжкую долю на себе , когда подойдёт Ваше время. Для сегодняшних пенсионеров нет понятия ни сегодня, ни завтра, ни после завтра, потому что они живут от минуты до минуты , от одного приёма пищи и лекарств до другого, от одной прогулки возле дома до другой. Это не жизнь, а концлагерь! Вся их пенсия уходит на невменяемые коммунальные платежи, золотые лекарства и недоступную еду. Или Вы тоже считаете, что наши пенсионеры и инвалиды достойны только жизни бездуховных и молчаливых биороботов, раз они не работают и не пользуются общественным транспортом? Люди в сто потов отпахали своё во времена СССР в три смены , без личной жизни и каких то уж больших развлечений. Работа, дом, дети, если есть дача, то все выходные на ней в позе зю, а если отпуск, то шиком считалось - съездить дикарём на две недели на море, или по профсоюзной путёвке в санаторий с 30% оплатой её стоимости. А чтобы получить квартиру от предприятия, то, как минимум, нужно было отработать на нём посменно и безропотно 15-20 лет, да по скользящему графику. А конечном итоге, когда люди приватизировали своё жильё они ещё должны за него трястись, чтобы не потерять за долги по за космическим коммунальным платежам. А с работающих пенсионеров ещё и с пенсии излишки вычисляют, как будто они украли, что то у государства и не имеют права получать полностью свою заработанную честным трудом пенсию. Вы хоть знаете, Сергей, как надо выживать на минимальную пенсию, на которую живут миллионы россиян? Вот и они не знают, за что к ним так относится наше правительство вместе с Президентом и Госдумой?! Так что если Вы молодой, то копите деньги на старость уже сегодня и лучше в золотых колбасках,за которые в СССР сажали...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 следующая ››