На днях будет день рождения Горбачёва, по каналам ТВ везде его интервью. Скажу сразу, за его дела отношусь к нему крайне негативно. Но заметил, что у него видно произошла переоценка ценностей. Раньше он всё одобрял, хвалил. Теперь более трезво оценивает свою деятельность, признаёт свои просчёты, винит себя за хаос 90-х, ну и дал четкую, заслуженную оценку "Единой России", назвав её наихудшей партией всех времён. Раз уже такие не однозначные личности понимают тупиковость ситуации в стране - есть повод задуматься! Но почему-то ЕР этого не замечает и продолжает себя считать великой партией власти. Не помню точно, но у одного монарха было интересное увлечение - переодеться в простую одежду и смешавшись с толпой, послушать, что о нём говорят и понять какое положение в стране. Членам ЕР очень полезно перенять этот опыт и понять из первых уст положение в стране! А не устраивать показуху!
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
1 марта 2011 21:42
-
28 февраля 2011 18:43
Какая идеология, на местном уровне некоторые депутаты уже во всех партия побывали. Какая может быть идеология у таких людей? Человек числится депутатом от одной партии, а регистрируется на новый срок от другой, цирк. В КПСС был кандидатский стаж, тут наверное ничего нет, гуляй по партиям как хочешь.
-
24 февраля 2011 20:56
Вся чехарда в стране происходит потому-что нет единой ИДЕОЛОГИИ, ПОЛИТИКИ, ЦЕЛИ. Ни одна партия не понимает, куда и как нужно вести страну. Поэтому придя к власти любая партия не видя этой цели и понимая скоротечность времени, начинает работать только на себя. Цель в России пока была и есть только у КПРФ(ВКПб, КПСС) - коммунизм. Четко, определенно, ясно куда и зачем нужно идти и чего добиваться! В остальных партиях, уверен, рядовые члены вообще смутно понимают цели их движения. И говорить о каких-то процентах в Думе - пустое дело. Придя к власти, любая партия пытается изменить всё под себя, но получив эту огромную власть она не понимает - что с ней делать? Пока в стране не будет чётко определённого курса, четкой понятной идеологии, ясной цели - неизбежна ЧЕХАРДА. Например в США, что Демократы, что Республиканцы, а идут одним путем, иногда отклоняясь на градус в ту или иную сторону. А в России каждая партия сначала рушит все старое до основания, а затем начинает строить свое, сейчас, даже не понимая ЧТО!
-
23 февраля 2011 14:21
Поддерживаю мнение о том, что ни одна партия не должна иметь в Думе более 40%. Неумение договариваться с другими партиями говорит о том, что партийные интересы наших партий, а не интересы граждан России, превыше всего. Как только какая то партия завоевывает большинство в Думе, она перестает быть выразителем мнения народа, она решает сугубо организационно-партийные вопросы своего дальнейшего развития, где главное - придушить другие партии и на следующих выборах получить большинство. Для решения этой задачи правящая партия не считается ни с кем и ни с чем: наплевать на законы, наплевать на насущные проблемы граждан России, полученная власть становится самоцелью и удержать ее любыми средствами и путями, пусть даже и незаконными - вот первоочередная задача правящей партии, что наглядно показывает нам "Единая Россия" и за что ругали мы КПСС.
-
23 февраля 2011 13:57
Господин Президент! Просмотрел разговор адвоката и блогера Алексея Навального и депутата от "Единой России" Евгения Федорова в программе «Сухой остаток» на Finam FM. Увиденное оставило очень неприятный осадок. По выступлению господина Федорова, являющегося председателем комитета ГД, можно судить об интеллекте всей правящей партии "Единая Россия". Я думаю, что Вы, господин Президент, видели эту программу. Поэтому хочу высказать свое мнение об одном очень прискорбном с моей точки зрения моменте. Господин Федоров неоднократно во время передачи повторял примерно следующее: "Если у вас есть компромат на членов партии ЕР, несите его в суд. Суд решит – виновен человек или не виновен." Вроде бы, безупречная позиция. Но ведь речь идет о членах партии: друзьях, единомышленниках, коллегах. Первыми должны заметить друзья, если человек оступился, поправить, помочь исправиться. А здесь говорится примерно следующее: поймаете – он нам не друг, мы его исключим, а пока не поймали – он нам друг, товарищ и брат. А если учесть, что судьи тоже наши друзья, то вы его никогда не поймаете. Как бы мы ни относились к КПСС, но тогда действовало правило: сначала члена партии исключали из своих рядов, давали принципиальную оценку его действиям, а только потом исключенный попадал под суд. В этом был великий смысл – партия несла ответственность за своих членов, и фраза "партия – ум, честь и совесть нашей эпохи" была не просто трескучим лозунгом.
-
22 февраля 2011 16:12
Нужны честные выборы! Чтобы избежать социального взрыва в России, больше нельзя подтасовывать результаты выборов в пользу Единой России, мы не можем себе позволить ещё одну революцию, власть должна переходить мирным путём! России нужна реальная многопартийная система, которая будет представлять интересы всего общества!
-
20 февраля 2011 09:03
Хочу выразить свою поддержку slava888, Республика Саха (Якутия) 18 февраля 2011 16:14
Пожалуй, этот вариант может наконец "запустить" у нас в стране реальное соперничество на пользу всех граждан, а не высокомерный монополизм сначала КПСС, а теперь ЕР. Да и совсем уж черные политтехнологии с бесстыдным массовым использованием административного ресурса будут ни к чему - все равно более 40% не набрать. А вот научиться договариваться с другими партиями для блага всего общества придется.
Напомню, что slava888 предлагает: "при формировании думы, после выборов, надо партии, получившей большинство, разрешить иметь в думе не более 40 процентов, 40 процентов распределить пропорционально полученным голосам среди прошедших, а 20 мест отдать не прошедшим. Тогда (правящей) партии придётся искать компромиссы с оппозицией, для пользы ВСЕГО НАРОДА РОССИИ!, а не кучки проходимцев с тугими кошельками."
-
18 февраля 2011 16:14
Просто при формировании думы, после выборов, надо партии, получившей большинство, разрешить иметь в думе не более 40 процентов, 40 процентов распределить пропорционально полученным голосам среди прошедших, а 20 мест отдать не прошедшим. Тогда (правящей) партии придётся искать компромиссы с оппозицией, для пользы ВСЕГО НАРОДА РОССИИ!, а не кучки проходимцев с тугими кошельками.
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2010
17 февраля 2011 16:42
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Идея блестящая. Только надо сначала сделать выборы открытыми. Потом выдать всем гражданам России электронные паспорта. А после на избирательных участках вместо урн для бюллетеней поставить компьютерные терминалы, в который вставляется электронный паспорт и гражданин делает свой выбор. Эти данные заносятся в базу главного компьютера избирательного участка, параллельно отображаясь в режиме реального времени по всем телеканалам страны бегущей строкой, а также в интернете на официальном сайте ВЦИК. На избирательных участках поставить по два представителя от каждой политической партии, для контроля за ходом голосования. По окончании выборов жёсткий диск главного компьютера изымается в присутствии представителей всех политических партий и членов избирательного участка, помещается в дипломат, опечатывается и отправляется в присутствии вышеуказанных лиц в ЦИК субъекта федерации. В ЦИКе субъекта федерации собираются диски со всех избирательных участков, их данные обобщаются и переносятся на жесткий диск ЦИК субъекта федерации. Далее этот диск коллегиально перевозится во ВЦИК России в присутствии двух представителей от каждой партии, а там в присутствии руководителей политических партий эти данные обобщаются и объявляется официальный результат выборов, который заносится в протокол об итогах выборов, подписанный председателем ВЦИК и руководителями партий, с выдачей копий протокола всем заинтересованным лицам.
Только таким способом можно добиться честных выборов.
Не думаю, что какая-либо партия отдаст свои голоса в пользу другой. Хотя такое уже было в 1996 году и это надо запретить законодательно, потому что не может один человек решить за весь свой электорат, в чью пользу отдать их голоса при равенстве голосов у двух кандидатов.
Плюс большая экономия на бюллетенях.
-
13 февраля 2011 13:18
Законы не могут и не должны лишать россиян их конституционных прав!
О «правах большинства на формирование местной власти».
30.11.10 Президент РФ предложил «сделать обязательным использование пропорциональной или смешанной избирательной системы на выборах в МСУ».
Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать.
В РСО-А уже есть опыт «внедрения» выборов по партспискам. И «внедрен» он как раз для того, чтобы избавиться от остатков политической конкуренции!
«Непослушная» Владикавказская дума 4-го созыва бесцеремонно «ликвидирована» и тем самым «уничтожены» остатки т.н. «новой команды», сумевшей в ожесточенной политической борьбе попасть-таки в депутаты. Депутаты лишены своих мандатов аж… за 4 года до истечения их полномочий!
И «виноваты» они в одном: они «не свои»! А сделано это с целью: избавиться от не «своих» депутатов и через партсписки( не «свой» в списки не попадет) «избрать» (назначить) послушную думу! И установить в РСО-А безраздельный контроль «команды» из "своих" над всем и вся…
В итоге в РСО-А и в Правительстве , и в Парламенте, и во всех других органах власти на всех руководящих должностях – все «свои»…
Лишили конституционных прав:
- на осуществление МСУ – не были проведены публичные слушания с участием населения Владикавказа по выбору избирательной системы!
- фикцией оказалась и «РАВНОСТЬ ПРАВА» , гарантируемая Конституцией РФ - у горожан-членов 4-х партий: «ЕР», «СР», КПРФ, ЛДПР – эта РАВНОСТЬ оказалась существенно «РАВНЕЕ», чем у всех остальных.
95% горожан лишили права быть избранным.
«РАВНЫМИ ПРАВАМИ» на возможность «быть избранными в органы МСУ», могли воспользоваться лишь 12-15 тыс. членов 4-х партий. А 200 тыс-беспартийных лишили этого права.
Д.А.Медведев: «Демократия существует для граждан, а не для партий»! А что на деле..?
Астемир Цомаев, Исполнительный директор общественного Фонда поддержки плана В.В.Путина – Д.А.Медведева «Стратегия развития России до 2020 года» РСО-Алания