В интервью Сергей Иванов заявил: «Низкая явка на выборах говорит о здоровом состоянии общества». Вот ещё одна причина почему «здоровому» обществу нужна графа «против всех».
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
6 октября 2013 12:56
-
4 октября 2013 00:24
В. Путин 3.10.13 г. встретился с секретарями первичных отделений партии «Единая Россия». Во встрече принял участие Председатель Правительства Д. Медведев.
В. Путин: "Партия подтвердила свой статус самой массовой и самой влиятельной народной партии".
То, что партия влиятельна - да, я бы сказала чересчур, а то, что массовая и народная - спорно.
В. Путин: "Приходится принимать решения, которые на сегодняшний день на первый взгляд иногда даже кажутся не очень справедливыми и не очень обоснованными, но уже в среднесрочной перспективе должны давать и обязательно дают положительный эффект... Никогда не бойтесь выходить к людям с этими предложениями. Вопрос совершенно в другом. Вопрос не в том, чтобы что-то отнять и чего-то недодать. Вопрос – предложить наиболее эффективные способы решения проблем и объяснить людям доходчивым языком, почему предлагается такое, а не другое решение".
Например, бюджет дефицитный, а Ю. Чайке и А. Бастрыкину поднимают в 1.51 р. зарплату. Это, я думаю, что многим непонятно. Кто-нибудь что-нибудь объяснил?
Вопрос: "...мы стремимся ввести экономию по электричеству, ввести так или иначе упорядоченность в платёжной системе, дать какие-то социальные гарантии абсолютно различным категориям граждан".
В. Путин: "Нормы определённые всегда были... У нас в стране эти нормы действительно разные, средняя по стране где-то от 80 до 120 кВт".
Кто и когда их установил?
Д. Медведев: "...сделать так, чтобы губернаторы в пределах своей компетенции при помощи и поддержке, естественно, нашей партии могли реально определить, какая норма социального потребления нужна".
А мнение самого народа не нужно? Его в блоге предостаточно!
Сл.вопрос связан с нелегальной миграцией.
В.Путин: "Понимаете, привлечение мигрантов во всех странах мира связано с необходимостью решения экономических проблем.".
Но зачем их делать гражданами РФ?
-
3 октября 2013 12:21
"Сакральный" смысл выборов в том, чтобы лучшие представители народа принимали законы, такие же грамотные и честные их исполняли, а подобные им разрешали споры, облачившись в мантию.
В таком случае государство, даже не обладающее несметными природными богатствами, процветает.
Последнее время несколько депутатов, сенаторов и чиновников сложили полномочия, предпочтя занятия бизнесом, что означает только одно - они скрыли важные сведения, но не понесли не только никакого наказания, но стали "героями".
Каждый день СМИ сообщают о неблаговидных деяниях депутатов и чиновников, многие "убежали" за кордон, обладая государственными секретами.
Рядовые люди справедливо не доверяют законодателям, исполнительной власти и судам, там достойных уважения, в чём граждане, лишённые прав и обременённые обязанностями, не виноваты.
-
3 октября 2013 11:39
Счетная палата России получила право использовать автомобили со спецсигналами, соответствующий указ президента страны В.Путина размещен на официальном интернет-портале правовой информации 1.10.13г.
Это выполнение предвыборных обещаний по сокращению количества "мигалок" принимает такие причудливые формы?
-
30 сентября 2013 20:55
Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!
Хотите анекдот?
Спрашиваю, потому как очень ценю Ваше чувство юмора.
В этом году, в первый раз в своей жизни принял участие в Выборах. Нужно было побороться за кандидата Тралфлота г.Архангельска. Тралфлота скоро не будет, как и леса в городе, останется одна тоска, видимо (г.Архангельск - треска, доска и тоска)) Так в народе говорят, извините.
Так вот. Мои первые Выборы. Когда две сосредоточенные дамы заполняли мои паспортные данные и выдавали мне бюллетени, я, без задней мысли, поинтересовался, могу ли я не пользоваться кабиной для тайного голосования, а поставить быстро четыре галочки прямо здесь, не отходя от кассы, бросить бюллетени в урну для голосования и уйти. На меня посмотрели, как на сумасшедшего. Мне сказали, что я должен пройти в кабину и голосовать там. Тут уже у меня наступил ступор. Должен? Должен обязательно голосовать тайно? Что за бред. Тайное голосование это Право, а не Обязанность. Право подразумевает Выбор. Хочу, голосую тайно, если чувствую, что открытое голосование может нанести урон моим свободам и жизни. Хочу, голосую открыто, если чувствую себя в безопасности и скрывать мне нечего. Кононова Анна, Единая Россия - две галочки и еще кто-то. Всё. Собравшись с мыслями, дамы признали, что рациональное зерно в моей позиции имеется, но сказали, что за их столом этого точно делать нельзя. Может быть, где-нибудь в другом месте? А может, перед полицейским? А может, перед наблюдателями? В конце концов, они умолили меня пройти все-таки в кабину для тайного голосования, дабы никому ничего такого не померещилось. Я не скандалист, и потому сходил туда, куда меня послали, и корона с головы моей не упала.
Из ЦИК мне пришел сухой циркулярный ответ (хотя написал об этом казусе на сайте Владимира Владимировича). Предложил оборудовать место для открытого голосования. Хотя бы один стол. С указателем. Но по всей стране. Даже можно без стула. А то и не знаешь, куда приткнуться.
С уважением, Евгений Дектерёв, г.Архангельск.
-
30 сентября 2013 12:17
Статья Дмитрия Медведева "Время простых решений прошло" 27.09.13 г..
Д.Медведев: "Правильность наших действий подтвердили и результаты выборов: в отличие от большинства развитых стран в России не сменилась политическая сила, стоящая у власти, – это тот аванс, который предстоит отработать".
Пафосно. А какая была явка?
Путин: Подконтрольность выборов была беспрецедентной для России.
Подконтрольность подразумевает 2 варианта;
1. контроль за порядком;
2. контроль за результатом.
В.Путин, скорее всего, имел ввиду 1-ый вариант, т.к. при такой явке результат ожидаем.
-
30 сентября 2013 09:34
Анализируя качество законов, принимаемых ГД, их антинародную направленность (иначе откуда такой регресс по всем направлениям развития России), предлагаю до предстоящих выборов издать Президенту указ о существенном сокращении количества депутатов ГД со следующего созыва, оставив в составе в основном профессионалов высокого уровня - экономистов, юристов-адвокатов, по одному-два из промышленности, сельского хозяйства, строительства, здравоохранения, образования, науки - практиков высочайшего уровня, с незапятнанной репутацией.
-
29 сентября 2013 20:46
Уважаемые участники темы. Вы не замечаете одной важной необходимости введения графы «Против всех». Я отношусь к тем, кто считает партийную систему анахронизмом. Я буду использовать эту графу до тех пор, пока не задумаются о формировании парламента не по партийному, а по профессиональному принципу.
-
27 сентября 2013 12:20
Гайсин Марс Марсельевич, 26.09.13
"Графа "против всех" имеет смысл только и исключительно в том случае, когда при победе данного кандидата все остальные лишаются права участия в политической деятельности на некоторый срок".
У нас вся законотворческая деятельность наиболее верно определяется словами: нелепица и шараханье.
Отменять эту графу было нельзя, но как раз те, кто тогда так поступил, невзирая на протесты грамотных аналитиков, предлагают теперь её вернуть, видимо полагая, что у всех отшибло память.
Безусловно, при включении данной графы в бюллетень, необходимо предусмотреть варианты реагирования на случай "победы" этого кандидата.
Проще и, на мой взгляд, наиболее правильно пересмотреть подход к избирательной системе в целом.
Необходимо добиться, чтобы реально могли участвовать в выборах рядовые люди.
Для этого нужно сделать денежный залог доступным и не возвращать его.
Я давно предлагаю систему, опубликованную в ЭиФГ в 2004, которая позволит избежать минусов нынешней и при ней в графе "против всех" не будет нужды.
Надеюсь, все россияне разобрались, почему и для чего власть постоянно пересматривает важные законы.
-
26 сентября 2013 15:26
Лагутин Александр, Москва 25 сентября 2013 13:24
Графа "против всех" имеет смысл только и исключительно в том случае, когда при победе данного кандидата все остальные лишаются права участия в политической деятельности на некоторый срок (1-2 депутатских срока, например). Тогда народ очень быстро вычистит неугодных политиков. Только согласятся ли политики?