"Единая Россия" готовит поправки к закону о клевете, они позволят наказывать критиков власти в интернете, пишет "Независимая газета". А мне кажется, дело не в клевете. Правда глаза колет. Мэр Балаково сказал правду и лишился поста (мэр Балаково лишился своей должности за ненужные откровения о ЕР. Лаврентьев сказал: "Помощь федерального центра муниципальным образованиям, в частности города Балаково, напрямую будет зависеть от степени доверия органам власти, которые будут оценены по итогам выборов").
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
30 августа 2012 11:56
-
29 августа 2012 13:12
Будет ли предпринята попытка лишить депутата от "Справедливой России" неприкосновенности узнаем скоро.
Эта история интересна только подтверждением моих и многих других комментариев.
Партия СР, использовав Великое понятие "Справедливость", к сожалению, своими действиями никак его не добивается.
Началось с того, что она под свои "знамёна" собрала бывших депутатов из всех других партий, по разным причинам, не попавшим в их списки, причём не за свою приверженность к "справедливости".
Не сомневаюсь в обоснованности претензий правоохранителей и законности их требований, как и в опубликованных "в ответ" эсерами материалов по единороссам.
К сожалению, для рядовых людей, среди депутатов нет таких, каких нельзя лишить неприкосновенности и не привлечь к ответственности.
Когда был осуждён бывший самый богатый олигарх, его защитники говорили о возмущении населения и его честности, хотя народ был недоволен исключительно тем, что сидит лишь один, а виноваты многие.
Абсолютно то же самое произойдёт и теперь если лишат одного, страна считает, что хорошо видно из опросов общественного мнения, содержания комментариев данного блога, сообщений в СМИ и интернете, виноватыми всех.
Правильно распустить Думу и провести честные выборы, победит на каких партия, в которой будут единицы нынешних парламентариев, а лучше, если их не будет вовсе.
Было бы интересно наблюдать за "схваткой" стоящих друг друга соперников, если бы от деятельности законодателей не зависела жизнь всех людей.
Смотреть, как одни бизнесмены сводят счёты с другими, причём нарушающими обеими сторонами закон, за наш счёт и вместо подготовки актов, необходимых для решения насущных проблем, неприятно.
Говорить о наличии моральных качеств у людей, меняющих партии в каждом созыве, не имеет смысла, а других, судя по их же высказываниям и публикациям, в Госдуме просто нет. До тех пор пока Президента будут устраивать депутаты, которых можно легко привлечь к уголовной ответственности, лишив неприкосновенности, доверия власти не будет.
-
28 августа 2012 15:47
Тут незаметно произошло событие, могущее как-то изменить нашу политическую систему и уж точно повлиять на Думу и депутатов. 12 сентября депутаты-единороссы намерены проголосовать за лишение Г.Гудкова мандата в связи с тем, что тот якобы занимался незаконной предпринимательской деятельностью. В свою очередь "Депутат-"эсер" Илья Пономарев рассказал в интервью "Коммерсантъ FM", что у него и его коллег есть информация по 97 депутатам Госдумы, причем в 55 случаях народных избранников можно обвинить в том же, в чем сейчас обвиняют Г.Гудкова. Четверо депутатов не оставили, как того требует закон, предпринимательскую деятельность: двое из них являются директорами организаций, а двое – индивидуальными предпринимателями."
С точки зрения нормального общества пусть судятся, пусть воюют между собой - власть начнет очищаться! Единственно, что может произойти плохого, это когда судят одного за то, что делают все. Если наказывают выборочно, то это уже не власть и не закон, а анархия и произвол. Посмотрим..
-
23 августа 2012 16:34
Дмитрий Анатольевич.
В Химках намечаются выборы главы города. На этот пост от несистемной оппозиции баллотируется главная защитница Химкинского леса. Хочется вам посоветовать, не использовать административный ресурс для поддержки кандидата от «ЕР». Пусть жители Химок сами выберут себе главу. Тогда несистемная оппозиция, если её представителя выберут, сможет на деле показать, что стоят её обещания, и на что она способна практически. Если она провалит работу, то тем самым докажет свою несостоятельность. Если сумеет навести порядок в городе и получит реальное одобрение горожан, то какие-то эффективные методы её работы можно будет использовать в других местах. Особенно это важно сейчас, когда протестные настроения будут нарастать. И не бойтесь победы несистемной оппозиции на этих выборах. Химки ещё не вся страна. К тому же победить на выборах, еще не значит успешно управлять. В этом мы неоднократно убеждались за прошедшие десятилетия.
Вот что действительно огорчает, что может закрыться единственно оставшийся мототрек в Подмосковье. Его собираются застроить коттеджами или домами. Как будто место больше нет. А как же спорт развивать? Землю мототрека, кажется, уже продали застройщикам. Теперь выживают спортсменов. Вот где бы административный ресурс использовать, пока законы у нас несовершенны и не учитывают все насущные потребности людей и интересы страны (кто на международных соревнованиях нас представлять будет?). Приостановить застройку, возвратить землю спортсменам, создать какую-нибудь спортивную организацию и закрепить землю за ней, чтобы больше никто на неё не позарился. А может, есть какой-нибудь закон, по которому землю и так можно оставить спортсменам?
-
23 августа 2012 13:49
Общественное движение «В защиту человека труда», сопредседателем которого является уральский полпред Игорь Холманских, выступило с критикой партии «Единая Россия». Основной претензией полпреда к партии стало то, что партия власти "в силу своей элитарности не отражает во всей полноте интересы трудящихся России", так как "среди членов этой партии почти отсутствуют рабочие, крестьяне, фермеры, инженеры". По данным "Коммерсанта", в движении "В защиту человека труда" рассматривают даже вариант полного дистанцирования от единоросов. Представители "Единой России" отреагировали на критику достаточно резко. "Это позиция полпреда, я не отношу себя к элите и имею такое же происхождение, как Холманских. В партии много рабочих, педагогов, врачей....", - сказал пресс-секретарь партии власти С.Неверов.
Инициатор создания движения "В защиту человека труда" полпред президента в Уральском федеральном округе Игорь Холманских предложил преобразовать организацию в общероссийскую.
Значит ли это, что И.Холманских пошел в оппозицию к ЕР?
-
20 августа 2012 16:12
Уважаемая Галина, искренне соболезную Вашей утрате и утрате Вашей семьи.
Но и за врачебную халатность, повлекшую гибель, увечье, или потерю трудоспособности человека, считаю опять таки должен нести ответственность конкретный врач, или мед.работник, а не всё мед.учреждение.
В стране очень много хороших, не в смысле технического оснащения, а в смысле самоотдачи врачей и мед.персонала, мед.учреждений. До настоящего времени, в России множество больниц, где врачи на одном энтузиазме и сострадании к человеческой боли, делают казалось бы невозможное. Но там, также, могут быть и отдельные бездушные и равнодушные к людским страданиям и боли врачи, которые и могут своей халатностью подорвать репутацию больницы. И потому, считаю, именно врач или медработник, допустивший врачебную ошибку или халатность, должен отвечать за это своей лицензией на ведение врачебной деятельности, но не вся больница.
Привлечь к ответственности за чью-то ошибку, лил халатность, всю больницу, дело не простое, т.к. тогда могут пострадать и её честные сотрудники и не повинные пациенты. А если и удастся привлечь к ответственности больницу, то кто будет выплачивать установленные судом штрафы? Вот именно - все мы, граждане страны из своих налогов через Минфин. В том числе, получается, и истец заплатит сам себе.
Мне это напоминает муссируемый в последнее время лозунг:"делай что надо и будь что будет". Похоже на призыв к безответственности.
-
20 августа 2012 12:53
СОВ, Москва 17 августа 2012 14:15
Прежде всего я хочу обратить внимание, что в моем случае не было врачебной ошибки, была именно врачебная халатность, приведшая к инвалидности. Специально вряд ли кто интересовался делом юриста С.Магницкого, умершего от неоказания мед.помощи. В его деле-преступная халатность, повлекшая смерть. Мне помощь всё-таки была оказана, но через несколько часов-уже начались необратимые последствия. В тот момент я была беременной. В реанимации(!), куда меня поместили, начался букет инфекц.заболеваний по вине мед.персонала, которые дали доп.осложнения. Ребенка, естественно, я потеряла.
Мне кажется, если всплывет история со мной, это же может быть потерей репутации больницы.
-
20 августа 2012 12:23
Уважаемый Виктор Аркадьевич, предположение, что "...наверное, существует ответственность нижестоящего чиновника перед вышестоящим чиновником и если пожаловаться вышестоящему чиновнику, может быть, можно добиться какого то результата от нижестоящего чиновника, при отсутствии коррупционной связи между чиновниками.", конечно же вроде бы должно греть душу обиженного и оскорблённого человека, но на сегодняшний день - это его единственная надежда, которая, увы, так надеждой и остаётся. Но чаще всего, жалоба спускается вниз по инстанции к тому, на кого жалуются и тогда уже не душа греется, а "взгревают самого челобитника."
Гражданин не должен добиваться какого-то результата от чиновника через жалобу его начальнику. Это обязанность чиновника способствовать удобствам жизни гражданина. Для чего чиновник и поставлен и, если он не исполняет своих функций, то должен быть уволен. В последние годы, не только в России, но и во многих других странах, выстроена монархически-чиновничья система, когда чиновник не служит гражданину страны, а позволяет жить этому гражданину в стране по правилам самого чиновника и содержать жизненный статус этого чиновника на высоком уровне своими налогами. При этом, чиновник остаётся привилегированным и неприкасаемым. Вот такая произошла подмена.
Вот мне, к примеру, предлагают переехать в СПб на работу, на должность со средне специальным образованием и зарплатой аж до 7 тыс. руб. в месяц. Кому будем жаловаться?
-
18 августа 2012 10:00
Комментарий к: СОВ, Москва 17 августа 2012 14:15
“…завтра может быть принят закон об ответственности самих чиновников за действия, или бездействия, повлекшие убытки граждан, или государства, или приведшие к гибели, увечью человека. Тогда посыпятся со своих должностей, без права заниматься подобной деятельностью, практически все чиновники. Такого волюнтаризма они себе не позволят…” –наверное, существует ответственность нижестоящего чиновника перед вышестоящим чиновником и если пожаловаться вышестоящему чиновнику, может быть, можно добиться какого то результата от нижестоящего чиновника, при отсутствии коррупционной связи между чиновниками.
-
17 августа 2012 14:15
Уважаемая Галина, в данное время ни А.Хинштейн, ни какой иной депутат Вам помочь не сможет, т.к. необходим федеральный закон о врачебной ошибке, предусматривающий для врача огромный штраф или лишение свободы, но в обязательном порядке лишение его лицензии на право ведения врачебной деятельности. Сегодня врачи в России не рискуют потерей лицензии, а за их ошибки отвечает мед.учреждение.
Но принятие подобного закона чревато последствиями и для самих гос.чиновников. Прими они сегодня такой закон об отзыве лицензии за ошибку у врача, завтра может быть принят закон об ответственности самих чиновников за действия, или бездействия, повлекшие убытки граждан, или государства, или приведшие к гибели, увечью человека. Тогда посыпятся со своих должностей, без права заниматься подобной деятельностью, практически все чиновники. Такого волюнтаризма они себе не позволят.