Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 312 313 314 315 316 317 318 319 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Человек, Москва
  22 сентября 2010 14:44

  О каком расширении "прямой демократии" может идти речь? Когда нет даже ее зачатков. Даже выборы Президента РФ не являются воплощением принципов прямой демократии. А если нет даже зачатков пространства прямой демократии, то что уж говорить о его расширении?

  Ставит вопросы barrymor из Латвии.

  Демократия - это порядок в стране, при котором большинство законов, утверждено большинством голосов избирателей. Насчёт зачатков демократии можно утверждать, что они есть, так как, ни каким законом, граждане не ограничены в правах готовить привлекательные им законы и добиваться их утверждения. 12 декабря 2993 года избиратели утвердили Конституцию РФ. То обстоятельство, что граждане не проявляют признаков желания работать над демократией для себя, означает не отсутствие зачатков демократии, а отсутствие воли к демократии.

  Демократия не может быть введена чиновниками, а может быть создана только упорным, каждодневным, кропотливым трудом большинства населения. Поэтому, сетования на отсутствие демократии, являются пустопорожними и показывают только лень и пассивность заинтересованных в демократии людей. Вот если бы большинство избирателей поработало бы над демократией, а кто-то создавал бы препятствия, тогда были-бы основания для жалоб и претензий.Например, почему ни один привлекательный для избирателей закон не разработан избирателями и не доведён до утверждения?
• Комментарий к записи от 16 сентября 2010
  Антон, Московская область
  22 сентября 2010 13:09

  Ой как хочется надеяться, что действительно в нашей стране будет дан старт переходу к прямой демократии, что наша страна избавится от ненужных декоративных функций многочисленного чиновничества и сделаем аппарат управления эффективным и профессиональным и, самое главное, действительно полезным для жителей страны. Хочется пожелать Дмитрию Анатольевичу успехов в достижении этой цели, а для нас (обращаюсь к коллегам-блогерам, кому не безразлична судьба России) хочу заметить, мы прежде всего заинтересованы в этом и должны тоже помочь. Для начала объяснить своим менее продвинутым и аполитичным родственникам, коллегам, друзьям (реальным и виртуальным) смысл происходящего. А далее нужна и социальная реклама, и стимулирование развития соответствующей ИТ инфраструктуры и так далее. Нужно сделать как можно больше людей действительно заинтересованным в прямой демократии. Без этого потеряется сам смысл прямой демократии, и несколько сотен продвинутых и инициативных граждан России, даже во главе с Президентом, не смогут победить миллионную армию коррумпированного незаинтересованного в изменениях чиновничества и граждан, успешно влившихся в коррупционные схемы, или изо всех сил к этому стремящихся.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 сентября 2010
  Тарасенко Сергей, Волгоградская область
  22 сентября 2010 09:22

  Было бы неплохо организовывать администрацией Президента один раз в год голосование на сайте по регионам и оценивать работу глав администраций субъектов, мэров обл. центров и т.д. и итоги голосования жителей публиковать в открытых источниках. Этим самым мы, как мне кажется, заставим чиновников прислушиваться к мнению населения. А Вы, так сказать, из первых рук имели бы оценку их деятельности независимыми "экспертами".

  Обсудить в Живом Журнале
• Савин Альберт, Тамбовская область
  22 сентября 2010 09:20

  Самым ярким примером расхождения политических критериев с критериями профессионально-научными является установленный политиками критерий необходимости и достаточности 25% (и ниже) явки избирателей на выборы, для того, чтобы признавать их состоявшимися

  По всей видимости, никого, и на протяжении вот уже четырёх созывов, не волнует, что по статистической науке - критерий правдоподобия электорального волеизъявления только-только начинается от 50% и выше. Либо в тех 25% должны быть не те, кто первыми успели заполнить их в свободно-случайном порядке.

  Явиться на выборы может и 1 %. Но этот процент должны представлять п о л н о м о ч н ы е в ы б о р щ и к и, предварительно избраные на местах из числа тех, кто способен разбираться во множестве политических программ и выборных перипетий. Оставляя самих избирателей заниматься повседневными делами и только наблюдать за тем, как выполняются их полномочия.

  В противном случае - текущее волеизъявление может быть как всего лишь частично правдоподобным, так и прямо п р о т и в о п о л о ж н ы м волеизъявлению общества. Каким и насколько оно было в действительности - легко убедиться по результатам созывов. Но похоже, что "слуги общества" до сих пор убеждены в том, что способствовали и продолжают способствовать совершенствованию суверенной демократии в России. (п.6 - из Плана мирных намерений)

  Но, согласимся - это даже не начала новой демократии, а политическая игра в демократию. Одна и та же на протяжении всего постреформаторского периода. Так - может не мэров и префектов, а именно институт выборщиков следовало перенять у Нового Света.
• Комментарий к записи от 16 сентября 2010
  Яцук Олег, Пензенская область
  22 сентября 2010 07:19

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

  Расширение прямой демократии - это моя мечта.

  К сожалению, на практике происходят обратные процессы.

  Например, на последних выборах, у нас в городе Заречный Пензенской области, Главу города выбирали не прямым голосованием граждан, а вновь избранные депутаты нашего органа местного самоуправления (Собрания представителей) - из своего числа.

  Для этого были заранее внесены изменения в Устав ЗАТО город Заречный Пензенской области.

  Мне не понятно, почему это не вызывает озабоченности на региональном и федеральном уровне?

  Здесь уместно сказать и о том, что, если бы на практике широко применялись возможности Интернета в части проведения публичных чтений при изменении основополагающих документов (Устава города), не думаю, чтобы граждане согласились бы на такой вариант.

  Выше сказанное требует материальных затрат и будет ли когда-нибудь так, как хочется, предположить трудно.

  Но, Дмитрий Анатольевич!

  Каких особых затрат нужно, чтобы иметь доступ к официальным документам местного самоуправления и Администрации в ЭЛЕКТРОННОМ виде?

  Если они существуют, то почему об этом не упоминается в наших СМИ - не указывается адрес?

  Боятся, что можно скопировать и испросить объяснений?

  С уважением - Яцук Олег Валентинович, город Заречный Пензенской области.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 сентября 2010
  Иорданишвили Сергей Владимирович, Санкт-Петербург
  22 сентября 2010 04:12

  Безусловно, факт наличия открытого канала связи между политическими деятелями и народом - это отличная почва для развития демократии. Но... И очень большое "НО": лишь в том случае, если к мнению народа прислушиваются. Именно это, и ничто другое, стоит во главе демократического общества, гарантирует его развитие. Пока же, несмотря на бесконечные пути возможности заявить о своем мнении, все это остается пустым фантиком. Можно бесконечно приводить примеры, где власть просто отказывается слышать призывы своего населения. О какой же демократии идет речь? Страна, съедаемая коррупцией, бизнес-политиканством, полицейским произволом, подкрепляемым, в скором будущем законодательством, и лжеСМИ не может называть себя страной, стоящей на пути к демократии, и уже тем более демократичной страной. Мне больно и тяжело осознавать столь плачевное состояние моей Родины. И мне жаль тех, кто стоя у политического руля забывает, что управляя страной нельзя ставить свои интересы выше государственных. Вы умрете, а государство останется - это простая истина, которая похоже никого не трогает. Я тешу себя надеждой, что все это лишь наш особый русский путь, который идет, хоть и тернистой, но верной дорогой. Надеюсь на Ваше, Дмитрий Анатольевич, благоразумие. Хотя надежда эта тает с каждым днем... С каждым подобным видео....

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 сентября 2010
  Fetisov, Москва
  22 сентября 2010 02:19

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, уважаемые блоггеры.

  В связи с развитием интернета, по моему мнению, развития демократии не происходит.

  Конечно, интернет позволяет некоторым врагам открыто публиковать свое мнение и у нас пока не Китай и цензуры в интернете почти нет. На эти крики прямо возражаем, что эти крикуны не представляют из себя реального среза общества. Это скорее какие - нибудь обиженные или заинтересованные. То есть, во-первых, мнение одного - не мнение народа.

  Более того, у них наверное есть организованные ребята, которые регистрируясь неоднократно и выступая один в многих лицах, создают общий фон при обсуждении важных для Вас, например, вопросов.

  Таким образом, появляется большое количество пользователей, которые один и тот же человек, и он спорит и поддерживает в споре, и опровергает количеством реплик людей, у которых возможно и есть что сказать. То есть, во-вторых, мнение многих (даже большинства) так же может быть не мнением народа.

  Да и без наплыва единомышленников, разве будем мы слушать тех, кто якобы конструктивно и логично говорят не то, что нам хотелось бы слышать? Вот например слушания по ХЛ.

  То есть, в-третьих, нет обязательности учета мнения хоть большинства, хоть меньшинства, хоть экспертов в любом вопросе.

  Еще можно заметить, что даже говоря как бы на одну тему, некоторые думают о другом или по-своему понимают поставленный вопрос. Это приводит к увеличению сумятицы и уводит разговор мимо цели.

  То есть в четвертых в отличии от текста, скажем, бюллетеней на выборах, в инете нельзя заставить формулировать однозначно вопрос и формулировать однозначно ответ. Отсюда проблема интерпретации.

  Поэтому, если нет правила - один человек - один голос, а так же обязательности учета мнения проголосовавших или выбравших что-то в инете, а так же точного знания того, что хотя бы говорим об одном и том же, то и нет здесь развития прямой демократии.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 сентября 2010
  Дмитрий, Удмуртская Республика
  22 сентября 2010 01:17

  Ваши чиновники на местах настолько далеки от интернета, что вряд ли понимают, о чём Вы вообще говорите.

  Они до сих пор в прошлом веке живут.

  Да и боятся они интернета, поэтому и тормозят.

  Без демократии им спокойней.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 сентября 2010
  barrymor, Латвия
  21 сентября 2010 22:20

  В этой связи уместно было бы привести высказывание о ДЕМОКРАТИИ известного и уважаемого государственного деятеля прошлого. Это Уинстон Черчилль говорил: "демократия - самый худший вид правления, не считая всех прочих, что человечество испробовало за свою историю. Но ничего лучшего человечество не придумало".

  Так зачем же, как какое-то ЗАКЛИНАНИЕ, без удержу употреблять это слово ? Не лучше ли энергию и знания употребить на создание чего-то нового, соответствующего современным вызовам и, к сожалению, угрозам? Ведь сколько ни говори ХАЛВА, во рту СЛАЩЕ не станет.

  Современная т.н. демократия дискредитировала себя. В ней не осталось ничего, что декларировалось и воплощалось первыми демократическими государствами. Они ВСЕ, кстати или не кстати, "приказали долго жить". Нынешние "демократии" - это политически модифицированные суррогатные демократии. Зачем же стремиться "вперед в прошлое", ставить нереальные цели. О каком расширении "прямой демократии" может идти речь? Когда нет даже ее зачатков. Даже выборы Президента РФ не являются воплощением принципов прямой демократии. А что сказать о выборах в Думу и Совет Федерации? Это псевдодемократический процесс. А если нет даже зачатков пространства прямой демократии, то что уж говорить о его расширении?

  Обсудить в Живом Журнале
• ИВАН, Республика Татарстан
  21 сентября 2010 19:14

  Дмитрий Анатольевич. Хотелось бы поинтересоваться у вас, как у гаранта демократических преобразований в России, почему в предвыборных дебатах участвуют одни представители Е.Р. Почему эфирное время Предоставляется только Е.Р. Почему выступления других партий можно видеть и слушать только на их сайтах, о какой демократии может идти речь.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 312 313 314 315 316 317 318 319 ... 417 418 419 420 следующая ››