Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Галина, Нижегородская область
  23 ноября 2013 14:23

  «Общероссийский народный фронт» является не конкурентом, а партнером «Единой России». Об этом, как сообщает «Интерфакс» 22.11.13 г., заявил секретарь генсовета «Единой России» и вице-спикер Госдумы С.Неверов.

  Выступая на совещании партии, Неверов сказал, что обе организации созданы одним человеком — «моральным лидером» В. Путиным.

  Высказывание требует уточнения. «Моральный лидер» для ЕР и ОНФ, но не для всех граждан России, т.к. человек, не входящий в состав этих организаций, вправе сам решает, кто для него является лидером.
• Галина, Нижегородская область
  20 ноября 2013 23:01

  В. Путин встретился с представителями непарламентских партий 20 ноября.

  В. Путин: "Думаю, что практика последних выборов в регионах в сентябре этого года показала, что всё-таки это сыграло определённую положительную роль в развитии нашей политической системы".

  Это точно, что сыграло. Народ потерял веру в выборы. Почти везде победила ЕР при явке 30% и ниже. Назначить выборы на начало сентября крайне неразумно. Трудовой народ - на огороде вовсю работает. Кто идет на выборы? Вот и пользуются моментом те, кто всеми силами хочет пролезть во власть.
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  19 ноября 2013 07:50

  Комментарий к:

  Наталья, Псковская область

  7 ноября 2013 16:57

  “… Нужны рабочие руки, направьте туда гастарбайтеров из бывших республик. Для всего этого нужны деньги – так потрясите олигархов. У нас в стране 100 миллиардеров, которые владеют 35% народного богатства. Я не знаю, в какой форме, но надо часть денег у них изъять. Если этого не сделать, на мой взгляд, стране будет очень непросто выжить…”

  - наверное, 100 миллиардеров можно использовать не только в качестве привлечения иностранного капитала, но и использовать в качестве трудовых ресурсов для экономического развития слаборазвитых, с низким уровнем самофинансирования, регионов.
• Наталья, Псковская область
  7 ноября 2013 16:57

  В этом году Д. А. Медведев отчитывался перед Государственной Думой и было очень непросто. Думаю, что в следующем году будет то же самое. Дмитрию Анатольевичу и Владимиру Владимировичу надо немного изменить свою политику. Ни для кого не секрет, что в 90-е годы воровали и воровали много, за счет этого сложился слой олигархов. Пусть так и остается, сложился и сложился. Теперь нам все время говорят о том, что в стране денег нет и надо на всем экономить. Кроме того, сейчас мы имеем огромную проблему на Дальнем Востоке и дело даже не в том, что надо срочно что-то делать и решать. Надо вообще перестроить Дальний Восток. Посмотрите, в каких условиях там живут люди. Удивительно, как они еще оттуда не сбежали. Надо нам переоборудовать весь край, строить гидростанции, строить поселки, города и причем срочно. Надо укреплять край, иначе там быстро найдется много желающих это сделать за нас. Нужны рабочие руки, направьте туда гастарбайтеров из бывших республик. Для всего этого нужны деньги – так потрясите олигархов. У нас в стране 100 миллиардеров, которые владеют 35% народного богатства. Я не знаю, в какой форме, но надо часть денег у них изъять. Если этого не сделать, на мой взгляд, стране будет очень непросто выжить. Можно повысить налог подоходный, сделать налог на роскошь или еще что-нибудь. Вы же знаете, как наш народ любит социальную справедливость. Надо наладить цивилизованный отток денег от олигархов. Надо строже обойтись с коррупционерами. Они в первый поток олигархов не попали, опоздали к кормушке и теперь добирают свое с помощью взяток. Надо это дело пресечь, больше сажать, иначе они не понимают.
• Лагутин Александр, Москва
  31 октября 2013 11:20

  Заявление Главы ЦИК об отмене дня тишины, который стал неактуальным из-за развития интернета и современных коммуникаций, доказывает тупик избирательной системы.

  Вспоминается: "хотели, как лучше, а получилось как всегда".

  Власть хочет иметь полностью подконтрольную ей Думу, которая при этом пользовалась бы уважением населения.

  Такое возможно исключительно при одном условии: необходимо отдать избрание и участие в качестве кандидатов на "откуп" рядовым людям, чтобы их представителей в законодательных органах было большинство, сейчас - ноль.

  Возможно, предлагаемая мной избирательная система, способна решить эти проблемы.

  Все партии, как бы они себя не позиционировали, отстаивают интересы только олигархов, о рядовых людях никто не думает.

  Большинство граждан не ходят на избирательные участки по одной причине - они не верят заявлениям власти о честных выборах.

  Пока рядовые люди не увидят, что их представители могут стать депутатами ГД и от их голосования зависит судьба России, "косметические" изменения не помогут.
• Хандурин Леонид, Латвия
  29 октября 2013 17:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Конечно, избирательную систему необходимо совершенствовать, но делать это лучше по содержанию, а не по форме, вводя или исключая графы бюллетеней. Избирателей волнуют не графы в бюллетенях, а качество готовности кандидатов выполнять наказы избирателей после избрания этих кандидатов. Так, при выборах должностных лиц на должности губернатора, мэра, глав администраций, избиратель знает, что избирает одного человека, а после выборов появляется целая «команда», состав которой совершенно не удовлетворяет многих (а то и большинство) избирателей по профессиональным качествам и получается, что избирателей обманули. В такой ситуации «обман» может состоять и в том, что часто кандидаты, претендующие на должности, даже не обсуждали те кандидатуры, которые они будут набирать в свою «команду». И часто уже после выборов (после «случайной» победы) начинают лихорадочно искать кандидатуры на ответственные должности, выдвигая на них своих родственников, друзей, знакомых, без соответствующей профессиональной подготовки. Иногда в эти «команды» попадает и криминал, чего уж «греха таить». Вот это «содержание» избирательной системы и надо бы улучшить. Кандидат должен идти на выборы с Программой и с «командой», которая будет реализовывать эту Программу. Более того, необходимо в Программе указать, кому какой «участок» Программы поручается исполнять. Тогда и Программа будет интересна для избирателя и избиратель сможет оценить зрелость кандидата для претендуемой должности. Во всяком случае избирательная компания будет полезной и содержательной, а не выбором «кота в мешке», с опаской того, что там окажется совсем не тот «кот». Особенно это важно, когда на должности в заместители и на ответственные посты в «команду» привлекаются никому не известные «чужаки», люди из других регионов, совершенно не знакомые с местными условиями. Таких людей в «команде» кандидат в период предвыборной агитации должен очень хорошо «расшифровать», чтобы люди в них поверили.
• Хандурин Леонид, Латвия
  26 октября 2013 23:08

  В смысле выборов, Россия – уникальная страна. Выборы в январе – низкую явку люди объясняют морозом, снегом, холодом. Выборы в мае – низкая явка избирателей оправдывалась тем, что все на дачах, высаживают овощи. Сделали выборы в сентябре – сетуют, что большое неудобство, так как все на дачах, убирают урожай. И всё это «на полном серьёзе» и как бы в адекватном режиме. Летом – разумеется, каникулы, а в межсезонье – ещё какая-то напасть. Многие убеждают, что люди не голосуют, потому что плохо живут, хотя по логике, люди плохо живущие не должны были бы иметь такие дачи, что нельзя отвлечься на один день. Вместе с тем люди «кивают» (и здесь на блоге), что «американцы» лучше нас живут, не принимая во внимания, что «американцы» уважают своё государство, хотя от власти тоже не в восторге. Если кто не помнит, поинтересуйтесь и вспомните, как жители штата Нью-Йорк отнеслись к выборам, когда у них перед выборами случилось наводнение, явка не сильно отличалась от той, что были на выборах в нормальной ситуации. К власти (чиновникам) можно относиться так, как подсказывает каждому его совесть, но к своему государству, к своей стране гражданин должен относиться с гордостью и уважением, атрибуты государства и достояние страны ни одному человеку ничего плохого не сделали и в принципе ничего сделать не могут. Интересно, а вот если бы сегодня не разглагольствовали «о демократии», а просто, как раньше, к избирательным участкам вывезли бы дешёвые дефицитные товары, как бы повели себя избиратели: процент участия возрос бы или снизился? Это бы характеризовало российского избирателя и особенно его «отговорки» за неучастие в выборах. Неужели россияне всерьёз ожидают от власти что-то «за участие» в выборах, «а что я из этого буду иметь?». Но тогда власти (первая, вторая, третья, ..., пятая ... десятая) или ничего не делают, чтобы убедить народ «исполнять свой гражданский долг» или даже мешают народу это делать, «провоцируя» его.
• юрий котов, Вологодская область
  24 октября 2013 10:37

  Никакая графа ничего не изменит. Хоть против всех, хоть за всех. Явка зависит от общей жизни населения и веры его во власть. А сейчас явка архинизкая, потому-что народ уже давно не верит власти. Большинство населения уверено(и не без основательно), что от его голоса ничего не зависит, а всё уже спланировано и выборы это просто ШОУ! Перед каждыми выборами большинство говорит - не буду голосовать за ЕР, хоть за кого, но не за ЕР. Проходят выборы и ЕР побеждает с большим отрывом - мистика! Поэтому народ уже и не ходит на это ШОУ, а может это просто и выгодно ЕР!
• Хандурин Леонид, Латвия
  23 октября 2013 18:36

  Из материалов ИА REGNUM:

  Председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин уверен, что графа "против всех" не нужна в избирательных бюллетенях на федеральных и региональных выборах. При этом, по его мнению, не стоит отказываться от идеи ее использования на местных выборах, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

  Костин считает, что само избирательное законодательство указывает на бессмысленность идеи возвращения графы "против всех" выборов федерального и регионального уровня. "Если бы участие в выборах в России было обязательным, как в некоторых европейских странах, то появление такой строчки имело бы смысл. Высказывались мнения, что такая графа поможет увеличить явку, но если вспомнить, что происходило до 2006 года, когда графа существовала, то тогда с явкой и были проблемы. Наличие этой графы никоим образом не стимулировало людей приходить на выборы", - пояснил глава ФоРГО.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Появление графы «против всех», противоречит законодательной логике избирательной системы. Как это совместить: во всех остальных графах «за кандитатов» голосуется «за», а в графе «против всех», голосуется и «за» и «против» («за» - поддерживается эта графа, не имеющая отношения к каждому кандидату, «против» - против каждого кандидата, априори) Следующее противоречие. В законодательных документах «запрещены» (не приветствуются) коллективные жалобы, а здесь имеем «явление индукции», голосование каждого избирателя против «коллектива кандидатов» в «одном лице». Какое ещё может быть более чудовищное нарушение прав человека, чем «приписывания» вины одного – всему коллективу, внесённому в бюллетень? Не знаю, кто обосновал правовую сторону такого «беспредела», графы «против всех», но налицо – издержки качества современного законотворчества. Почему бы в бюллетене, около места отметки «за» каждого кандидата не сделать место отметки для знаков «+» или « - »? Тогда можно было бы всех кандидатов ранжировать, а не хаять всех «под копирку».
• Рифей, Свердловская область
  22 октября 2013 18:23

  Как всегда, современная Россия пытается идти впереди планеты всей, то что Европа проходила за столетия мы пытаемся пройти за десятилетие. Это может быть и неплохо, но какую при этом боль и лишения испытывает наш народ, как дорого мы платим за все эти эксперименты. Есть такое понятие - эволюционное развитие. Невозможно заставить нашего гражданина за короткий период пройти и понять всю его значимость и ответственность за принятие решения и участия в выборах депутатов, тем более объяснить, как важно принимать в этом участие, когда, он, гражданин каждый год видит одну ложь обман и фарисейство. Как можно силой заставить идти на выборы и тем более вводить наказания в виде штрафов, когда гражданин не видит для себя достойного кандидата и не имеет такую возможность как проголосовать против всех, это его право. Выборы по партийным спискам безусловно имеют право быть, но партии должны выдвигать достойных людей, а не цеплять за локомотив бездарность лишь потому что он "свой". Уверен, время всё расставит на свои места, пусть даже мы и не застанем, так хоть наши потомки будут жить в цивилизованной стране. И каждому воздастся и получит он по делам своим.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 417 418 419 420 следующая ››