Гайсин Марс Марсельевич 5 июня 2013 16:30
«Описанная авторами проблема российской власти решается на раз»
А дальше само пойдет, как в таборе: "эх, раз, еще раз ..." ?
1. «Все голосования по выборам можно проводить с сотовых телефонов»
- Здесь масса вопросов к целесообразности.
2. «Голосование обязательное под угрозой 15 суток исправительных работ»
- Сомнительное предложение. Просто цена голоса повысится. Тогда уж лучше принять закон об обязательности убедительного разъяснения гражданам необходимости для каждого из них разбираться в деловых качествах кандидатов до такой степени, чтобы каждый неудержимо стремился на выборы.
Заодно надо законодательно закрепить недопустимость любых событий в стране, которые вредят уверенности избирателя, что его голос нужен и всей стране, и ему самому, поскольку подобные события равносильны психологическому терроризму.
Очень важно ответить на вопрос: есть ли такой тюремный срок, который обеспечит высокую гражданскую сознательность угрозой тем, кто не выполняет свою часть работы по поддержке гражданского энтузиазма?
В принципе, эта проблема сходна с главным вопросом образования: как излагать материал детям, чтобы он воспринимался не как принудительный, скучный, монотонный и бессмысленный труд, а как фантастически интересная сказка или повесть? При наличии наших художников экрана можно не сомневаться, что такой подход к образованию - вполне реально необходим.
3. «Обещания депутата - официальный документ, публикуемый 2 раза в правовых базах, перед выборами и перед окончанием срока работы с пометками исполнения».
- Здесь «тонкий», но требующий ответа вопрос - кто и как будет делать пометки об исполнении.
4. «Неисполнивший свыше 50% своих обещаний не имеет права баллотироваться на следующий срок».
- Аналогично: если ни одно обещание не выполнено, но их автор уверяет, что каждое обещание выполнено более чем на 50%, кто и как станет проверять его заявления? Можно ли каждое обещание заранее делить на равные части?