Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 382 383 384 385 386 387 388 389 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Гайсин Марс Марсельевич
  22 января 2013 09:39

  Галина, Нижегородская область21 января 2013 12:43

  "В основном по путевкам. А Вам что мешало?"

  Да, видимо, СССР и мешало. Т.е. тотальный дефицит. Ни разу не видел этих самых мифических "путевок", тем более на юг, да еще и в бархатный сезон! И мой личный опыт и опыт всех друзей и даже упомянутый мною фильм (про него Вы предпочли умолчать!) свидетельствует о невозможности добыть эти самые "путевки". Ездили только и исключительно дикарями. Объездил все черноморское побережье Кавказа, весь Крым. Заборы гостиниц видел, как туда попадали люди- до сих пор не знаю.

  "Дефицит не означал бедность в смысле малости потребления"

  1984/5 годы. Один кг мяса на душу в месяц, в магазине покупали крупы, молоко, хлеб, сахар, чай. Кофе- только из Москвы, фрукты зимой-весной в принципе отсутствовали- только с огорода, шоколад- только из Москвы. Тортов в магазинов города 4-5 видов в принципе (других не существовало), цитрусовые только грейпфруты- других в свободной продаже не было никогда. Помогал свой огород и поездки за ягодами и грибами. Как Вам варенье из красной рябины? А компот из яблок и груш дичков не пробовали? Да, действительно, разнообразили потребление, как могли.

  А про бензин Вы правы, только приобрести машину в СССР я не мог. Москвич -7700 руб, зарплата ассистента 50 аванс, 56 окончаловка + раз в 3 месяца по науке 140 руб. Посчитайте, сколько лет надо работать? Да и "давали" машины не всем, моя очередь, на которую я встал в 1991 году, до сих пор не кончилась.

  Спасение страны- в создании реального среднего класса, те самые 80 с чем то процентов, которые сейчас бедны!
• Арзамасцева И.В.
  23 января 2013 05:49

  К Гайсин Марс Марсельевич 22 января 2013

  «Спасение страны - в создании реального среднего класса, те самые 80 с чем-то процентов, которые сейчас бедны!»

  Уважаемый Марс Марсельевич! Прежде, чем предлагать те или иные средства для спасения России, необходимо четко понимать главную причину, толкающую её к гибели, и иметь хотя бы минимальные научные представления о предлагаемых средствах устранения этой причины. К сожалению, у Вас нет ни понимания причины, уничтожающей Россию, ни понимания способа устранения этой причины.

  Прежде всего, у Вас нет понимания того, что определяет отношение человека к тому или иному общественному классу.

  Люди делятся на классы не по величине дохода, а по способу его получения. Все те, кто получают свой доход от продажи своей рабочей силы, относятся к пролетариям, независимо от величины получаемого дохода. А все те, кто получают свой доход от продажи результатов своего или чужого труда, относятся к мелкой, средней и крупной буржуазии.

  Вся история развития капитализма идет в направлении безжалостного уничтожения мелкой и средней буржуазии путем её разорения и превращения в пролетариев. Главными действующими субъектами российской экономики, влияющими на её развитие, являются пролетарии (наемные работники) и крупная международная (включая российскую) буржуазия. Если принять во внимание, что ни у наемных работников, ни у буржуазии нет никакого отечества, кроме того, где они имеют возможность получать бо’льший доход, то спасение России лежит в стороне от традиционной «классовой» дороги.

  Спасти Россию может только создание бесклассового общества, объединенного общим трудом на общенародной собственности. Для создания такого общества государственная собственность должна быть преобразована в общенародную. А каждый дееспособный гражданин должен быть наделен равным правом управления этой собственностью. Иными словами, спасение России в экономическом равенстве, а не в средне-классовом неравенстве. Чтобы это понять, надо больше знать.
• Галина, Нижегородская область
  23 января 2013 14:11

  Гайсин Марс Марсельевич

  22 января 2013 09:39

  "Ни разу не видел этих самых мифических "путевок", тем более на юг, да еще и в бархатный сезон!"

  Я не знаю, как было с путевками на юг во время бархатного сезона, поскольку родные в Крыму живут. Отдохнуть разве только на юге можно? У Вас прямо юношеская обида на СССР за то, что на юг с трудом попадали, а порой не попадали в гостиницы. Но я Вас уверяю, что есть места не хуже. Если о чём жалеть, так жалейте о том, что в СССР была возможность побывать в Сибири, на Дальнем Востоке. Но Вы ее не использовали. Я сейчас тяжелобольна и вот уже много лет мой мир ограничен рамками квартиры. Но, если бы вдруг поправилась и появилась возможность куда-либо съездить, то мне не нужен юг, Египет, тем более Турция - я бы хотела на Дальний Восток.

  "Помогал свой огород и поездки за ягодами и грибами".

  А разве сейчас это не помогает? Моей семье он и сейчас помогает.

  "Как Вам варенье из красной рябины? А компот из яблок и груш дичков не пробовали?"

  Экзотично. Даже хотелось бы попробовать. А если они Вам не нравились, так зачем их варили и песок переводили? Тем более, лесные ягоды были.

  "Спасение страны - в создании реального среднего класса, те самые 80 с чем-то процентов, которые сейчас бедны!"

  Я с этим согласна. Но зачем для этого надо было СССР рушить? Эту задачу и там можно решить было. Со стороны посмотреть - Вы обижены на СССР, потому что не так кормили, не так отдыхали. А сейчас чем лучше? Если гостиниц полно, а смысл? Отдыхать не на что. Разнообразие продуктов? С ГМО или сплошной химией? Оно не радует. В СССР был коэффициент списания испорченных или просроченных продуктов, а сейчас реанимируют и "втюхивают".
• Максютов Раис
  23 января 2013 15:49

  Галина, Нижегородская область 21 января 2013 12:43

  "В основном по путевкам. А Вам что мешало?"

  Соглашусь с мнением Гайсина М.М., что невозможно было получить путевки. Я в советское время проработал почти 25 лет, и только один раз получил путевку. Конечно, те кто был у этой кормушки, могли ездить чаще и поэтому другим этих путевок не хватало.

  В сборнике ЦСУ СССР в 1986г опубликованы такие данные.

  Население СССР на 1.01.86г. - 278,7 млн.чел.

  Число санаториев и учреждений отдыха в 1975/1985 составляло, соответственно - 11697/16000 шт.

  В них, соответственно по годам - 1795/2414 тыс. коек (мест).

  Даже по количеству мест за 1985г. и при 100%-ной загрузке круглый год, могли получить путевки только около 29 млн.человек или 1 из 10 граждан СССР. Или 1 раз за 10 лет. Поэтому, кто-то не получал путевку ни разу, потому что их на всех не хватало, а кто-то мог каждый год выезжать по путевке.

  Предвидя вопрос по малолетним детям в общей численности населения СССР, хочу сказать, что за 10-летний период они подрастают до возраста, когда их уже можно было вывозить.

  И еще. Конечно, были люди, которые по медицинским показаниям нуждались в ежегодном санаторно-курортном лечении, но это не меняло ситуацию с возможностью обеспечения путевками остальных.
• Гайсин Марс Марсельевич
  24 января 2013 10:14

  Арзамасцева И.В. 23 января 2013 05:49

  Спасибо, конечно за урок политграмоты, только кандидатский минимум по философии я уже сдавал и ленинские конспекты работ Маркса учил. Общенародная собственность нигде не работала, и результат всегда был плохой и очень плохой. Можно еще Савонаролу вспомнить и результаты его проповедей. А можно посмотреть на модель, созданную Святославом Федоровым в его клинике, где он всех сделал богатыми. В Европе средний класс благополучно существует, и живет неплохо. Каждый дееспособный гражданин не сможет управлять своей собственностью, так же как и каждая кухарка не сможет управлять государством. Спортсмены уже управляют в Думе, результаты мы видим. Экономическое равенство невозможно, так же как и политическое, социальное, физическое, духовное, образовательное, умственное и т.д. Люди все разные, а вот модели государств, где построено максимальное благосостояние своих граждан, в мире есть. Это и Швеция и Эмираты и даже Ливия при Каддафи. Никто не мешает использовать готовые модели с учетом их апробации.
• сергей, Саратовская область
  24 января 2013 11:35

  В администрации президента «Известиям» рассказали, что за последнее время к ним обратились руководители северокавказских республик — Дагестана, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Северной Осетии, Чечни и Адыгеи. Они считают, что проводить голосование в их субъектах опасно и будет лучше, если Президент России возьмется назначать глав регионов по согласованию с местными заксобраниями. В Ливии, Египте и Сирии тоже были "несменяемые", чем это закончилось, мы все видим. Кстати на Кавказе очень хорошо организовано голосование, поэтому если лидер достоин, за него проголосует 100%. Конституция одна для всех. Не надо создавать княжества.
• Галина, Нижегородская область
  24 января 2013 14:02

  Максютов Раис

  23 января 2013 15:49

  Вы пишите про путевки в санатории, но это другое, нежели, чем турпутевки. В годы СССР очень популярны были поездки в различные города. Каждые каникулы школам предлагались коллективные поездки. Такая же практика была и в институтах. В тур. путевку не включалось лечение. И эти путевки были доступны.
• Гайсин Марс Марсельевич
  25 января 2013 10:27

  Галина, Нижегородская область 23 января 2013 14:11

  «Если о чём жалеть, так жалейте о том, что в СССР была возможность побывать в Сибири, на Дальнем Востоке. Но Вы ее не использовали».

  Да, я очень жалею, что не мог съездить на Дальний Восток. В СССР это было мне не по карману! Одноклассник живет во Владивостоке, я всю жизнь мечтал туда съездить. На поезде неделю с лишним туда и так же обратно, самолетом не по деньгам. В Сибирь - куда и зачем? Что мы знали о Сибири? Может быть, был Интернет? Как Вы представляете ехать с ребенком в никуда, на берег какой-нибудь огромной реки, не зная ничего об этом месте. Быть съеденным заживо комарами и мошкой? Друг ездил на вахту, я очень много наслушался. В СССР не было никакой инфраструктуры в Сибири, чтоб можно было туда поехать. А даже если и была, то по великому блату или просто о ней не было информации.

  «Разнообразие продуктов? С ГМО или сплошной химией? Оно не радует».

  Знаете, вокруг нашего города сейчас огромное количество мясокомбинатов и молокозаводов, есть что выбрать! Несколько дней назад приезжал и торговал в нашем офисном здании один из деревенских мясокомбинатов, ГОСТовская продукция, всё вкусно, деликатесы разобрала толпа за 15 минут! Вы не замечаете, что очень многие, ради продвижения своей продукции, хвалятся и реально делают по ГОСТу! И народ берет эту продукцию, а не набитые соей колбасы. И, кстати, самую вкусную за свою жизнь ветчину я ел в Советское время! Банка в несколько кг за 52 рубля, производство ГОЛЛАНДИЯ -1982 год. Ветчина производства СССР была чаще всего несъедобна! Т.к. народ брал всё подряд, поэтому и клали туда чаще всего один жир!

  «Каждые каникулы школам предлагались коллективные поездки».

  В 9 классе ездили по турпутевке по Золотому кольцу, в институте в Ленинград и Минск. Но это всё зимой, летом никто никогда и ни за что! Просто турбазы заполняли зимние пустоты. Раис прав!
• Лагутин Александр, Москва
  25 января 2013 11:44

  Предложение об отказе выборов глав субъектов говорит исключительно об одном - ни один претендент от правящей партии и её сателлитов на честных выборах не победит.

  Если бы на парламентских выборах была принята, предлагаемая мной система, когда избиратель голосует за конкретных депутатов, то депутатский корпус был бы другим и он доверял бы мнению населения.

  За что же власть так не доверяет народу, что даже не может дать возможность нам избрать руководителей субъектов, причём после её фильтра.
• Галина, Нижегородская область
  25 января 2013 12:51

  Д.Медведев в Давосе сказал: "Я считаю, что это (про конкуренцию с В.Путиным) было бы неправильным. Это невозможно. Мы относимся к одной и той же политической силе. Зачем же нам конкурировать?".

  Как зачем: есть сторонники, как В. Путина, так и Д. Медведева. А как интересы тех или иных избирателей?

  Напомню, что В. Путин, как лидер ЕР, партию покинул еще в марте, членом партии не был, т.е. формально - беспартийный (впрочем, и был таким). И, как сам сказал, что он фигура "надпартийная".

  Недавно Д.Медведев на вопрос о наличии у него президентских амбиций сказал: "Я никогда ни от чего не отказывался и не собираюсь это делать".

  Я не являюсь сторонницей ни того, ни другого политика, но разве демократия не подразумевает ЧЕСТНУЮ борьбу? Тем более, вроде, формально они не относятся "к одной и той же политической силе".
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 382 383 384 385 386 387 388 389 ... 417 418 419 420 следующая ››