Как известно, материнский капитал действует только до 2016 года, что потом будет, неизвестно. Очень хочется попросить руководство продлить действие материнского капитала еще лет на пять, хотя бы. Вы же сами видите, как нужно увеличить население, как нужны люди. Сейчас население увеличивается в основном за счет людей не русского происхождения. Я не расистка, но очень хочется все-таки видеть на улицах русские лица, а не кавказские и китайские. Я к ним неплохо отношусь, но все-таки русских хочется побольше. Надо придумать еще какие-то льготы, например за счет Газпрома семьям, в которых есть дели больные или до 6 лет, например, не платить за газ или еще что-то придумать. Надо дать возможность людям стать на ноги. Причем это надо придумать срочно, не откладывая на потом.
Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)
-
27 марта 2013 16:31
-
27 марта 2013 09:59
Хотела добавить к истории про М.Суханкину и ее детей.
Решиться на усыновление детей (особенно, попавших в детдома из социально неблагополучных семей) – это СИЛЬНЫЙ ПОСТУПОК. На него «вдруг» не решаются.
Это даже посерьезнее, чем выйти или нет замуж и за кого.
М.Суханкина сначала оформила ОПЕКУ, в дальнейшем планировала детей усыновить.
Та СИТУАЦИЯ, что возникла у нее с БИОЛОГИЧ.РОДИТЕЛЯМИ детей - рядовая для современной России.
НАШЕ СЕМЕЙНОЕ ПРАВО (СК РФ и др. НПА) – это даже не полуфабрикаты, это некий набор «недоделанных» статей, не стыкующихся ни между собой, ни с др. НПА, особенно в др. отраслях права, не соответствующих ни логике, ни здравому смыслу.
А всякие там Письма Минобразования, и НПА регион. и муниципального уровней, которыми в своем большинстве регламентирована деятельность ОРГАНОВ ОПЕКИ - это вообще «анекдоты».
Я – против ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ, против того, чтобы ОРГАНЫ ОПЕКИ легко могли отнять детей из бедных семей. Только здесь не рассуждать нужно, а работать над проблемой.
Надо обеспечить россиянам СОБЛЮДЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ, чтобы у каждого была возможность ПОЛУЧЕНИЯ СОЦИАЛЬН.ЖИЛЬЯ, детсады должны стать бесплатными, коль это «гарантировано» Конституцией РФ, надо создавать РАБОЧИЕ МЕСТА в провинциях, чтобы люди не «опускались» до уровня биологич.родителей названных детей. Семейное право надо привести к здравому смыслу.
У нас, как всегда, проблему «решать» начали «с заду». Кинули клич, дали команду: «Раздать детдомовцев по семьям».
А в детдомах 80% социальных сирот. Значит в 80% усыновлений возникнут вот такие «войны за детей». В таких воинах победивших не бывает. Так можно «похоронить» даже потенциальные перспективы усыновления детдомовцев. Усыновитель полгода, год-пять ОТОГРЕВАЛ этих сирот, пожертвовав ради этого многим.
А потом война с родственниками..., и не дай Бог детей отнимут. Усыновителю нужна будет помощь психотерапевта, и 2-ой раз он на такой шаг не решится, как не решатся никогда на это и те, кто стал свидетелями таких историй.
-
26 марта 2013 19:47
Вчера по 1 ТВ-каналу прошла передача "Пусть говорят".
Маргарита Суханкина (певица, 48 лет) взяла из тюменского детдома под опеку брата с сестрой 5-3 лет, увидев их в "Пока все дома".
Они год уже жили в детдоме. Вот уж 3 мес (впервые в жизни) дети живут в нормальных условиях.
Их фото в журнале со счастливой мамой увидел биологический отец, имеющий 5 ходок в места заключения, и мамашка, у которой, кроме этих еще 2 детей (дочь 8 лет - опекает свекровь, сын - инвалид 1,5 лет - в том же Тюменском детдоме), а она - опять беременна.
Биологич.родители требуют вернуть им детей (живут в дачном домике 3х4, принадлежащем свекрови), она - с хорошей стадией алкоголизма на лице.
И студия совершенно серьезно рассуждает: "Может пожалеть родных родителей, дать им еще шанс?"
Некоторые Депутаты ГД заняли позицию биологич.родителей. Нельзя, мол, делить население "по социальному признаку" и т.д. Советы дают, как им действовать, защищая СВОИ права. Остальные приговаривают: "Ситуация сложная, кого тут поддержать - не знаем".
Вот в нашей стране сейчас все именно так. Никто не знает, как РЕШАТЬ ПРОБЛЕМЫ, когда всем хорош не будешь.
И потому или "не видят проблем" десятилетиями. Или, как что сморозят - прости Господи. И законодательство ЗАМЕРЛО со времен Царя Гороха. Так что можно и так, и так. Как кому-то там покажется правильным. А ведь за всем этим - судьбы людские.
Прежде чем ПРИЗЫВАТЬ РОССИЯН усыновлять детдомовцев, 80% из которых только социальные сироты - ПУСТЬ ПРОФЕССИОНАЛЫ (социологи, демографы, педагоги, психологи, юристы) ДОРАБОТАЮТ ОСНОВНЫЕ НПА из Семейного права. ОБУЧИТЕ ("почистите") ОРГАНЫ ОПЕКИ, чтобы такие ситуации в принципе стали невозможными. До передачи детей в новые семьи все эти вопросы решать надо, да так, чтобы потом комар носа не подточил. А здесь оценивают, ставила мамашка ПОДПИСЬ на шаблонном тексте ОТКАЗА, или ее единственную закорючку кто-то подделал? А о Суханкиной кто-то подумал? Возьмет она (и другие) кого-то еще, если у нее этих детей отнимут?
-
26 марта 2013 19:46
В последние дни разгорелись яростные споры о материнском капитале в свете скандалов с его обналичиванием и незаконным получением в республиках Северного Кавказа. Странно, что эта проблема возникла только сейчас, хотя объявления об обналичке любых сертификатов висят на столбах и печатаются в газетах уже много лет. С самого начала, как только затевалась данная программа, умные люди говорили, что толку будет мало, а мошенничества много. На 400 с лишним тысяч рублей, которые единовременно сваливаются на голову неподготовленных родителей в безналичном виде с массой ограничений по использованию, ничего толкового сделать нельзя. Выдают их всем, кому ни попадя, и вполне зажиточным и богатым родителям, которые могут прекрасно сами прокормить и воспитать не два и не три ребёнка, и откровенным маргиналам, тунеядцам, наркоманам, алкоголикам и прочим асоциальным элементам, которые плодят только инвалидов и умственно отсталых, а материнский капитал тупо пропивают и прогуливают. Куда логичнее заменить эти абсолютно бестолковые и неэффективные деньги ежемесячными пособиями на всех детей, независимо от их количества, до достижения ими 18 лет. Пусть это будет 4-5 тысяч рублей, но родители будут знать, что эти средства будут выплачиваться в любом случае, какова бы ни была экономическая ситуация в стране. Право на пособие должны иметь только те родители, которые документально подтвердят своё скромное финансовое положение, отсутствие дорогого имущества (престижных машин, лишних квартир, дач, загородных домов, яхт и т.д.) и ежемесячный доход, допустим, не более 10 тысяч рублей на каждого члена семьи, а так е успешно пройдут тщательные медицинские обследования на предмет употребления наркотиков, алкоголя, наследственных заболеваний и будут иметь положительные характеристики органов опеки и соседей.
-
19 марта 2013 09:39
Добрый день! Вот сколько говорят и возмущаются родителями Максима Кузьмина, возмущаются властями США, почему не изъяли детей на время расследования и т.д. А почему, когда у Ромы Жукова певца погибла на детской площадке дочь, все только сочувствовали и речи об изъятии детей не шло. Хотя эти многодетные родители оставили детей с бабушкой, которая оставила детей одних на площадке. А почему родители оставили детей, потому что они уехали за границу рожать. У них традиция рожать в разных странах. А почему никто не предъявил обвинение родителям, что они оставили детей и уехали. Рожать можно и в России, и не оставлять детей с бабушкой.
-
18 марта 2013 18:52
Концепция симметричной социально-финансовой модели.
Пенсионное обеспечение в развитых государствах давно норма: общество через налоги поддерживает старшее поколение. Но система не симметрична: после выхода из трудоспособного возраста пособие есть, а до вступления в трудоспособный возраст нет, и обеспечение детей целиком зависит от зарплаты родителей. Это часто приводит к отрицательным последствиям, неполные или многодетные семьи бедные. Доход семьи при рождении детей падает, что является одной из важных причин, плохо влияющих на демографию как в России так и Европе, рождение детей откладывается на неопределённый срок или не планируется вообще. Чтобы переломить эту негативную тенденцию, необходимо кардинально изменить ситуацию с понятием «пособие на ребёнка». Сейчас это скудная величина, мало ощутимая в бюджетах семей. Необходимо, чтобы роль пособия стала не меньше, чем роль пенсий. Развитое общество должно нести солидарное участие в обеспечении будущих поколений. Весомую часть в бюджете семьи с детьми должно в будущем составлять пособие, выплачиваемое до достижения ребёнком трудоспособного возраста. При этом доходы семьи после рождения очередного ребёнка не будут резко уменьшаться, что возможно улучшит демографическую ситуацию в России и Европе. Если D - число детей, V - число работающих взрослых, в идеале целевой налог в размере D/V от зарплаты позволил бы сделать детские пособие равным средней зарплате! Можно поставить сначала задачу хотя бы сделать размер пособия = средней пенсии, что сделает систему обеспечения до и после трудоспособного возраста симметричной. Тогда достаточно дополнительного налога в размере (P/Z)*(D/V), где P - средняя пенсия, Z - средняя зарплата, D - число детей, V - работающих взрослых. Этот налог составил бы около 10%, что вполне приемлемо, доходы всех работающих взрослых чуть уменьшатся, что для бездетных не столь существенно, однако зато доходы большинства семей с детьми возрастут, что усилит социальную стабильность в целом.
-
18 марта 2013 17:21
Аргумент к спору Галины из Нижегородсклй области и Гайсина Марса Марсельевича.
Ситуация с рождаемостью (как, собственно, и во всех остальных сферах) что во времена СССР, что в настоящее время, в разных регионах России - несколько отличалась и отличается. Россия огромна. А вы живете в разных регионах. Даже имена детям в разных регионах разные дают. В нашем городе в 80-90 были модны Жени, Юли, Даши, Насти, Ромы, Денисы, Максимы... их, что в дет.саду, что в школе... по 4-5 чел в группе (классе) было. И почти не было Иванов, Петров, Николаев. Приезжаю сейчас к дочери (областной город недалеко от Москвы)... А там ее ровесники, там же рожденные, как раз Коли, Петры, Иваны, Яши и т.д. и почти нет Максимов, Денисов, Романов...и Юль. С точностью "до наоборот", можно сказать. У нас в городе, чуть более благополучном в материальном плане, из-за наличия огромного градообразующего предприятия... (да и Заполярье, все-таки) зарплаты чуть выше, чем "на материке", жилье все время было очень дешевым, а значит - доступным (только в последний год цены существенно выросли), почти во всех семьях, где нет проблем с деторождением, по двое детей. И раньше, и сейчас. Больше двоих не многие рискуют рожать, но и по одному... считают - маловато. Была, правда, некоторая демографическая яма, в 90-х, и у нас... Но - кратковременная. Как только комбинат стал опять стабильно платить зарплаты, - все опять нормализовалось. Это, собственно, еще один аргумент, если у людей есть стабильное место работы, приемлемые зарплаты, жилье, россиян не нужно уговаривать рожать ни менее 2-их детей. Вот для троих и более - уже нужны какие-то дополнительные стимулы. А пока - от государства фактически исходят одни "антистимулы", об этом мы недавно речь вели в теме "пенсионная система", "малый бизнес" и т.д. Хотя на словах госдеятели постоянно твердят о поддержке рождаемости в России.
-
18 марта 2013 11:47
Гайсин Марс Марсельевич
15 марта 2013 08:05
"Про какие годы речь?"
Про все годы Советской власти.
"если 80-е, то большинство одногруппников имеют по 1 ребенку".
Вероятно, что Вы судите по одной своей группе. Я могу судить и по одноклассникам, и сокурсникам. У меня много знакомых, как младше меня, так и старше, много в различных городах.
Я уже Вам писала, что у меня мама была воспитателем детского сада, и я прекрасно знаю, как были заполнены группы и примерный количественный состав семей.
-
15 марта 2013 08:29
"МОСКВА, 15 мар — РИА Новости. Министр труда и социальной защиты России Максим Топилин считает несправедливой ситуацию, когда женщина находится в отпуске по уходу за ребенком три года, а пособие получает только в течение полутора лет, существующий порядок может быть пересмотрен".
Наконец правительство задумалось над реальными проблемами людей!
1.Необходимо ввести нормальную оплату женщине по уходу за ребёнком на все 3 года (или до школы). Или подумать о введении рабочих мест для матерей (отцов) БЕЗ ОТРЫВА ОТ УХОДА ЗА РЕБЁНКОМ.
2.Необходимо засчитывать в стаж работы не 3 года декрета за всю жизнь, а любую продолжительность.
Господа законодатели и исполнители, не могли бы Вы принять данные нормативные акты так же быстро, как законы о выборах и др., которые по поручению Президента Вы принимаете за сутки или двое!
Народ ждёт, надеется и верит Вам, а Вы всё медлите и при этом хотите демографического роста.
Обеспечьте социальную и экономическую поддержку семей с детьми и результат не заставит себя ждать!
Поверьте, народ России двумя руками "ЗА" не отдавать детей за границу, но не все могут позволить содержать и воспитывать детей, А ВЕДЬ ОЧЕНЬ ХОТЯТ ЭТОГО! Есть и те, кто бы хотел, а не может иметь детей, в силу физиологических и генетических проблем. Уйдёт бедность - будут дети жить в семьях!
-
15 марта 2013 08:05
Галина, Нижегородская область 13 марта 2013 10:54
В каждой семье было по 2-3 ребенка.
Про какие годы речь? Если 60-е - допускаю. Если уже 70-е - редко, если 80-е, то большинство одногруппников имеют по 1 ребенку. Забываете жуткую статистику абортов в СССР и отсутствие противозачаточных средств.