В целях обеспечения политики увеличения рождаемости и повышения популярности многодетных семей, в рамках проекта «Материнский капитал» предлагается увеличить размер такого капитала до такой величины, ежемесячные процентные выплаты по которой позволяли бы женщине (даже в том случае, если она в силу необходимости ухода за детьми лишена возможности полноценно работать, не имеет мужа, находится в разведенном состоянии, является вдовой и т.д.) полностью материальным и финансовым образом обеспечивать не только воспитание детей и полноценный уход за ними, но и свое собственное существование. При этом, размер ежемесячных выплат по такому капиталу должен составлять уровень, полностью достаточный для проживания не работающей женщины с детьми только после рождения второго ребенка. Каждый последующий родившийся ребенок должен увеличивать размер такого совокупно начисляемого женщине капитала, размер выплат по которому возрастает неограниченно в зависимости от числа рожденных и усыновленных этой женщиной детей. При этом, выплаты носят устойчивый характер только в том случае, если дети содержатся и воспитываются в семье в нормальных для их социализации условиях. Совокупные выплаты женщины по рожденному ей числу детей не должны ограничиваться сроком достижения ими совершеннолетия, а носить пожизненный характер - в дополнение к пенсионным и любым иным выплатам государства. Таким образом, выплачиваемое женщине подобное пожизненное содержание становится платой и адекватным материальным возмещением государства за рождение и воспитание ей детей как единолично, так и в составе семьи. При этом, данная мера по увеличению размера капитала численно должна распространяться только на физически и психически здоровых детей, не инвалидов, могущих полноценным образом в будущем стать самостоятельными членами общества, а не постоянно зависеть от него в течение жизни. А также на детей, которые в процессе воспитания и до совершеннолетия не стали на преступный и противоправный для государства путь.
Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)
-
Комментарий к записи от 16 августа 2012
18 августа 2012 15:33
-
Комментарий к записи от 16 августа 2012
18 августа 2012 01:33
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
А нельзя совместить приятное с полезным, как это делают в Восточной Азии, строят дома для молодых семей, где на одном и том же этаже располагаются квартиры их родителей? И жилищная программа выполняется и дети под присмотром… А если ещё государство будет доплачивать дедушкам и бабушкам за присмотр и воспитание внуков по установленным педагогическим методичкам, с последующими экзаменами детей при поступлении их в школу…, то результаты будут не хуже, чем у посторонних детсадовских воспитателей. Кстати, это просто идеальный вариант для развития некоммерческого найма жилья.
Успехов Вам!
-
Комментарий к записи от 16 августа 2012
17 августа 2012 19:28
Не могли бы объяснить: почему вопрос о д/садах решается в Белом доме и в таком составе?
-
Комментарий к записи от 16 августа 2012
17 августа 2012 17:30
В данном случае проблематика ситуации заключается в том, что эти выделяемые дополнительно средства не в состоянии даже в 2012 году покрыть на 60% то обесценение (применительно к изменению внутренней покупательной способности рубля с учетом паритета покупательных цен на товары различных групп) основного ежегодно выделяемого государством на их поддержание денежного массива. А что уж говорить о негативных изменениях данных показателей в 2013 году, которые, к тому же, идут накопительным итогом, оказывая все большее давление на бюджеты дошкольных учреждений. Проблема проста и очевидна, - выделяемых сегодня государством средств уже не хватает примерно на 18-34% (в зависимости от регионов) на 100% покрытие потребностей дошкольных учебных заведений в средствах, необходимых для их работы, а также содержания детей, персонала и ремонта строений. С учетом текущего уровня товарно-закупочных цен. А в 2013 году эта разница будет еще выше. И предполагаемых к выделению 8 млрд.руб. на полное покрытие этих целей не хватит. А это значит, что дети снова будут недоедать, недолечиваться, недообеспечиваться игрушками и учебным материалом, спать на старых, давно отслуживших свое побитых сыростью матрасах и простынях, а здания, сантехнические, кухонные и т.д. помещения - недоремонтироваться (или ремонтироваться, но с использованием старых или некачественных, а также непригодных для помещений с детьми материалов и красок). А сами детские сады будут недообеспечиваться воспитателями, педагогами, врачами, вспомогательным, санитарным, техническим и т.д. составом. Не говоря уже об охране или элементарном уходе и контроле за территорией. Т.е. пропасть между тем, что "надо" и тем, что "реально выделяется", в 2013 году по факту все равно будет возрастать даже по сравнению с 2012 годом. Но хорошо, что хоть эти деньги будут выделены. Даже принимая в расчет, что львиная часть этих средств по традиции разворуется или будет кем-то присвоена. Не настолько хотя бы серьезно и катастрофично будет положение.
-
17 августа 2012 16:50
На: Галдобин, Тамбовская обл.17.08.2012 14:49
"Если вы собираетесь и дальше стимулировать рождаемость в стране, то значит женщина рожать будет каждые два-три года... Следовательно, минимум 7-10 лет женщина будет сидеть дома "по уходу за ребенком". А если она дома, то зачем ей отдавать своих детей в детский сад?
Так почему бы гос-ву не выплачивать, за каждого ребенка, такой маме ту сумму, в которую содержание 1 ребенка в дет/саду?..."
Вы велосипед не изобрели... Такой эксперимент уже состоялся не так давно в Норильске.
НОРНИКЕЛЬ тогда "посчитал", что для увольнения с предприятия БАЛЛАСТА, каковым он считал в первую очередь женщин, ему надо предложить женщинам вместе с увольнением и отказом от дет/садов некие выплаты до 7 лет. И предложил... Тогда шли массовые увольнения женщин с градообразующего предприятия, их отъезд вместе с детьми "на материк". Затем за ними потянулись и папы... В этот период массово закрывались дет/сады. Их здания кому только не отдавались (пенсионному фонду, УФМС, ЗАГСу, промпредприятиям Норникеля, ЖЭКам...)...
Теперь в городе острая нехватка дет/садов, а строить их негде, мест пригодных для строительства в черте города больше нет. Те здания были построены с учетом градостроительных требований (в каждом микрорайоне), теперь в них припеваючи поживают названные конторы, которым ДАРОМ, или почти даром достались прекрасные здания...
А город сейчас испытывает острую нехватку многих спец-тов, и по многим женским спец-стям тоже. А градообразующее предприятие тратит огромные ср-ва на привлечение спец-тов многих специальностей.
Дет/сады очень востребованы, женщины тоже стремятся работать... Кому нужны вот такие эксперименты, когда "из стороны в сторону"?
В социальной сфере все взаимосвязано. Запусти 1 процесс, он повлечет череду следующих. Нельзя все это делать по-дилетантски. Есть такая наука-СОЦИОЛОГИЯ, которая способна предсказать последствия любой подобной инициативы. Хоть кто-нибудь проанализировал бы негативный опыт уже прошедших экспериментов.
-
Комментарий к записи от 16 августа 2012
17 августа 2012 15:43
В Германии женщина, сидящая с детьми, имеет профессиональное звание Хаусфрау, то есть работающая дома (не путать с домработницей). Её работа как раз и состоит в рождении и воспитании как можно большего количества детей. На каждого ребёнка такая Хаусфрау получает по 150 евро в месяц, плюс на себя имеет пособие в 350 евро. К этому добавляется полная оплата государством социальной квартиры по определённым нормам (например, коммунальные платежи за 3-комнатную 80-метровую квартиру могут достигать 900 евро в месяц), плюс государство по определённым программам помогает с одежой по сезону и даже с бытовой техникой и мебелью, если её нет, плюс льготные проездные на транспорт. Всё вышеуказанное позволяет скромно, но достойно воспитывать и растить детей, не пускаясь во все тяжкие и не умирая на трёх работах, как часто бывает у нас. Германия как государство понимает важность подрастающих поколений и не позволяет себе недооценивать их решающую роль в будущем страны.
-
Комментарий к записи от 16 августа 2012
17 августа 2012 14:49
Если вы собираетесь и дальше стимулировать рождаемость в стране (3 и более ребенка в семье), то значит женщина рожать будет каждые два-три года (наиболее комфортный срок как для мамы, так и для игровой кооперации друг с другом детей). Следовательно, минимум 7-10 лет женщина будет сидеть дома "по уходу за ребенком".
Она в любом случае, за этот период, не будет работать (за исключением надомной работы).
А если она дома, то зачем ей отдавать своих детей в детский сад? Дополнительным образованием они могут заниматься и вне этого учреждения.
Так почему бы государству не выплачивать, за каждого ребенка, такой маме ту сумму, в которую государству обходится содержание одного ребенка в яслях и детском саду?
Естественно, данное предложение может быть интересно именно сознательным многодетным мамам, или женщинам, которые хотят ими стать, а не необходимым экономике нашей страны работающим женщинам, уже исполнившим свой "материнский долг", и нацеленным на совсем другой путь в жизни.
Р.S. Учитывая информатизацию современного общества, реализовать себя многодетная мама, надеюсь, в ближайшем будущем, сможет не только на постоянной работе.
-
3 августа 2012 10:14
На: Татьяна С.С, Ярослав.обл. от 24.07.12
"Что говорит ЗК РФ? "Граждане, имеющие 3-х и более детей, ИМЕЮТ ПРАВО ПРИОБРЕСТИ бесплатно, в том числе для ИЖС... находящиеся в гос- или муниципальной собственности зем/участки в порядке, установленном законами субъектов РФ". А субъекты РФ говорят так: "землю дадим, но не всем и не сейчас... Это издевательство над людьми..."
А вот теперь подумайте-могло ли быть иначе?
Конституция РФ гласит: «Госвласть в субъектах РФ осуществляют образуемые ими органы госвласти (ст.11). ПРЕДМЕТЫ ВЕДЕНИЯ между органами госвласти РФ и органами власти Субъектов РФ разграничены ст.71,72,73 Конституции РФ. В ведении РФ находится: федер.госсобственность и управление ею (п.ж ст.71). Собст-сть, что находится в границах Субъектов РФ–является соб-тью Субъектов РФ и федеральная власть не имеет права распоряжаться ею (ст.73).
А еще в РФ признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов госвласти (ст.12).
Субъекты РФ состоят из множества муницип/образований (МО). Земли в границах МО являются собственностью МО. (Вас же интересуют земли - «в границах»?). А правом распоряжения этими землями обладают только органы местного самоуправления (ОМСУ), которые не входят по Конституции РФ в систему органов госвласти, и, соответственно, ей не подчиняются.
Далее, федеральная власть, сказавшая в КОНСТИТУЦИИ Субъектам РФ и ОМСУ – что это ваше, и только у вас есть право распоряжаться этим «вашим», в ЗК РФ вдруг ДЕКЛАРИРУЕТ, что вы ИМЕЕТЕ ПРАВО БЕСПЛАТНО ПРИОБРЕСТИ…(заметьте, не дает УКАЗАНИЕ Субъектам РФ или ОМСУ – «ПРЕДОСТАВИТЬ участки под ИЖС из земель СУБЪЕКТОВ РФ или земель ОМСУ…» а лишь...)
Чего стоит право одного без ОБЯЗАНИЯ другого это право реализовать?
Представьте: вы заявили соседу, что он обязан поделив свою квартиру, выделить жилплощадь своей повзрослевшей дочери.
Что проку от вашего ЗАЯВЛЕНИЯ, покуда вы для соседа в этих вопросах «никто»?
-
2 августа 2012 14:58
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич, пишу вам вот по какому вопросу. Меня зовут Екатерина, у меня двое маленьких детей, одному 4 года, второму 9 месяцев. Живём мы на съёмных квартирах, и вот решили приобрести жильё на материнский капитал. И столкнулась вот с какой проблемой. Чтоб купить дом, который мы хотим в пенсионном мне сказали, что нам нужно взять в банке кредит на покупку жилья, потом с кредитным договором и договором купли-продажи мне нужно придти опять в пенсионный и они уже потом погасят этот кредит в сумме, которая указана в материнском сертификате. И получается, что те проценты, которые банк накрутит от суммы кредита мы должны уже выплачивать сами, а проценты немаленькие. А чтоб не брать кредит нужно ждать пока ребёнку исполнится 3 года, тогда средства с капитала пойдут прямо в руки продавцу. И вот я хотела узнать так это или нет. Просто мы слышали, что Владимир Владимирович сказал, чтоб деньги по материнскому капиталу выплачивали досрочно и в полном объёме на приобретение жилья.
-
25 июля 2012 21:46
Здравствуйте!
Как я понимаю, Законопроект № 558761-5, так и остался на бумаге?! Одни обещания и ничего вразумительного. Живите как хотите на пособие после 1,5 лет в размере 50 руб., вернее выживайте. Если уж вводите какие-то блага, так хоть не обделяйте никого. Россия большая, но нормально жить все хотят сейчас, а не в мифическом будущем.
Вы считаете, что тем, кто родился им ничего не надо? Только тем надо, кто еще ждет своего появления на этот свет? Детки, родившиеся раньше определенных дат и не достигнувшие 3-летнего возраста, получается не люди и их родители не достойны получать денежные выплаты? Так, господин Медведев?