Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 393 394 395 396 следующая ››
• Галина, Нижегородская область
  13 марта 2013 10:54

  Ирина Николаевна, Красноярский край

  10 марта 2013 18:40

  "Жилье, работа, разумный уровень зарплат. И не понадобится никаких МАТКАПИТАЛЛОВ. Российские семьи, если они сложились, детей рожают без уговоров... ПОКА ЕЩЕ."

  Я с Вами согласна.

  В СССР секса не было, но в каждой семье было по 2-3 ребёнка. Не было и маткапиталов. Но дети были.

  А сейчас и маткапитал есть, и секс есть, но нет желаемых результатов.

  В России реализовано одно из прав ребенка – право на одиночество.

  А может все проще? И детей в капусту аисты подкидывают!?
• Комментарий к записи от 14 января 2013
  анна , Санкт-Петербург
  12 марта 2013 14:23

  Добрый день! У моих друзей не было проблем с усыновлением 2-их детей - все прошло достаточно быстро. Дети разнополые, но родные брат и сестра. Мои друзья живут с двухкомнатной квартире с престарелыми родителями. Уже сейчас понятно, что нужно им что-то решать с жильем. Они даже не смогли воспользоваться программой расселения коммуналок, т.к. она настолько сложна, что даже там без каких-либо фиктивных схем не получается. Я к тому, что по их примеру видно, что сама скорость не столь важна, сколь потом качественный уровень поддержки Государством.

  Обсудить в Живом Журнале
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  10 марта 2013 18:40

  Это мы поговорили здесь сейчас об аспекте стимулирования рождаемости в увязке с пенсионными правами женщин и не более. Остальные проблемы здесь уже много раз озвучивались. Единственное, что хотелось бы еще добавить.

  Моя дочь, 26-ти лет, живет и работает в одном обл. городе, недалеко от Москвы, в госучреждении.

  Зарплата 16000 руб. "на руки", как говорят, в разводе, ребенку 5 лет. Алиментов, можно сказать, не получает, взыскать их невозможно. Живет в квартире, купленной нами, родителями. Квартплата – 3300 - 3500, садик - около 2000 (+постоянные сборы денег, то фото, то театр, то музей, то на игрушки и еще какие-то нужды садика - 500-700 руб. стабильно),+ какие-то занятия для ребенка (подготовишка в музыкалке – 600 руб., логопед - шипящие и «Р» исправить - около 1000 руб.). Итого 7 – 7500 руб. Остается 9000 руб. на мес.

  Это по 300 р в день - еда, одежда, удовольствия на 2-их (включая Интернет, телефон, подарки к праздникам, транспорт и т.д.). Практически - ничего себе позволить нельзя. Даже, если отказаться от музыкалки и логопеда.

  Это у нее еще 1 из самых высокооплачиваемых ставок в учреждении. Пол учреждения работают за 9 – 10000 руб. "на руки" и живут с мужьями в съемных комнатах общежитий, в съемных гостинках, без перспектив получить - приобрести хоть какое-то жилье. Даже те, у кого есть мужья с зарплатами в 15 – 20000 руб. (это очень неплохая зарплата по меркам того региона), хотят родить - им по 23-30 лет, но, могут ли они себе это позволить? А кроме жилья еще холодильник, диван, ТВ - надо бы приобрести, как минимум.

  При таком раскладе, не знаю, родит ли мне когда-нибудь дочь 2-го внука? Молодые мужчины, не имея постоянной работы с хоть сколько-нибудь стабильным заработком, боятся заводить семьи. А если случилось - семья, ребенок, не выдерживают, и многие ищут более легкий путь - после развода, обеспечивая только себя.

  Жилье, работа, разумный уровень зарплат. И не понадобится никаких МАТКАПИТАЛЛОВ. Российские семьи, если они сложились, детей рожают без уговоров... ПОКА ЕЩЕ.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  10 марта 2013 17:55

  Действия ВЛАСТИ в области демографии мне напоминают такое…

  Пришел к врачу денежный мешок, когда у него почка отказала (всю жизнь ведший разгульный образ жизни) и заявил: «Замените мне вышедшую из строя почку… Плачу... Не обижу…" и верит, что за деньги он купит себе все…

  Примерно также пытается «решать» демограф/проблемы РФ сегодняшняя власть, полагая, что за деньги (и только за прямые выплаты за каждого 2-го ребенка) она получит нужный ей результат…

  И честно (или нечестно) удивляется, почему результат от тех выплат не настолько хорош?

  На стимулы в виде прямых выплат 300000 р отреагируют самые малообеспеченные…

  Ну и те, кто и без всяких выплат все равно бы родил 2-го, потому как у них это внутр/потребность – иметь не менее 2-х детей… конечно же будут рады 300000 р.

  Не так часто чего-то от гос-ва «перепадает.

  А вот действительно изменить демогр/ситуацию можно только комплексным подходом.

  Женщина, рожая ребенка, не должна переживать о том, что когда она постареет, у нее может не хватить нужного стажа для получения пенсии, о том, что, не имея заработка (до 3-х лет ребенка) не идут отчисления в ПФ, что отразится на размере ее пенсии.

  Тот, кто ввел вот то ограничение, что «в труд/стаж женщины включается уход за ребенком до 3-х лет, но не более 3-х лет за всю жизнь». Он о чем беспокоился? О демографии в стране или по привычке «на спичках экономил», чтоб не дай Бог, народу много от государства не перепало?

  А когда принимали действующий порядок расчета пенсий. 5 детей х 3 г =15 лет ухода за детьми.

  Если 1-го родить в 20 и рожать без перерывов - это 35-39 лет жизни позади.

  9 мес. беременности - женщина не работник. Какие-то беременности - в период ухода за предыдущим ребенком. При досрочной пенсии в 50, максимум может быть 14 лет стажа и отчисления в ПФ с той части этих 14 лет, что после 2000 г. Какую пенсию получит женщина при таких условиях? Какой посыл от всех этих ДЕЙСТВУЮЩИХ до сего дня норм? Если и рожать, то не более 1-2. И тратьте бюджет на маткапитал дальше.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  10 марта 2013 14:59

  Человек вообще существо социальное.

  А современный человек - на 90% (если ни на все 100%), всё зависим от социума.

  От того, какие социальные условия для чего-либо созданы в конкретном обществе, зависит - куда будет двигаться это об-во. Чуть-чуть измени соц. условия - вектор движения меняется моментально.

  Кто меняет соц. условия? Гос-во (в смысле госаппарат и созданные им иные органы власти).

  Что-то это гос-во делает само, а что-то ПО ТРЕБОВАНИЮ ОБЩЕСТВА (народных масс), под его давлением.

  Если таких требований от народа не исходит, государство может далеко зайти.

  Пример тому - современная Россия.

  В СССР нужно было, чтобы Заполярье (Дальний Восток) осваивались:

  -гос-во ввело районный коэффициент, полярки, и платило их само (через гос- предприятия-организации);

  -установило на 5 лет меньший возраст для ухода на пенсию, и соответственно, на 5 лет меньшие требования к стажу, необходимому для назначения пенсии;

  -поддерживало трансп./тарифы в разумных пределах.

  И Севера с Дальним Востоком были заселены.

  С принятием ТК РФ переложили бремя выплат район/коэф. и полярок на РАБОТОДАТЕЛЯ (а у малого бизнеса нет таких доходов), "отпустили" авиатарифы.

  Теперь, те, кто это допустил, удивляются. Севера и ДВ - пустеют.

  В стране, где демографическая яма, рассуждать о том, надо ли СЧИТАТЬ ОБЩЕСТВЕННО - ПОЛЕЗНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ уход женщины за ребенком до 3-х лет?

  И при этом со всех трибун ТРУБИТЬ, что гос-во поддерживает рождаемость?

  Если действительно стимулировать рождаемость - то тут нет даже предмета для спора (обсуждений) - ЖЕНЩИНА ОБЯЗАНА до 3-х лет ухаживать за ребенком, гос-ву осталось лишь продумать, как ОНО ДОЛЖНО ОБЕСПЕЧИТЬ ЖЕНЩИНЕ ТАКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ. Будете ли вы эти 3 года учитывать в труд/стаж. Или же установите стаж, необходимый для получение пенсии, для женщин, имеющих детей, меньшим на 3 года за каждого рожденного (воспитанного) ею ребенка (как для северян), но так, чтобы это был не "пустой" стаж, а влияющий кроме ПРАВА НА ПЕНСИЮ, еще и на ее размер. Женщинам все равно.
• mkg777, Санкт-Петербург
  7 марта 2013 09:11

  Дмитрий Анатольевич, ещё раз попробую предложить дельную мысль по поводу стимулирования рождаемости в России. Давайте подумаем о введении должностей ФГГС "....по уходу за ребёнком до школьного возраста". Можно предложить людям на добровольной основе заключать трудовой договор с Государством на замещение штатной должности ФГГС, при этом, это должно быть постоянное и единственное место работы человека. Можно ввести должностной оклад по такой должности, распространить все имеющиеся социальные гарантии ФГГС, размер оклада напрямую привязать количеству детей на воспитании человека.

  Контроль за данными сотрудниками можно возложить на министерство социального развития, на базе которого желательно учредить данные должности.

  Смотрите. Есть критерии нормального развития ребёнка и соответствие его средним нормам по возрасту. В данном случае мы получаем из простого родителя, который сидит в отпуске по уходу, получая нищенское пособие и разовые выплаты, которого могут уволить в нарушение всех норм закона, нормального государственного гражданского служащего, который работает на будущее государства, обеспечивая естественный прирост населения страны, качество воспитания и психологического развития будущих граждан. За это он получает не пособие, а полноценную зарплату, имеет социальные гарантии и льготы, ему засчитывают пенсионный стаж во время ухода за детьми. Что имеет государство? Оно имеет: контролируемого сотрудника, в соответствии с нормами ТК РФ, сокращается очередь в детские сады, исчезает недовольство граждан по невозможности иметь 2-х и более детей по финансовым трудностям, страна имеет прирост населения и качественное новое семейное воспитание новых граждан! Никакой ювенальной юстиции! Всё можно регулировать в рамках ТК и СК РФ. А в случае намеренного преступного отношения к своим и приёмным детям, отношения регулирует УК РФ, но дети не идут в детдом или на улицу, их с удовольствием усыновят нормальные родители! Решение?!
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  6 марта 2013 22:37

  На комментарий : mkg777 от 06.03.2013г.

  «...вы хотите сказать, что человек, начавший труд.деятельность после 2001 года, не имеет право на пенс.начисления? Даже если вам предстоит получать пенсию в 3000 рублей, она будет расчитываться по выслуге лет, либо по старости. В 1-ом варианте, если растить 2-х и более детей, вы можете и не набрать стажа даже для вшивых 3000 рублей! …Вы скорее всего до конца не разобрались в этом вопросе, либо голову вам кто-то задурил»

  Я хотела сказать лишь то, что сказала. Сегодня действующий ФЗ принят, для того, чтобы отправить на пенсию мое поколение. Те, кто начали труд.деятельность в 2001 г, на пенсию уходить будут по иным ФЗ, в которых, возможно, уже и не будет привязки к стажу и выслуге (это термины, бывшие актуальными для наших мам и пап). Вероятнее всего останется привязка лишь к выплатам, произведенным в ПФ РФ, или еще к чему-либо, чему то поколение удивится. Все что угодно можно придумать к тому времени, куда угодно направить «пенсионную реформу». Я о том и говорила. Лоббировать нечто, существенное по сегодняшнему закону, когда это нечто, вероятнее всего, не будет актуально для тех, о ком речь (сегодня рожающих женщин).

  Это примерно, как вести сейчас речь о необходимости вложения средств в улучшение качества ламп накаливания, в то время, как уже приняты НПА о запрете в ближайшем будущем их использования.

  Да, конечно, я, будучи юристом, не далее как неделю, получив пенс.удостоверение (с учетом более чем 20 лет северного стажа) в вопросе не разобралась. До сих пор нахожусь под впечатлением от того, как лихо всех нас кинули с пенсиями. При 28 годах общего стажа (и 2-их детях), вся труд.деятельность на Севере, предпринимательский стаж не учитывают, так как в ПФ тогда мы отчислений не делали (закон этого тогда не требовал)… и т.д., пенсия - на 1000 р, примерно, больше, чем у моих коллег при том же стаже, отработавших в благоприятных регионах страны, и на 5000 р меньше, чем у моей свекрови 83 лет, ушедшей на пенсию по старому закону.
• mkg777, Санкт-Петербург
  6 марта 2013 16:16

  Ирина Николаевна, Красноярский край6 марта 2013 13:33

  То есть вы хотите сказать, что человек, начавший трудовую деятельность после 2001 года, не имеет право на пенсионные начисления?

  Даже если вам предстоит получать пенсию в 3000 рублей, она будет расчитываться либо по выслуге лет (общему трудовому стажу), либо по старости - достижением определенного возраста для начисления пенсии. Так вот в первом варианте, если растить 2-го и последующего ребёнка, то вы можете и не набрать стажа даже для вшивых 3000 рублей! А так, конечно, стаж не нужен никому. (шутка)

  Вы скорее всего до конца не разобрались в этом вопросе, либо голову вам кто-то задурил.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  6 марта 2013 13:33

  Ошиблась в своем предыдущем комментарии. При расчете пенсии сейчас, по действующему ФЗ "О трудовых пенсиях", в расчет берется средний за 2000-2001 гг, или за 5 лет до 1998г... Все остальное в том комментарии изложено верно.
• mkg777, Санкт-Петербург
  6 марта 2013 13:23

  Ирина Николаевна, Красноярский край5 марта 2013 21:10

  Не знаю на счёт популизма, но когда вы придёте в ПФРФ с вопросом о трудовой пенсии, которая может быть назначена только по выработке лет, а вам скажут, что Вы проработали 5 лет за всю жизнь, а воспитание 4 детей по 3 года на каждого (итого 12 лет), в трудовой стаж не вошло, тогда вы начнёте кусать локти, если гибкость вашего организма позволит такие действия осуществить. Кто-то не заботится о пенсии вообще, живя накоплениями на личных счетах в зарубежных банках. Дело каждого. А на данный момент трудовой стаж только военных женщин включает отпуск по уходу за ребёнком не зависимо от общего периода такого отпуска за всю жизнь, так как у них стаж военной службы определяется контрактом. Вот про материнский капитал правильно пишут, необходимо его не просто продлить после 16 года, но и ввести такую выплату на постоянной основе, иначе скоро нашу страну заселят китайцы, на законных основаниях, а с их темпами роста населения можно позволить себе вытеснить россиян и вскоре занять доминирующие позиции в стране. Если их за 10 лет станет 300 миллионов на территории России и все получат гражданство, как вы думаете, кто станет следующим Президентом России? Подсказать?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 393 394 395 396 следующая ››