Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Все-таки решила к Вам обратиться лично по поводу расчета пособий по БиР. Присоединяясь ко всему вышесказанному, хочу добавить от себя. Нашему первому сыну сейчас 4,5 года, ждем второго малыша в мае. В первый декретный отпуск я ушла с БЕЛОЙ и неплохой по тем временам з/пл, вышла на работу, когда ребенку было 1,5 года, с д/с проблему решали своими силами, не вставая на очередь-это бесполезно! Год назад я по своей воле и своими силами нашла новую работу с з/пл в 2,5 раза больше предыдущей- тоже БЕЛОЙ. На больничных я практически не сидела, опять же справлялись разными способами- бабушки, няня. И вот, когда Бог послал нам второе чудо, я все восхищалась: насколько лучше стала ситуация в стране по отношению к беременным: и анализов больше бесплатных, и витаминки выдают, и опять же мат.капитал...а когда узнала о новой "поправке", вначале решила, что это "утка": я же слушала послание Ваше, из которого было ясно, что все будет только лучше и лучше, И ТУТ ТАКОЕ! Т.е., зарабатывая сейчас 40т.р.(надо полагать, какие отчисления производит моя компания ежемесячно государству), и учитывая, что на прежнем месте работы я зарабатывала 15т.р., я получу декретные в лучшем случае в 1,5раза меньшие, чем по-старому, а уж про "детские" и говорить нечего. Получается, что в данной ситуации не пострадают лишь те женщины, которые не работают, состоят на учете в Службе Занятости, а мы, которые работают, платят налоги, да еще и стараются улучшить свою жизнь, что-то в ней меняя, потеряем довольно много! Мы, к примеру, планировали приобрести жилье (с учетом мат.капитала)-сейчас живем на съемной квартире- а если все будет ВОТ ТАК, нам придется пока об этом забыть. Очень не хочется терять доверие к Вам! Вы действительно МНОГО делаете для страны, а такими решениями можно все впечатление испортить! Мы с моей семьей надеемся, что изменения, о которых Вы говорили 24 декабря, будут действительно в нашу пользу, а следовательно и в Вашу!
Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)
-
27 декабря 2010 21:22
-
27 декабря 2010 20:49
Господин президент!
В свете последних событий, связанных с ЮЮ, проектом "Детство 2030" и выплат беременным женщинам, могу только поблагодарить Бога, что двое моих сыновей уже выросли, а пока раскрутится наша неповоротливая гос.машина, подрастет и младший. Хорошо, что у меня мальчики, они не так остро воспримут отсутствие детей в семье, ибо только безумец может планировать рожать детей в стране с такими законами, какие нас ожидают! А как все шоколадно начиналось-год семьи, помощь многодетным и т.п. Сплошное разочарование.
-
27 декабря 2010 13:22
Присоединяюсь к Эльмире. Право выбора, за какие года будет браться расчет, ничего не исправит. Думаю, надо сейчас подумать о тех, которые планируют аборт в связи с этими поправками и ввести их не ранее 2012 года, а лучше совсем отменить. Не хватает денег у ФСС, тогда снимите порог 463000, с которого берется налог, хотя бы для социального налога.
-
26 декабря 2010 23:17
Последние несколько месяцев ходят разговоры о возможном повышении пенсионного возраста. Партия, имеющая большинство мандатов в Государственной Думе, на словах выступает против. Однако Министр финансов РФ прямо и однозначно заявил, что "повышение пенсионного возраста неизбежно". Раз уж разговоры на эту тему не прекращаются, то, думаю, решение о повышении возраста выхода на пенсию уже принято и через два-три года будет оформлено на законодательном уровне. Признаюсь, я не отношусь резко отрицательно к данной мере. Если возраст, с которого можно будет получать пенсию за выслугу лет, будет повышен, я не стану бунтовать. Даже несмотря на то, что у нас есть целая куча возможностей избавиться от дефицита средств Пенсионного фонда РФ без повышения возраста выхода на пенсию. И даже несмотря на то, что повышать пенсионный возраст просто неэтично, так как у российских мужчин средняя продолжительность жизни всего на 1,83 года превышает возраст выхода на пенсию (по данным на 2008 год).
Однако речь сейчас не об этом. Я предлагаю использовать повышение пенсионного возраста для... улучшения демографической ситуации. В Федеральный закон "О трудовых пенсиях в РФ" (и ряд других ФЗ) я предлагаю внести изменения и закрепить, что право на досрочную пенсию имеют лица, имеющие трёх и более детей. Имеешь хотя бы трёх детей - выходи на пенсию в 55 (для мужчин) и в 50 (для женщин) лет. Или можно нормативно закрепить ещё более гибкую систему: за второго рождённого ребёнка снимать два года, за третьего и последующих - по три. Родил много детей - погуляй в старости. Не родил - работай до 62 лет (или до скольких там планируют поднять?).
Эту меру (и целый перечень других мер) я предлагаю в своей книге, которую, если получится, закончу писать в феврале.
Всеми доступными способами мы должны показать, что в каждой семье должно быть как минимум три ребёнка. Это понимает и Президент РФ, который в Послании к Федеральному Собранию говорил о важности многодетных семей для нашей страны.
-
26 декабря 2010 22:39
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Познакомилась с проектом Детство-2030. Очень быстро возникло ощущение не проекта, а прожекта. Такого, как утопии Томаса Мора или Капанеллы "Город Солнца", которые ничего общего не имеет с живой действительностью. Мертвую схему пытаются наложить на живых людей, загнать их, так сказать в прокрустово ложе. Я согласна с мнением одного из комментаторов этого проекта, что авторы похоже забыли самое главное, ядро - это любовь (либо авторы проекта не имеют детей, либо не любят их, либо, если имеют, воспринимают их как свою экспериментальную площадку, и пытаются втянуть в это действо всю страну практически, либо имеют и любят своих детей, только за время подготовки проекта 2030, так редко видят их, что забыли об их реальной потребности - любви родителей.) И вообще не видно в проекте семьи, как клеточки живого организма - общества, а скорее наоборот, от темы семьи там стараются уйти. А нивелирование понятия "семьи" непременно приведет к разрушению самого общества, рано или поздно. Да и неестественно тему детства отделять от темы семьи. В целом, векторы, обозначенные в этом проекте вызывают множество вопросов. В том числе вопрос, для чего так усердно, но так негласно "двигают" этот проект? Под деньги, которые выделит государство? С целью отправить страну в "светлое будущее"? Но нас туда уже отправляли - не получилось. Или кто-то отрабатывает свою зарплату или работает на будущий гонорар? Хотелось бы, чтобы к таким вопросам, как на уровне подготовки, так и на уровне подписания, подходили зрело.
Спасибо. С уважением, Эмилия.
-
26 декабря 2010 21:43
Возмущена изменениями в соцстраховании. Это полностью опровергает слова о необходимости мер по повышению рождаемости. Поправки о начислении декретных за два КАЛЕНДАРНЫХ года - издевка над женщинами детородного возраста. И это при том, что в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет выдают только 40% от з/п, потом до трех лет мамочки сидят в неоплачиваемом отпуске, ну и еще годик, другой сидят дома по причине отсутствия мест в детсадике. Получается, что пока малышу не дадут место в саду, если дадут(!) мамочка не сможет выйти на работу. Да еще попробуй устройся - с дошколятами брать не хотят.
Для того, чтобы женщина решилась родить еще, помимо жилищных условий и уверенности в муже (крепость отношений), нужна еще уверенность и в завтрашнем дне. Ну и кто решиться пройти этот круг нищеты еще раз, ради рождения второго, третьего? А ведь их еще и выучить надо, и это то в нашей стране, где законы меняются каждый день?
Теперь у женщин отпадает вопрос: "Какая разница в возрасте у детей лучше?". И если раньше просто брали калькулятор и прикидывали бюджет семьи при пополнении, то сейчас нужно взять еще и трудовую книжку. А если по каким то причинам женщина не работала и/или работала с з/п в конверте (такое до сих пор существует), то на момент рождения малыша, когда расходы увеличиваются в разы, семья находиться на грани нищеты, ну или на шее у родственников. Иначе молодым родителям не пережить этот сложный период, а как быть тем у, кого нет такой поддержки?
Результаты такого закона - здравомыслящие семьи резко сократят свои пожелания о количестве детей и отложат это на неопределенный срок, особенно те, кто готов решиться на второго, третьего ребенка. Рождаемость сократится. Поверьте, 300 тыс и даже клочок земли не скроет такую антисоциальную политику.
-
26 декабря 2010 19:34
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! 27 декабря на заседании Госсовета Вам будет предложен целый блок законодательных инициатив в области защиты детей и модернизации государственной семейной политики. Целый ряд подготовленных предложений, таких как государственная система сопровождения семьи, широкая трактовка прав детей, манипулирование понятиями жестокого обращения и насилия над ними, принуждение врачей и педагогов доносить на родителей, неконституционный сбор конфиденциальной информации о семьях и многих других, которые допускают вторжение чиновников в дела семьи, процесс воспитания и могут повлечь массовое изъятие детей из семей по бедности и по другим неоправданным основаниям, вызывают острую реакцию родительской общественности. Если государство продолжит наращивать и без того уже достаточно серьезное вмешательство в жизнь семей, это может привести к еще большей утрате доверия населения и дестабилизации ситуации в стране. Обеспокоенные будущим своих детей и своей страны, мы — представители родительской общественности из разных регионов России в составе более 3000 человек — собрались на I Всероссийский родительский форум в Москве и приняли резолюции, в которых изложили собственные предложения по формированию государственной политики в области семьи и детства. Мы выражаем решительный протест попыткам провести под предлогом “защиты детей” ювенальную систему западного образца, против которой давно выступает подавляющее большинство общественных сил страны и заявляем, что предпримем все усилия для того, чтобы самые широкие круги населения на предстоящих выборах будем голосовать против любых политических сил и их лидеров, государственных и общественных “деятелей”, продвигающих эти проекты. Мы также просим Вас допустить к участию в расширенном заседании Государственного Совета 27 декабря, выдвинутых на форуме от лица общественных объединений. Надеемся, что наш голос будет услышан при принятии столь важного для России государственного решения.
-
26 декабря 2010 15:52
Старение трудоспособного населения проблема многих стран, в том числе и России. Единственный выход, это быстрый подъём рождаемости в стране. Сейчас очень много об этом говорится, а вот делается крайне мало. Если в советские времена предприятия сами строили детские садики, ясли и содержали их на балансе в интересах производства, то нынешние хозяева стараются избавиться от "лишней" нагрузки. Поэтому и растут год от года очереди в детские сады. Хвалёная ипотека (хомут на много лет), когда нет твёрдой уверенности на устойчивые доходы, тоже не способствует созданию большой семьи и другие подобные факторы похоронят все ваши благие намерения по омоложению населения страны. Это подтверждает прошедшая перепись населения России. За период после 2002 года население страны не выросло, а СОКРАТИЛОСЬ и это без войн, репрессии и прочих несчастий. Успехов Вам уважаемый президент.
-
26 декабря 2010 15:51
Простите, конечно меня за резкость, но это подло. Нельзя вот так беременным женщинам вдруг объявить о других правилах расчета декретных. Если уж и вносить какие то изменения, то с вступлением в силу через два года. Тогда по крайней мере будет честно, по отношению к будущим родителям.
Ну а про 2хлетний период расчета - вообще отдельная тема рассуждений. Все комментарии практически едины и я с ними согласна. Взять нашу семью: детям 12 лет и 2 года. На работу вышла в 1,5 года (февраль 10г.), Садика нет (к слову, я участник ШЕСТОЙ общероссийской голодовки движение РДДДО). Водим к няне (дорого), но это лучше чем сидеть в НЕОПЛАЧИВАЕМОМ отпуске до трех лет. Надумали с мужем проектировать третьего на конец 2011г. Простые расчеты показывают, что за 2010 я получала з/п + больничные, а вот за 2009 это были 40% по уходу до 1,5 лет, с марта 2008 декретные и больничные, и только 2007 можно взять в расчет, при этом работала я у нескольких работодателей. Один из которых уже ликвидировал филиал в г. Новосибирске (!), ну и естественно зарплата там у меня была ниже - и инфляция и рост карьеры! ИТОГО- если наш с мужем проект будет успешно воплощаться в жизнь (беременность третьим) - то осенью 2011 г. я буду судорожно бегать по бывшим работам и собирать справки, а также вести переписку и созваниваться с бывшим работодателем в г. Москве за свой счет, выяснять кто мне сделает такую справку, кто отправит по почте, кто за все это отвечает?
Я четко понимаю, что рожая третьего, получу усеченные декретные (если еще все справки соберу), до 1,5 лет 40 %, потом и вовсе только папина з/п, пока не выйду на работу сама, а для этого нужен САДИК (еще одна острая проблема страны) и при этом я должна быть уверена в муже.
Государство?! Рожать третьего или плодить нищету? А если без иронии, то Государство делает все, чтобы разумные женщины, планирующие свою семью еще десять подумали, а вот кто не работал путем и не думал о своих детях, тот так и будет продолжать. Странная политика.....
-
26 декабря 2010 13:59
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Конечно же закон о ювенальной юстиции нужно скорее принимать, скольких детей он спасет от жестокости родителей. От чего это происходит, тут нужно ознакомится с проектом "Детство 2030", правильно сказано об экзаменах, которые должны сдавать родители, ведь многие не представляют даже для чего нужны дети ну, а воспитание ребенка это целая наука, некоторых родителей нужно учить этому, помогать им. Многие дети пострадали в неблагополучных семьях, окружающие люди, соседи, видели это и молчали, не сигнализировали в органы опеки, вот тут и нужна ювенальная юстиция, которая на букве закона и защитит наших детей.