Лет через пять, ежели государство не улучшит своё отношение к вновь нарождающимся людям и молодым семьям, не переломит ситуацию в стране с пьянством, алкоголизмом, наркоманией, да ещё введет налог на недвижимость, который отберет последние денежные крохи у малоимущих и разорит средних, Россия пойдет по пути вымирания нации большими шагами.
Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)
-
2 октября 2009 17:09
-
3 октября 2009 08:58
Евгения внимательно читайте предложение, в конце я написал, что все можно учесть и бездетность и плохое финансовое пложение, кто может позволить себе детей и не хочет, пусть платит(не все же у него отнимают). А вообще заладили все эти разговоры, нищета и прочее. В семье должно быть два-три ребенка. Государство причем помогает тем у кого второй ребенок. так что нищета не актуальна. Актуально сейчас то что РФ вымирает в прямом смысле. И надо это остановить самыми жестокими мерами. По поводу холостяков и фиктивных браков, я указал что семьи которые не имеют с возрастом супругов более 30 лет детей тоже обязаны платить.
-
3 октября 2009 09:10
Например в Китае при рождении второго ребенка родители платят огромный налог, а при невозможности платить его у них отбирают и отдают в трудовую армию где вообще люди никаких прав не имеют, и вс его вина в том что он всего лишь второй ребенок. И эти методы дают положительные результаты. Но между тем у них 40 млн непристроенных мужчин которых можно послать куда угодно на незаселенные территрии соседних государств, которые они считают "временно оккупированными" как остановим? Народу не хватит!!!
-
4 октября 2009 15:33
Вообще читаю и диву даюсь: бредь несусветную человек тут несет, такое впечатление, что мы не проблемы детей живых обсуждаем, а урожайность. Запретить-не запретить аборты...Право женщины выбрать... Ведь ей, не государству воспитывать это дитя, и если ей придется разделить кусок хлеба между несколькими детьми, она вправе не родить еще одного, чтобы сыты были остальные. Или первенец... Не надо стимулировать рождаемость деньгами, умные мамки не купятся на обещанные копейки, а дуры родят и без денег. Родят и оставят государству на воспитание. Я вот, например, 9 лет не могла решиться на рождение второго ребенка. И не в пособии дело. А дело в ответственности! Дитя надо не просто выкормить, его надо выучить, дать все необходимое для нормальной жизни. Сторонники запрета абортов знают, во сколько обходится начало нового учебного года? Скромный костюмчик для младшеклассника стоит около 2000. А если деток трое-четверо? Портфельчики 600-900 руб, сапожки 1500-2000, кроссовочки от 600 рублей. Спуститесь с небес, господа, нынче, чтобы вырастить даже двоих детей, надо иметь зарплату не менее 30000, а у нас в провинции люди за 3000-4000 работают без выходных! В магазинах продуктовых весь сентябрь затишье, люди потратились на школьников и студентов, залезли в долги, месяца два отходят.
-
4 октября 2009 15:53
Есть у нас в стране одна серьёзная проблема - это педофилия. С этой проблемой надо бороться, но очень сложно бороться с тем, о чём люди не знают, почему это плохо. Мораль и законы в разных странах, в разные эпохи меняются, поэтому объяснение запрета педофилии аморальностью и незаконностью не воспринимается. Например: встречаются 13 летняя девочка и 20 летний парень, все вокруг знают, и родственники, и друзья, и соседи, что тут вроде бы плохого, но это 100% педофилия.
В первую очередь надо сделать так, чтобы общество осознавало, чем плоха педофилия, тогда не будут закрывать глаза, на педофилию в соседней квартире. Для этого нужно выработать конкретное объяснение, чем плоха педофилия, для каждого конкретного возраста ребёнка, и показывать это объяснение в социальной рекламе по телевидению, вывешивать на стендах и раздавать памятки родителям.
-
4 октября 2009 17:02
Здравствуйте! Ваши предложения ничего не дадут, пока не решится проблема АЛКОГОЛИЗМА! Россия вымирает, а Вы про аборты и налоги нелепые! 1972 год, государственный стандарт Союза ССР! Спирт этиловый ректификованный технический, технические условия ГОСТ 18300-72. Требования безопасности: этиловый спирт - легко воспламеняющаяся бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а потом паралич нервной системы. 1982 год, этиловый спирт - легко воспламеняющаяся бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам. 1993 год, этиловый спирт - легко воспламеняющаяся бесцветная жидкость с характерным запахом. И как после этого, государство может говорить о том, что трудятся на благо народа?? В России каждый год уменьшается население страны на миллион человек, а может и больше и это только начало, а что будет через 10 лет??!! Сейчас больше половины русских людей пенсионного или предпенсионного возраста, они не рожают детей. Такими темпами страна исчезнет, потому что рожать некому!! Молодежь спивается и родить для многих ПРОБЛЕМА. Несколько лет говорят о борьбе с пьянством, а толку??!! Оглянитесь вокруг! По всей стране в домах, вместо бутиков с одеждой и разными товарами, появляются уже "ПИВНЫЕ БУТИКИ", "ПИВНЫЕ ПРИЧАЛЫ", "АЛКОМАРКЕТЫ" и др.
-
6 октября 2009 00:11
Здравствуйте все!
Позвольте о наболевшем всех родителей малышей во всех городах. ГДЕ ДЕТСКИЕ САДЫ???
Мой сын с ооогромным трудом попал в детский сад. Дети многих моих знакомых сидят дома из-за того, что не попали. Я хочу ещё ребёночка. Но мы с мужем живём вдали от бабушек и дедушек и даже не имеем собственного жилья. Мы готовы его снимать и воспитывать деток, но для этого нам обоим необходимо трудиться. Няня, конечно, для многих семей - какой-то выход, но неоспоримое преимущество имеет детский сад. Стоит ли писать о плюсах? Социализация, умение дружить, уважать взрослых, самостоятельность, развитие творческих способностей, наконец, хорошая подготовка к обязательной школе.
Я не отрицаю того, что имеют место факты недобропорядочности воспитателей, их непрофессионализма. Да, дети от этого страдают. А заведующие детскими садами вынуждены держать кадры, которыми недовольны родители - заменить их некем. Зарплаты смешные. МИКРОСКОПИЧЕСКИЕ!!! Неужели нельзя оценить по достоинству колоссальный труд педагогов детских садов?
Почему государство в очередной раз разводит руками, ссылаясь на то, что денег на это, увы, нет? У нас есть средства для помощи другим странам, а для своей не хватает. Давайте вместе искать источники.
Позвольте внести первое предложение. Может, не стоит сажать за решётку проворовавшегося чиновника, взяточника? Пусть в несколькократном размере выделит сумму на строительство детских садов.
Для чего забивать тюрьмы экономическими преступниками?
Я уверена, что если жёстко поставить проблему "на повестку дня", она резко начнёт решаться.
Нас не слышат, потому что у всех, кто имеет отношение к решению проблемы, уже взрослые дети?
-
6 октября 2009 00:17
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, уважаемый Президент,
Вы прекрасно знаете, что страна вымирает, статистика вся открыта.
Я бы хотел предложить конкретные меры по стимулированию рождаемости:
1. Определить нормальный необходимый минимум по памперсам, питанию и всему остальному для ребенка до 1 года, или 3 лет, смотря как по деньгам. Обеспечить закупки этого всего у отечественных производителей. Получение без бюрократии, максимально простое, без обвинений и подачек. Это мы должны молодой маме, а не она нам. Известно, что молодые мамы находятся в жесточайшем кризисе и первые месяцы важны, все отказы от детей идут в это время. Потом все равно полегче. Нужно обеспечить молодую маму всем необходимым и проинформировать, где и как получить. Плюсом может быть пособие на ребенка, вне зависимости от дохода, любая сумма будет хороша.
2. Глобально. Снижение инфляции, как следствие, возможность жить по европейским стандартам, ипотека, машина и т.д. Уровень образования у нас высокий, люди не глупые, не хотят плодить нищету, а при нынешней инфляции вообще ничего не работает, только иллюзии, что обеспечиваем выплаты и рост цен. В Европе везде уровень инфляции очень низкий.
С уважением, Георгий
-
6 октября 2009 11:13
Здравствуйте!
По поводу налогов на бездетность - поддерживаю. Не надо рассказывать про нищету. Тот, кто без детей в любом случае имеет возможностей больше зарабатывать, чем тот, кто с детьми, соответственно бездетные должны поддержать многодетных, так как сегодняшние дети это опора общества завтра, тот, кто стонет и не хочет поддержать многодетных, тот не закладывает основы будущего. Наши бабушки/дедушки имели по 6-8 детей, в результате не смотря ни на что, выиграли ужасную войну и вышли первыми в космос, ничто им не помешало, даже утопическая идея коммунизма, а вот следующее поколение детей не дало, и что? Кавказцы, Россию заселившие, во всем виноваты? Что касается исключений, во первых они не должны влиять на правило, во вторых не может родить? Усынови! Или плати налог на бездетность. Налог на бездетность это не наказание бездетным, это помощь многодетным, чтоб было будущее у всех. И именно так его надо позиционировать, а никак по другому. Кроме того налог на бездетность не обязательно направлять прямо на помощь многодетным, можно например его отдавать муниципальным властям, чтоб они на этот налог строили/ремонтировали детсады. Тогда человек не просто платит налог, он видит, что он оплатил строительство конкретного детсада, в который потом может пойти его ещё не родившее чадо. Разумеется, налогами нельзя давить общество, просто нужно перераспределить налоги так, чтоб они стимулировали нужные направления, а не были налоговым бременем непонятно на что, без побуждения общества к развитию.
-
6 октября 2009 11:35
Здравствуйте!
Налог на бездетность. Городское население всегда получает больше, чем в деревне, а деревенское население всегда имеет детей больше, чем городское. Думаю, если городское население через налог на бездетность, опосредованно поможет деревне, это будет оправданно. Кто-то может сказать, что такой налог будет побуждать плодиться плохо образованные слои населения. Это не страшно, почему? По двум причинам:
1) На обеспечение технической базой одного учёного мирового уровня нужно 500 инженеров и учёных средней руки и 100000 простолюдинов.
2) Место под солнцем пусто не бывает, если своих не будет, пусть и плохо образованных, на их место придут выходцы из других стран, а они могут не захотеть интегрироваться в общероссийскую культуру, с вытекающими последствиями в виде сепаратизма. Хотя мне как метису, везде кульно будет, вопрос как вам это будет.