Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 250 251 252 253 254 255 256 257 ... 393 394 395 396 следующая ››
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  11 мая 2011 19:23

  На: Сибирь10 мая 2011 21:58

  "... Информация о деф.генах достоверная. И о том, что ЭКО-это бесперспективное направление-тоже. Прибыльное-да. Целесообразное-нет. Дети ЭКО бесплодны, и вижу я это собственными очами. И 2-е, и 3-е поколение также будет бесплодно, и им понадобится ЭКО. Затем начнутся мощные генет.сбои. Природу не обманешь. Если природа решила, что эта особь не должна продолжать свой род... Мы слишком дерзко бросаем вызов природе, и за это наказаны--с каждым поколением народ всё слабее... Я не вижу смысла казённых трат на сомнительные процедуры. Коль это прихоть самих граждан--кто им судья? В стране много бездомных детей, брошенных здоровых младенцев, бери, воспитывай, ощущай себя мамой".

  Я не большой специалист в сфере БЕСПЛОДИЯ и ЭКО. Доверяю тому, что слышала об этом из СМИ. Но я дружу с логикой. Относиться к ЭКО, как к попытке обмануть природу и ПРИ ЭТОМ рекомендовать суррогатное материнство, использование чужого биологического материала - как минимум, ваши советы АЛОГИЧНЫ. А как вы относитесь к пересадкам органов тогда, и к гостратам на эти цели? А когда за госсредства эти органы пересаживают высокопоставленным чиновникам, членам их семей? Если кому суждено умереть, стоит ли на его спасение тратить госсредства? Как считаете?

  А мне вот доводилось встречать детей-ЭКО, имеющих уже своих детей. Может, не все однозначно в этой сфере, чтоб нам с вами (далеким от этой сферы) здесь ДИЛЕТАНТСКИ на эту тему высказываться?

  А про брошенных детей. А брошенным детям, как считаете, при передаче их на усыновление, хоть какие-то генетические анализы, психическую и иную диагностику делают? А без этого как вы определяете, что они здоровы? Детям и гос-ву усыновление брошенных детей при таком раскладе - наверное, экономически выгодно. Единственные, кто очень часто с такими детьми приобретают лишь проблемы - это усыновители.

  Вот свидетелем такого расклада мне неоднократно приходилось бывать. И интернатовских, и детдомовских детей видеть приходилось.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  11 мая 2011 22:27

  На: Сибирь от 10 мая 2011 21:58

  В чем я готова с вами, в какой-то мере, согласиться, касательно ЭКО... так вот в этом

  "....Я не вижу смысла казённых трат на сомнительные процедуры...."

  В нашей стране нередко необходимость в ЭКО - сомнительна...

  Уровень обследования, диагностики и лечения того, что у нас легко и по сей день именуют бесплодием... настолько низок сейчас по всей России...

  Так вот ни обследованных толком и ни леченных от "бесплодия" у нас с легкостью отправляют на ЭКО... за счет пациента...

  Это сейчас повсеместно применяется как метод "сбрасывания с хвоста"...

  Лет 10 продержат на учете с "бесплодием", ни обследуя, ни леча..., а когда женщина выходит из детородного возраста, ей настоятельно рекомендуют ЭКО, которое в этом возрасте уже редко дает результат...

  Просветительская работа нужна... СМИ нужно подключать..., чтоб женщины понимали, что если их поставили на учет, как бесплодных - что должны делать медики. И на основании каких обследований может обоснованно родиться такой диагноз?

  Доводилось слышать о том, что пара, приехав на ЭКО, проходит подготовительный этап - какие-то уколы им несколько дней колят, стимулируя какие-то функции...

  Потом по каким-то причинам пара на ЭКО не попала. Но, через пару месяцев наступила беременность, естественным путем. Это надо понимать, как то, что та стимуляция принесла результат?

  Так почему ж ее не делали в то время, когда женщина несколько лет стояла на учете по "бесплодию"?

  И еще удивляет, как, зачастую легко, россиянки верят в диагноз "бесплодие", даже, когда ставят его "на пустом месте", без каких бы то ни было серьезных обследований.

  И даже о СУРРОГАТНОМ МАТЕРИНСТВЕ стали нередко всерьез подумывать, без нужды, при вот так - на пустом месте поставленном диагнозе, у кого средства это могут позволить, как об аренде некоего имущества (живота менее обеспеченной женщины).

  Да, верующие люди вели б себя иначе...

  Не достает нашему народу истинной веры. При ее наличии необходимость в ЭКО, бывает, отпадает...
• Батт Александр Георгиевич, Курская область
  12 мая 2011 02:43

  12.05 11.

  У нас есть значительный пробел в законодательстве, ущемляющий права молодых матерей.

  Сейчас люди рано вступают в брак и обзаводятся детьми. Часто до того, как женщина начала трудовую деятельность или учёбу в ВУЗе. Так вот, в этом случае декретные выплаты ей не положены. Конечно, узнав о своей беременности, женщина пытается хоть куда-нибудь устроиться. И по закону её должны принять на работу. Только кому же она нужна в интересном положении. Вот и приходится просить, ловчить и обманывать, испытывая стресс и унижение. Поэтому не у всех получается пристроиться. Это неправильно.

  Государство должно назначать определённую сумму декретных выплат молодым, ещё не работавшим матерям. Хотя бы тем, кто родил в законном браке.
• Юлия Семенюк, Москва
  12 мая 2011 17:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Я работаю в государственном учреждении в Москве, до нынешнего года на балансе у нас числились два детских оздоровительных лагеря, находящиеся в Московской области. В настоящее время эти лагеря сняты с баланса и якобы переданы другому предприятию. Открывать летний сезон в наших любимых лагерях теперь никто не собирается. А оплачивать детский лагерь, выбранный самостоятельно, руководство отказывается. Как же быть? Нашим детям негде отдыхать летом. Скажите, пожалуйста, Ваш указ о запрете закрытия и выкупа лагерей действует?
• Владимир, Омская область
  12 мая 2011 20:08

  Слышал, что руководящие лица Департамента здравоохранения г. Омска на своём внутреннем совещании призывали своих подчинённых увеличивать число абортов, "т.к. это - деньги, а деньги нам нужны". Нужны ли комментарии?

  И ещё: может, отменить статью за убийство? Двойные стандарты налицо: убивать внутри матери ребёнка можно, а родившегося, почему за его убийство судят? Он-то почему так защищён?

  Вот поэтому и не верят власть имущим, и по плодам видно, кто что стОит.

  Горько, очень горько. Нет веры, нет надежды и нет любви.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  13 мая 2011 10:16

  На Батт Александр Георгиевич, Курская обл. 12.05 11. 02.43

  «У нас есть значительный пробел в законодательстве, ущемляющий права молодых матерей. Государство должно назначать определённую сумму декретных выплат молодым, ещё не работавшим матерям.»

  На Гайсин Марс Марсельевич от 11.05.11 13.07

  «Любая забеременевшая женщина должна получать от государства пособие, которое позволило бы родить и воспитать ребенка! Страна уменьшается, а у женщин нет денег на детей- парадокс. Чтоб страна размножалась нужны крайне простые вещи: дом, зарплата маме, и дет.сады. Материнство- работа, которая должна оплачиваться, только и всего».

  Как приятно это слышать именно от мужчин. А в органах власти (всех уровней) у нас есть мужчины? А женщины там для чего?

  ЕСЛИ ОНИ даже таких очевидных и первичных вещей не пытаются ОЗВУЧИВАТЬ, не пытаются добиваться и правового и фактического разрешения СТОЛЬ ОЧЕВИДНЫХ проблем.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  13 мая 2011 12:39

  На: Владимир, Омская область12 мая 2011 20:08

  "Слышал, что руководящие лица Департамента здравоохранения г. Омска на своём внутреннем совещании призывали своих подчинённых увеличивать число абортов, "т.к. это - деньги, а деньги нам нужны". Нужны ли комментарии?..."

  ВЫ, по-моему, даже сами не поняли, что сформулировали еще одну и очень серьезную ПРОБЛЕМУ, как минимум, препятствующую УЛУЧШЕНИЮ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ в РФ.

  Убийства, ПУСТЬ ПЛОДА (еще не рожденного человека), как минимум, НЕ ДОЛЖНЫ ПРИНОСИТЬ ПРИБЫЛЬ НИКОМУ!

  Пока ПОРОК ДОХОДЕН - его не изжить. Гласит народная мудрость.

  Минимально необходимые действия, при борьбе с любым пороком, сделать ПОРОК БЕЗДОХОДНЫМ.

  Как устранить финансовую заинтересованность медучреждений в количестве абортов?

  Над этим надлежит подумать специалистам.

  Хотелось бы, чтоб не десятилетия над этим думали, и чтоб думали лица, способные к ДУМАНЬЮ.
• Ирина Фёдорова, Санкт-Петербург
  13 мая 2011 15:47

  "В Северной столице учреждена награда «За заслуги в воспитании детей», которую будут выдавать самым достойным многодетным родителям. Награда имеет три степени — за достойное воспитание десяти и более рожденных и (или) усыновленных детей, вторая — за 7 — 9 детей, третья — 5 — 6 детей". Что-то непонятно: семья с тремя детьми, по закону многодетная, достойно воспитать детей уже не может? А один ребенок в семье не может быть достоянием города или страны? Если награда за достойное воспитание, так надо рассматривать всех детей города, а если она за многодетность-так куда дели "трех-четырехдетные" семьи?
• Анна, Воронежская область
  13 мая 2011 19:42

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Хотелось бы выразить свой протест против внедрения инноваций форсайт-проекта "Детство 2030"!..

  Много писать не буду.

  Вся завуалированная информация о якобы полезных преобразованиях никак не принимается всё ещё чуткой русской душой...

  Уверена, что выражаю общее мнение осведомлённых в этом вопросе жителей нашей страны.

  Побойтесь Бога!.. Не разрушайте семью - "малую церковь"...
• Андрей, Московская область
  14 мая 2011 02:08

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Обращаюсь к Вам от имени многодетных семей Московской области и от себя лично, поскольку без Вашего участия в этом вопросе, хорошее начинание превратится в очередной театр абсурда.

  Я про землю говорить буду. Точнее про выделение участков земли многодетным семьям под строительство жилья или дачи. По Вашей инициативе у нас разработали проект Закона «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области». В статье 3, части 1, пункте 4 говорится, что правом на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, если третий или последующий ребенок в многодетной семье родился (усыновлен) после 31.12.2010 года. Из этого следует, что остальные многодетные семьи, в том числе и наша (у нас пятеро детей), поставлены заведомо ВНЕ этого ЗАКОНА! Чем же это мы хуже? Почему такая дискриминация создаётся?

  Между тем, в эфире телеканала «Подмосковье» в передаче «Область доверия» Б. В. Громов сказал, что землю будут выделять только в Клинском районе. А отнюдь не вблизи места проживания семьи. Резервация что ли? И как многодетная семья из Ногинского или, скажем, Егорьевского района, сможет что-то строить в Клинском? А никак. А значит и претендентов на земельные участки будет очень немного. Здорово. И закон, вроде бы, есть, и земля при этом цела. А что закон не для людей, а скорее для отчётности, уже не важно. Как говорил Виктор Степанович: «Хотели как лучше, а получилось как всегда».

  С уважением, Андрей.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 250 251 252 253 254 255 256 257 ... 393 394 395 396 следующая ››