Почерпнул из интервью одного французского музыканта. Почти фраза дня:
"Если у тебя нет Интернета, ты сегодня социально мертв"
Почерпнул из интервью одного французского музыканта. Почти фраза дня:
"Если у тебя нет Интернета, ты сегодня социально мертв"
Уважаемые господа!
В комментариях отмечают:
1 – отсутствие «быстрого» Интернета;
2 – высокие цены на услуги провайдеров-монополистов.
Граждане страны или не могут подключиться к Интернету, или пользуются «медленным», но очень дорогим Интернетом. Они фактически лишены права получать и передавать информацию, необходимую, например, для работы.
При этом в ст. 29 Конституции РФ указано: «… Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом ...», а в ст. 34: «… Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию».
Ст. 19 установила: «… Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от … имущественного и должностного положения, места жительства, … а также других обстоятельств …».
Ст. 2 гласит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства».
Таким образом, Конституция РФ фактически предписывает государству:
1 – обеспечивать население страны равными правами доступа в Интернет вне зависимости от места жительства, имущественного и должностного положения;
2 – пресекать любые проявления монополизма в этой сфере, в основном сопровождающиеся завышением цены.
В Москве так же не везде есть «быстрый» Интернет. У меня до сих пор «медленный» Интернет (40 кбит/с) по телефонной линии без каких-либо перспектив перехода на «быстрый» Интернет, из-за чего нельзя выполнить некоторые работы. Например, в этом году мне не удалось получить по электронной почте проект национального стандарта на медицинское электрооборудование (из-за большого объема) и отправить замечания разработчикам по его терминологии. Поэтому утвержденный стандарт будет иметь терминологические ошибки, которые затруднят его корректное применение в совокупности с другими стандартами.
Отсутствие «быстрого» Интернета по приемлемой цене наносит ущерб стране.
Анатолию Медынцеву, (Санкт-Петербург 8 июня 2009 16:19) Насчет удобств для проверяющих органов! Если предприятия уже готовы к внедрению безбумажных технологий, то проверяющие органы еще нет. Программное обеспечение, которое ставится в проверяющие органы, всегда отстает от того, что используют коммерческие структуры. Безбумажный проект по обмену первичными электронными документами в масштабах республики (без госорганов) можно запустить в пределах месяца, только дайте отмашку. Госорганы будут тормозить и придумывать тендеры, а госинституты писать уже написанные программы, назначая за них дикие цены. Но вот если с другой стороны, запретить в проверках использовать с какой-то даты бумажные копии, а брать только электронные, то, может быть, и заработает проект. Тем более, что для цели обмена письмами и приказами электронный документооборот госорганов по-моему уже везде работает. Нет унификации, всеобщности, запрета требовать бумажку.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
О каком развитии интернета можно говорить, если в России, даже в достаточно крупных городах, (например, Новочеркасск, Столица, так сказать, Донского Казачества) не все имеют техническую возможность подключить проводной телефон! Нет линий связи. Хорошо еще, что есть мобильные операторы.
Присвоение Государственной премии Евгению Касперскому демонстрирует понимание роли работ по защите информации в современном мире. Кроме того, это - показатель успешности отечественного производителя в лице Лаборатории Касперского ).
Нравится или нет, но реалии таковы, что сетевые войны идут непрерывно. Надо уметь защищаться от атак.
Маниловские рассуждения о "духовности" здесь мало помогают.
Есть люди, которые делают реальное дело.
Хвала Касперскому - человеку и бренду )
Гайсину Марсу Марсельевичу9 июня 2009 13:28
Но и разумеется все документы должны быть формализованы чтобы обеспечить автоматическую их обработку. И на основе этого мониторинг деловой активности (или общества вообще). Мониторинг обеспечивает информацией необходимой для автоматического/автоматизированного принятия управленческих решений
Тут уже говорили об "авторском праве".
Я бы предложил значительно его ограничить.
Например, например, авторское право на ПО - должно действовать не более трех лет (во-первых, ПО устаревает уже через полгода, а во-второых - просто дорого и большинство по прежнему пользуется ломанными программами). Ограничить срок действия и люди смогут нормально, на законных основаниях пользоваться хотя бы старенькими программами.
На литературу и другие произведения искусства - авторское право не должно превышать 5 лет и не должно передаваться по наследству (родственники-то тут при чем?). Написал популярную книгу? Замечательно, ...работай дальше, а не поразитируй на прошлых заслугах.
На научную литерату авторское право вообще не должно распространяться. Такого рода издания должны быть моментально доступны всей аудитории.
Соответственно, все издательства обязать выкладывать на своих сайтах полные, качественные электронные книги, вышедшие более пяти лет назал, а научные - сразу.
Конечно, понимаю, что этого НИКОГДА не произойдет...
Но помечтать-то можно? ;)
Анатолию Медынцеву, (Санкт-Петербург 10 июня 2009 14:12)
<мониторинг деловой активности (или общества вообще). Мониторинг обеспечивает информацией необходимой для автоматического/автоматизированного принятия управленческих решений>
Беда в том, что то, что Вы сказали, легко реализуемо! Системы, способные переварить такие массивы данных уже существуют и недорого стоят. Алгоритмы обработки все известны. Только как быть с коммерческой тайной? Представьте, что все транзакции крупной фирмы купил конкурент!! А вот реализовать два момента будет очень выгодно всем: 1.Электронные документы вместо бумажных при расчетах между юр.лицами, и в качестве посредника перед проверяющими- криптопровайдер, чтоб доказать сам факт передачи документа в нужные сроки. 2. Автоматическое выполнение встречных проверок и отсюда полная ликвидация черного нала в работе юр.лиц.
Ну и еще возражение: а мониторить будет кто? Несколько лет назад предложили прокуратуре пользоваться аналитической системой с автоматическим сбором статистики, возможностью прогнозирования уровня преступности. Так ответ был простой: статистика у нас такая, какая нужна начальству! Владение аналитической системой делает начальника зрячим, просто представьте, что на компе Президента будет в автоматическом режиме высвечиваться: здесь воруют, примерно такой-то процент бюджетных денег украден, здесь появление нового чиновника вызвало падение уровня жизни людей на столько-то, и притом в динамике! Статистику накопить только с первички и всё (только не ту, которая госорган). Все факторы станут видны. Даже наука такая существует. Остается извечный вопрос: кому выгодно? И дадут ли сделать что-то подобное, не извратив по дороге суть идеи?
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Такой интернет как у нас не многие могут себе позволить, Ленинградская область, город Лодейное Поле, 2000 Кбит/c - 1350 рублей в месяц, хотя в том же Ленинграде, цена в три раза дешевле, почему провайдеры считают, что у нас народ в провинции богаче, чем в мегаполисах, нельзя ли как-то урегулировать этот вопрос.
Еще к вопросу о копирайте. Известный аналитик Интернета Кевин Келли: "когда количество копий сверхизбыточно, они ничего не стоят, в то время как вещи, которые невозможно скопировать, становятся редкими и ценными. В конце концов, значение будут иметь "некопируемые ценности", качества, которые "лучше чем бесплатность""