В России люди всегда норовят пройти по газону напрямик. И они правы!
Неправ тот, кто проложил дорожки, не сообразуясь с действительностью.
В России люди всегда норовят пройти по газону напрямик. И они правы!
Неправ тот, кто проложил дорожки, не сообразуясь с действительностью.
Rakurs, Республика Татарстан. «Во-первых надо добиться внести коррективы в Путинский Ф. закон о сроках обращения и рассмотрения заявлений граждан, в котором сидит основной коррупционный механизм, и снизить сроки с 30 Путинских дней, хотя бы до 5. Уверяю вас, это будет огромный прорыв».
Из новостей: «Прокуратура привлекла к административной ответственности пять чиновников челябинского управления ЖКХ за нарушение сроков рассмотрения обращений граждан. Об этом сообщили сегодня,12 апреля, в пресс-службе областной прокуратуры. Чиновники управления ЖКХ города не соблюдали сроки рассмотрения обращений граждан, вовремя не направляли их в соответствующий орган, а также не уведомляли граждан о направлении их заявлений в иные организации».
Заметьте, чиновников наказали не зато, что не принимают действенных мер по сути обращений граждан, а за то, что вовремя не переслали их куда-нибудь и не уведомляли граждан о направлении их заявлений в иные организации. Я думал, что ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» принят для налаживания диалога граждан с властью, а его приняли, по всей видимости, что бы загрузить работой почтовое ведомство. И что поменяется, если снизить сроки пересылки писем из одного ведомства в другое с 30 дней, хотя бы до 5?
В п.6 статьи 8. этого Закона записано: "Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется».
Кто-нибудь знает, где и как наказан хотя бы один чиновник, не выполнивший требования этого пункта ФЗ?
Vsj68. Краснодар. 25.04.10.
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! Этот блог создан для стравливания пара, который накапливается у людей неравнодушных при виде того, что творится в стране. А ведь эти письма – вершина айсберга. В них много подсказок, не требующих никаких затрат, но способных кардинально улучшить ситуацию по многим больным вопросам. Жаль, что вы их не читаете. Большинство пишет с болью в сердце и надеждой.
Коррупционные законы и поправки к ним продолжают появляться. А законы - то как пишутся. Например, ФЗ №131 о местном самоуправлении. Прочитав два три абзаца, невозможно вспомнить, что было написано в начале первого абзаца, (на каждой странице по 10-15 ссылок) А в нём 75страниц. По объёму этот закон – Война и мир. Законы должны быть просты и понятны людям.
Устраиваются маскарады с выборами, на которые сознательное население не ходит, но на которые тратятся из бюджета миллионы. Так называемый «техосмотр» автомобилей, ничего не дающий для БДД, как был кормушкой для милиции, так и остаётся.
Деньги на содержание дорог с населения собирают, а дороги как не делались, так и не делаются, а если где и делаются, так их и на год не хватает. Строительно - дорожные технологии начала прошлого века и две трети из затраченных сумм разворовывается в ущерб качеству. За «бесплатную» медицину народ платит (медстраховка), а приходя в больницу, надо опять платить, иначе к тебе никто из медперсонала не подойдёт. Государство содержит огромный штат милиции на деньги населения, но милиции население боится больше, чем преступников. Преступника надо поискать, а милиционер вот он, с дубинкой. Защищён законом и корпоративной круговой порукой. Суды, которые судят правосудно, можно пересчитать по пальцам.
Государство требует от населения исполнения каждой буквы законов, а само эти законы не исполняет.
Скажите, Дмитрий Анатольевич, этот беспредел когда-нибудь кончится??!!
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.
Эх, правовой нигилизм))) Вот после всех наших судов я стал правовым нигилистом, и порой думается, что наши законы и суды только и показывают, как хорошо быть мошенником. А законы продуманы и написаны так, чтобы было понятно судьям и адвокатам, после долгих споров и толкований того или иного выражения в законе, а порой даже и слова. все простое гениально, так почему же в нашей великой как нам говорят, стране нет гениальных законов. И вообще обратите внимание на судебную власть, она тоже не красавица.
Та же коррупция и та же корпоративность в худшем ее виде.И не должна быть мировым судьей в Бурятии дочь заместителя председателя Верховного суда Бурятии, потому как ее решение любой районный судья Бурятии откажется изменять. И если дети судей становятся судьями . то не должны они работать в одном регионе, особенно, если их родители занимают высокие посты в судебной системе региона.
Киплинг говорил, что японцы болезненно вежливы из-за заметной привычки носить при себе мечи. Бог создал сильных и слабых, а полковник Кольт всех уравнял, так хоть нашему народу надо разрешить пользоваться везде видеокамерами и не важно в скрытую или в открытую, и любой видеоматериал должен быть доказательством. Раз нельзя носить оружие для защиты своих прав, так пусть носят видеокамеры для фиксации нарушения прав.
Дмитрий Анатольевич. Конечно же, прав mikhail123 из Москвы (22 апреля 2010 11:04) утверждая, что "ответственность за правой нигилизм лежит на независимой судебной власти и общественном сознании".
Хотелось бы и Ваше внимание обратить и на то, о чем, в этой связи, свидетельствует наша практика. При этом Вы, будучи юристом, не можете не согласиться с тем, что потребность в судебных решениях, в принципе, имеется тогда, когда нет очевидной ясности в том или ином, тем более, общественно значимом вопросе. Когда шансы сторон, как говорится, 50 на 50. А вот в том случае, когда имеется почти что стопроцентная вероятность того, что виновата вполне определенная сторона, как, например, в случае с той аварией, когда погибли две женщины в результате очевидного злоупотребления пресловутой "мигалкой" другой стороной, обращаться к судебному решению - это уже есть чистой воды издевательство над здравым смыслом.
В этом случае одного только выступления адвокатов соответствующей стороны и незванных их помощников (в данном случае из ГАИ) способно даже у здравомыслящих людей вызвать такую ненависть к соответствующей судебной практике, что о не о правовом нигилизме речь пойдет, а об вполне реальной угрозе государственным устоям. Тому, что люди поведут себя как в той же Киргизии. Поэтому-то и не стоит борьбу с правовым нигилизмом, а также меры по укреплению судебной системы сводить к откровенному издевательству над здравым смыслом. Кое-какие проблемы надо решать и в обход той же правовой системы. Тем более, у нас... Чтобы как раз ее не опорочить такими решениями, которые со стопроцентной вероятностью в упомянутом случае будут приняты, фактически, в пользу убийц все тех же 2-х женщин...
Simba
23 апреля 2010 08:18
Это было бы так смешно, если не было бы так грустно.
Упомянутое письмо зам.директора Департамента Минфина Разгулина 14.10.2008 № 03-11-04/3/461 было ответом на запрос журнала "Вменёнка", начинается следующим образом:
"Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо от 14.05.2008 №1/65 и сообщает, что вопросы о порядке начисления алиментов на несовершеннолетних детей не относятся к компетенции Департамента".
Т.е. на первых строках своего письма Разгулин заявляет о некомпетенции, т.е. несостоятельности письма им же подписанного.
Согласно п.3ст.15 Конституции РФ
"3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения".
Данное письмо в официальных источниках (Российская газета) не публиковалось и не имеет юридической силы. Коммерческое издание "Вменёнка" не относится к числу официальных изданий. Таким образом ссылки на него как на обоснование правоприменения неправомерны. Тем не менее Челябинская ФССП согласно произвольному надуманному толкованию определения дохода изложенному в этом письме производит взыскания, ссылаясь на ответ редакции как на норму права. Т.е.работающих и сдающих декларации в соответствие с порядком, установленном законом ИП, следует считать неработающими и не предоставляющими данных о доходах и соответственно начислять им доход по п.4ст.113СК РФ при взыскание алиментов.
Нарушен принцип единообразия права и правоприменения. Пресловутого единства правового пространства.
А если проще, то это элементарная правовая безграмотность, непростительная даже первокурснику
К сожалению, нет силы, способной объединить людей и помочь им разобраться в ситуации.
Считает Terri Omo из Новосибирской области.
Для объединения людей с целью решения общей привлекательной задачи, например, для подготовки и продвижения проекта закона об уведомительном характере регистрации юридических лиц и предпринимателей, без поборов нотариусов и заполнения компьютерной формы заявления, в которой запутались все нотариусы и ИФНС, о прогрессивном налоге на сверхдоходы физических лиц, от 300 000 рублей в месяц, с направлением 50% этого налога на пособия безработным и 50 % на социальное жильё, и многих других привлекательных проектов законов, кроме желания заинтересованных лиц - избирателей законов и чиновников, ничего не надо.
Для того, чтобы разобраться в ситуации, важно понять простой и важный факт, заключающийся в том, что утверждение условий сделок - это исключительная компетенция всех заинтересованных в этих сделках участников, а законы, - это те же сделки, только участников этих сделок больше.
Кто не участвует в утверждении сделок и законов, тот ничего не получит от утверждённых другими сделок и законов.
Например, если продавец квартиры доверит риэлтеру утвердить-подписать договор о купле-продаже квартиры, продавец квартиры потеряет и квартиру и деньги.
Так и от закона, в утверждении которого не участвовал гражданин, гражданин получит только обязанности и символические или мизерные права.
Из чего следует, что установление справедливых и стабильных отношений между людьми полностью зависит от применений каждым гражданином своего права, полученного при рождении, личного, без посредников, участия в утверждении сделок и законов, при том, что сделки и законы - это одно и то же самое - действия направленные на возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей граждан.
Что касается уклонения и юристов-избирателей от применения права личного участия в утверждении законов, то менталитет юристов в России такой же, как и у таксистов.
Денисову Юрию:
Есть еще и другое письмо минфина, написанное им через 3 месяца после этого от 26 января 2009 г. N 03-11-09/16. И что? Там, по их мнению, для исчисления алиментов надо учитывать доход минус расход. Но это только мнение минфина, хотя и согласованное со всеми заинтересованными ведомствами. Для суда эта бумага значения не имеет, вы как юрист должны это знать. Для суда важно, что законодатель прописал под словом доход. В налоговом кодексе он прописал под доходом весь приход. В семейном кодексе, когда его сочиняли, под доходом понимали заработную плату, т.к. коммерсантов к тому времени всех раскулачили и сослали в Сибирь или посадили. А доход в русском языке это чрезвычайно распространенное, широко применяемое, и в то же время крайне многозначное понятие, употребляемое в разнообразных значениях. Например доход это то, что доходит до рук, приходит в руки, приход, денежная выручка. Есть валовый доход, есть чистый доход. Да что я вам тут объясняю...
Вся ложь, по большому счету, делится на два вида. Первый, это когда просто врут, а второй - когда не договаривают. Так вот, наше, так называемое "квалифицированное молчание законодателя" относится как раз к этому самому второму виду ЛЖИ!
Ответственность за правой нигилизм лежит на независимой судебной власти и общественном сознании.
Работать надо, а не сваливать свою работу на других, у которых свой интерес.
Предлагает Человек. Подразумевая,что все беды избирателей, происходят от их собственной лени и инертности. Да, мы, собственно, работаем! У меня 29 лет непрерывного стажа. И сейчас, в коммерческое время, приходится работать по 10 часов, 6 дней в неделю. Думаю, многие так. К сожалению, нет силы способной объединить людей и помочь им разобраться в ситуации. Проще всего обвинить всех в глупости и лени. Но это значит только одно-учителя никудышные! Не являясь практикующими юристами, основная масса населения, чаще всего, полагает, что закон и здравый смысл-одно и то же. А в России, это далеко не так. Действующим-то юристам, не всегда просто разобраться в хитросплетении нашего законодательства, чего уж говорить про остальных. Да и не обвинения требуются. Подсказка и помощь! Разработка законов и их продвижение, это целый пласт тяжелой и кропотливой работы. Далеко не на один день или вечер. Если не учесть все нюансы заранее, никаких привлекательных законов не получится. Получатся именно те кургузые законы, которые принимают сейчас и без нашего участия. Так зачем же повторять и без того плачевный опыт? И опять-таки, кто может выступать инициатором законов? Разве не юристы? Кому как не им известны все дырки и подводные камни действующего законодательства. Но я, что-то не встречал подобной инициативы ни в интернете, ни в прессе, ни на ТВ. Или юристы не избиратели? Или сапоги проще тачать пирожнику? Только кто объяснит пирожнику, как их тачать? Нет таких! С таким же успехом, можно предложить юристам, господа, вам колбаса не нравится, так варите сами, чего ж вы ничего не делаете? А если уж совсем просто, тогда каждый закон должен приниматься всенародным референдумом, простым большинством голосов. Только тогда, ни один лоббистский закон принят не будет. Всех ведь не подкупишь. Можно еще вече вспомнить. Только все это утопия! Если вся страна, бросает ходить на работу и начинает заниматься политикой, происходит революция. Вряд ли это идет на пользу народу и стране.