Видеоблог Дмитрия Медведева :: Комментарии по теме: Правовой нигилизм и его преодоление

10 июля 2009 11:15

На мой взгляд, для преодоления правового нигилизма необходимо предусмотреть прямую зависимость должностной судьбы чиновника от его решений, т.е. он должен бояться за свое кресло. Принял плохо проработанное решение, подписал неграмотно подготовленный своими исполнителями ответ на обращение гражданина, освобождай кресло. Другого варианта нет, садить в тюрьму за отписки нельзя, это перебор.

А кресло, и мы это с Вами знаем, сейчас стоит недешево. Думаю, надо все это закладывать в Положения о тех или иных государственных службах и ведомствах. Чиновник должен отвечать за свою подпись по определению, иначе за что он получает зарплату.

Солнышко, Самарская область

10 июля 2009 08:56

Мысль возникла по поводу Европейского суда. Возмещение по искам осуществляется из казны государства, т.е. мы с вами оплачиваем обиду, нанесенную нашим согражданам, при этом, у меня есть сомнения, что лица непосредственно виновные, не всегда казне возмещают выплаченные суммы посредством регрессного иска со стороны Минфина. Так что же получается? Мы уподобляемся унтерофицерской вдове, высекши самих себя…

Гайсин Марс Марсельевич

10 июля 2009 08:19

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня утром показали по ТВ сюжет об очередном ужесточении законодательства против водителей. Пожалуйста, остановите эту эскалацию антиводительских законов, это уже чревато социальным взрывом! За проезд с одним номером предлагают дикий штраф или лишение прав, не догадываясь, что честный человек может оказаться непреднамеренно в такой ситуации. Примеры: могут снять номер в другом городе (это сколько же разведется злоумышленников, которые захотят на этом заработать!). Сам был в подобной ситуации 4 года назад, когда держатель номера рассыпался в лесу и номер потерялся в огромной грязной луже (найти не удалось, хотя ползал на карачках по грязи 2 часа). Людям ставят жесткие условия и безальтернативный выбор, не оставляя шансов в случае отсутствия злого умысла. Т.е. человек становится правонарушителем всегда просто потому, что такой закон, а не потому, что он имел злой умысел. Это еще один источник порождения правового нигилизма в стране.

Даниловцев Валерий, Свердловская область

9 июля 2009 19:06

Поддерживаю мнение Чижова Сергея в споре с Саркисовым Арсеном.

Считаю, что наивно ожидать, что прокурор прежде чем подписать внимательно что либо изучает. В моем к примеру случае даже наличие решений судов не уберегает от раскрутки уголовного дела в связке прокурора и следователя. Наличие отсутствия свидетелей и доказательств при этом практически роли не играет - дело успешно дошло до судебных инстанций.

Пробовал жаловаться Генеральному прокурору - ответ поступил от районного прокурора, который получив отказной материал из органов УВД решимл сам возбудить уголовное дело. Как вы думаете, что он мог ответить?

Так вот, там даже не отписка (в жалобе фигурировало более 40 листов, включая копии вступивших в силу решений судов, доказывающих обратное), а фраза, что уголовное дело находится в суде, а значит все правильно сделано органами прокуратуры.

С одной стороны его понять можно: признать, что ты возбудил дело по незаконным основаниям трудно, поэтому проще идти до конца, не признавая очевидные вещи, тем более, а вдруг суд также согласится с мнением прокуратуры?

При этом обращает на себя внимание сложность принятия судьями тех или иных решений, зарплату они ведь тоже не так просто получают, а значит есть элемент давления на суд...

Наверное, в том числе и отсюда идет правовой нигилизм.

Сергей Владимирович

9 июля 2009 16:07

Для Zena. Имея опыт общения с отечественной судебной системой, не могу не согласиться с Вами. Я писал в теме "Судебная система" КАК осуществляют правосудие российские суды на примере двух кассационных определений Московского областного суда. И у меня нет сомнений в том, что правовой нигилизм простых людей порождается правовым нигилизмом властей. В том числе и главным образом - судебной! Куда пойти со "слезницей"? Раньше можно было в партком, профком, но теперь их нет! Значит только в суд, но суд сам является нарушителем прав граждан в части обеспечения справедливого судебного разбирательства. Вот и приходится стучаться в дверь Европейского суда, мол защитите от произвола в родной стране, невозможно добиться справедливости в нашем суде. Да и то сказать, насколько знаю, по статистике в стране выносится судами менее одного процента оправдательных приговоров, т.е. в остальных 99 процентах суды просто "штампуют"решения уже принятые тройкой "оперативник-следователь-прокурор" (видимо безгрешной). По крайней мере, в уголовном судопроизводстве. Значит, де-факто суды - часть репрессивной системы, что противоречит закону. И потом, зачем тогда нужно это завершающее звено, если "тройки" и так допускают ВСЕГО один процент "ошибок"? Вопрос. С уважением.

Солнышко, Самарская область

9 июля 2009 15:57

Правовой нигилизм, по моим наблюдениям – отличительная черта не столько народа, сколько лиц, непосредственно право применяющих. Ибо, как иначе можно определить поощряемое начальством поведение госслужащего, судьи, прокурора, который ставит создание видимости бурной деятельности или оплаченную просьбу ближнего выше конституционного права, норм УК и УПК?

Я из тех, кто опосредованно столкнулся с адской машиной правосудия и системы исполнения наказания.

Только неотвратимость попадания в места лишения свободы судей, выносящих неправомерные решения, сможет урезонить особо зарвавшихся и навести на определенные размышления остальных. Причем сажать их нужно не отдельно, равно как милиционеров, а вместе с обычными уголовниками. Но кто сажать-то будет, если они все одним миром мазаны - сами себя?

Неужели нет нам защиты в своем государстве и вся надежда на Страсбург или уезжать отсюда, пока не поздно? Как стыдно перед знакомыми из цивилизованного мира, что живем в России так и бессильны перед сволочами как малые дети...

Человек, Москва

9 июля 2009 14:37

Анатолий. Москва.

Правовой нигилизм - это нарушение утверждённых нормативных актов, в большинстве случает, вследствие отсутствие в нормативных актах предусмотренной материальной ответственности с виновных лиц в пользу потерпевших.

Участники форума на блоге, к сожалению, не предложили ни одного проекта нормативного акта, направленного на улучшение ситуации в стране, хотя обязаны знать, что права и обязанности могут быть предусмотрены и направлены на нужный результат, только в нормативных актах.

Далее, потерпевшие не изучают утверждённую ими 12 декабря 1993 года Конституцию России, где на многое есть ответы.

Чижов Сергей, Краснодарский край

9 июля 2009 13:14

Саркисову Арсену

Здравствуйте Арсен!

Всё дело в том, что у нас вообще не принято применять ст. 305 уголовного закона. Посмотрите практику ВС. Как только число обвинительных приговоров по 305-й увеличится хотя бы до 20 в год, то поверьте, Вам практически не придётся что-либо обжаловать в порядке 125! Судьи будут вынуждены выносить объективные, законные решения, следователям придется осуществлять свою деятельность в строгом соответствии с законодательством. И уж поверьте мне на слово, прокурор, прежде чем подписать любое обвинительное заключение или акт, внимательно его изучит на предмет нарушения УК, УПК.

Уважаемый Арсен! Дай нам Бог, что бы лет так через пять мы к этому пришли. Ведь то, что сейчас твориться в нашей системе правосудия не поддаётся элементарной логике, не говоря уже об откровенном наплевательском отношении к ЗАКОНУ со стороны некоторых участников уголовного процесса. Пока же в тюрьмах и лагерях, по-прежнему находятся тысячи невиновных, которых уголовный мир “готовит” к выходу на свободу. Как Вы думаете, сколько процентов, незаконно осужденных, после освобождения вернутся в социум и останутся добропорядочными законопослушными гражданами?

А мы говорим о латентной преступности! Государство само готовит, из нормальных людей, преступников отправляя их в “школы-лагеря” к первоклассным “преподавателям”!

Вам лично говорю – БЛОГОДАРЮ! за Вашу нелегкую, но такую жизненно-необходимую для страны работу. Ведь Вы фактически ведёте борьбу с корнем огромного древа коррупции.

Саркисов Арсен, Калининградская область

8 июля 2009 16:35

Чижов Сергей

Обращу Ваше внимание, что основной сферой моей юридической деятельности, является обжалование действий следователей и прокуроров по ст. 125 УПК РФ. Вы что дорогой меня без работы хотите оставить? Хотя наверное мне это не грозит, так как основные ошибки следователи допускают по некомпетентности. Хотя бывают и явно умышленно допущенные косяки. Так вот самое главное в том, что еще не один чиновник, чьи действия я обжаловал, не привлекся не то, что к уголовной ответственности, а даже к административной его не привлекли.

В такой вот стране живем...............

Елена Антипова, Нижегородская область

8 июля 2009 14:28

Россияне !!!Скажите почему в Америке дали 150 лет Мэдоффу и все конфисковали, его родню "обчистили", а в России - Мавроди - 4 года, и он уже на свободе, нагло в камеру заявляет ,что ни о чем не жалеет, а миллионам россиян НИЧЕГО не вернули. ЭТО что за законы у нас в стране, все против человека. Сплошь БЕЗНАКАЗАННОСТЬ и ПРОИЗВОЛ. Народ обокрали эти мавроди, абрамовичи, березовские и на свободе.

А президент на лампочках заставляет экономить.

‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 182 183 184 185 186 187 188 189 ... 212 213 214 215 следующая ››

Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Правовой нигилизм и его преодоление (2147)