Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Национальная безопасность (1153)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 108 109 110 111 112 113 114 115 116 следующая ››
• Сергей Сергеевич, Кировская область
  21 февраля 2009 20:23

  Добрый день всем!

  Мое глубокое убеждение, что нам категорически нельзя отставать от других стран в... альтернативных источниках энергии, а в частности - в силовых установках, которые несомненно будут созданы и заменят существующие. Это скрытая угроза нашей безопасности. Представьте, что мир переходит на новое топливо, новые двигателя и мы со своей нефтью опять за бортом большой политики. Надо готовиться уже сейчас!

  Про РВСН. США не раз нас обманывали и снова хотят разрезать наши ракеты, а свои опять убрать на склад. Очень хитро. К тому же настал момент, когда не мы одни должны сокращать, если уж до этого дело дойдет, то и другие ядерные державы тоже.

  Про ПВО. "Друзья" тоже признают, что комплекс С-400 самый опасный и только F-22 Раптор может быть той легкой тенью (или её подобием), которая, возможно, ускользнет от поражения. Вывод один - создание С-500 или С-400++. Комплекс, который снимет все вопросы и надолго. В тоже время самим вести разработки по повышению порога прохождения наших самолетов ПВО противника.
• Leshiy, Москва
  21 февраля 2009 17:33

  Говоря о вооруженных силах, легко видеть, что наибольшую опасность представляет старение. Непосредственное старение можно остановить за10-15лет - конечно, имея средства, работающие КБ и заводы, но восстановить сами КБ - задача куда более сложная. А под шумок таких, в целом здравых, инициатив, как ОАК, происходит гораздо больше негативных чем позитивных сдвигов:

  - постановка менеджеров во главе различных КБ(идея, показавшая себя с лучшей стороны в других случаях, здесь оказывает скорее негативное воздействие. Возникает ощущение, что руководство заводов никому о проделанной (конструкторской!) работе не отчитывается, а потому просто не заинтересовано в реальных разработках, уж не говоря неспособности менеджера отличить ценную идею от очковтирательства).

  - вывод КБ за МКАД (а ведь костяк в том же Сухом по прежнему составляют работающие на голом энтузиазме, уже не молодые люди, которые вряд ли сочтут резонным каждый день добираться на работу электричками; да и приходящие в последнее время "молодые специалисты" в подавляющем большинстве не обладающие ни сравнимым энтузиазмом, ни желанием действительно работать за предлагаемые гроши, даже в условиях кризиса предпочтут найти иную работу. Понятно это всем знакомым с ситуацией, даже соотв. западной прессе, понятно видимо и руководству, но..

  Аналогичная унизительнейшая ситуация складывается с академией РВСН. Это как же надо любить Родину,чтобы за жалкие 100 млрд. продать ладно кусок земли, ладно престиж - но продать коллектив академии(никто ведь на новое место не поедет) - значит продать будущее, потому что восстановить такую организацию с нуля на новом месте сейчас просто не получится. Продать вполне осязаемое такое будущее - тех, кто лет через 15 должен будет, например, следить за техническим состоянием изделий (Всех, потому что подобное учебное заведение единственное). Продать то немногое, что осталось у нас связанного с так рекламируемым престижем армии, профессионализмом и высокими технологиями-и ради чего. Неужели на этом месте появится что то, чем Гражданин мог бы гордится?
• Vladomir K., Москва
  20 февраля 2009 15:33

  ответ Альберту от 10.2.09:

  80% сокращение стратегических наступательных вооружений (СНВ) России и США, это не официальное предложение Вашингтона, а лишь информация "Таймс" от 4.02.09., которое администрация Б.Обамы не подтвердила.

  Это "предложение" касается только оперативно развернутых ядерных боезарядов СНВ, оставляя вне зоны сокращений оперативно неразвернутые боезаряды, т.е. находящиеся в резерве, но которые могут быстро установлены на носителях СНВ. Оно не учитывает принципиально важных обстоятельств, связанных с СНВ: наличие американского ТЯО в Европе; размещение в морях и океанах крылатых ракет большой дальности США в ядерном снаряжении; огромный перевес США и их союзников по обычным вооружениям вообще и в Европе, в частности (в 3-11 раз), да еще с многочисленными нарушениями ограничений по ДОВСЕ; попытки Пентагона разместить ударные вооружения в космосе; развертывание США стратегической системы ПРО в Европе и Азии; наконец, приверженность США стратегии "первого ядерного удара".

  В этой связи решение проблемы достижения глубоких сокращений СНВ между Россией и США без урегулирования указанных выше проблем и без учета принципа равенства и одинаковой безопасности представляется опасным с точки зрения обеспечения интересов глобальной стабильности и национальной безопасности России.

  Нашим "разоруженцам" следует учитывать попытки США выдавливать из нас уступки по СНВ с использованием "увязок", выпячивать второстепенные вопросы; выдвигать пустые инициативы, за счет "снятия" которых выдвигаются особые требования, и даже использовать лингвистические ухищрения - двусмысленность толкования терминов. Не исключено, что подобные методы будут использованы Вашингтоном вновь.

  Поэтому, все их "инициативы" по СНВ следует рассматривать, как говаривали во времена Михаила Ломоносова, "под мелкоскопом", а также быть очень внимательными. Дело в том, что у американцев разработана целая методика ведения "беспроигрышных" переговоров с нами.
• Юрий,банкир,кэн, Липецкая область
  20 февраля 2009 10:37

  Уважаемый Президент!Уверен,что выделенные в октябре 1,5 триллиона рублей для биржевой торговли акциями Правительством были потрачены напрасно,так как биржа есть биржа-кто-то потерял,кто-то заработал.Но зачем государству на играх в такую рулетку терять четвертую часть годового бюджета?ведь это относится к национальной безопасности?и кто несет за это ответственность?
• екатерина, Москва
  19 февраля 2009 19:49

  Доброе время суток. Основная угроза безопасности нашей Родины сидит внутри страны ребята и это все знают это коррупция.А по поводу внешней угрозы наши молодые политики и наш Дмитрий Анатольевич делают всё верно .Это моё субективное мнение.Советский Союз исчез с карты мира в большей степени благодаря этой болезни-коррупции. Успеха Удачи Дмитрий Анатольевич в вашем очень и очень нелёгком деле.
• Сергиян, Нижегородская область
  19 февраля 2009 19:33

  Нельзя отменять срочную службу в армии, иначе население расслабиться и некому будет идти на войну в случае чего...В ст. 59 Конституции РФ сказано: "Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации".

  Расслабляться нельзя, т.к. со всех сторон существует неопределенность в позиции окружающих государств: расширение НАТО на восток, претендование Японией на Курильские острова, агрессивная Грузия, и конечно же думаю не закончится миром обсуждение в ООН раздела Северо-Ледовитого океана. Ведь никто не будет активно голосовать за то чтобы отдать России столько природных ресурсов, что бы потом не попасть в энергетическую зависимость.
• Василий, Москва
  19 февраля 2009 14:57

  Если говорить об ожидающих нас опасностях вкратце, то следует отметить следующее.

  1) Демографическая катастрофа. В 2010-е годы и далее нас ожидает резкий всплеск смертности и резкий спад рождаемости. Дело в том, что в эти годы начнут умирать те, кто родился вскоре после окончания Великой Отечественной. А детей тогда родилось очень много. И в это же время детей должны будут рожать те, кто родился во времена позднего Горбачёва и раннего Ельцина. Но в 90-е детей родилось очень мало. И вот этому малочисленному, психически надломленному поколению предстоить рожать детей! Естественно, детей они родят ещё меньше и с ещё более плохим здоровьем. А это создаёт препосылки для ещё более чудовищного демографического провала в 2040-е...

  2) Здоровье населения. Так, сейчас только 10% выпускников школ имеют удовлетворительное (подчёркиваю, не идеальное, а удовлетворительное!) здоровье! На 141 миллион человек населения в 2008 году было 24000 случаев заболевания туберкулёзом, тогда как, скажем, в США с их 290-миллионным населением туберкулёзом в 2008 году заболело всего 650 человек...

  3) Продовольственная зависимость. Так, крупные российские города на 70-80% зависят от импорта продукции из других стран. Несмотря на принятие Доктрины продовольственной безопасности, ситуация пока не изменилась.

  4) Отсутствие нормальной банковской системы. Наши банки не в состоянии выдавать "длинные" кредиты под низкие проценты, что вынуждает наши компании кредитоваться за рубежом. Перекрытие кредитного "кислорода" грозит нашей стране катастрофой.

  5) Износ инфраструктуры. Доставшаяся нам в наследство от СССР инфраструктура почти полностью "проедена". С 1991 года в неё делалось очень мало вложений. Всё это грозит нам серьезными авариями с тепло- и электроснабжением.

  6) Исчерпание разведанных месторождений газа и нефти. Так, разведанных запасов нефти хватит до 2022 года. Добыча газа также постоянно снижается.

  7) Возможные военные вызовы со стороны НАТО.

  8) Другие проблемы.
• Пунько Игорь Степанович, Ярославская область
  18 февраля 2009 00:12

  Смотрел подписание плана Барака Обамы, складывается впечатление, что американцы владеют технологиями, позволяющими отказаться от углеводородов (может быть частично) и, самое главное, готовы запустить процесс внедрения этих технологий в повсеместное использование в связи с тем, что кризис и их загнал в сложное положение. В случае, если это так, готова ли Россия к такому развитию событий.

  С уважением.Гош
• Химик, Свердловская область
  17 февраля 2009 20:23

  Уважаемый Олег Дмитриевич! По-моему, Вы забыли упомянуть Югославию, Сербию, Косово и причины трагедии в этом регионе!

  Я отношусь к числу тех "умников", которые считают, что ускорение вооружения только одного государства - США, не совсем правильно.

  И с учетом знаний и инноваций нашего времени, мы независимо друг от друга и даем такие советы.

  А Вам я бы посоветовал, с учетом знаний и инноваций нашего времени, перевести этот комментарий на английский язык и отправить его по другому адресату.
• Vladomir K., Москва
  17 февраля 2009 20:22

  Ответ О.Г.Полякову: когда Вам поручат отвечать не только за экономическое, социальное, культурное, транспортное и т.д. состояние и развитие России (да и любой страны вообще), Вы сами и безо всяких напоминаний будете проявлять заботу не только о всех этих сферах, но и о ее безопасности. Что достигается, среди прочего, и повышенной заботой о ее вооруженных силах. Руководитель любого государства, не проявляющий такую заботу, будет немедленно отозван со своего поста. Этот принцип лежит в основе любого государственного управления - будь то Люксембург или Сьерра-Леоне, не говоря уже о ядерных державах.

  У Вас же, к сожалению, преобладают одни эмоции, основанные на виртуальных представлениях о непосредственных государственных функциях в такой важнейшей области как "национальная безопасность". И еще: предложите некоторым западным государственным деятелям свою схему "строить мир" политикой разума, добра и компромиссов.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 108 109 110 111 112 113 114 115 116 следующая ››