Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Национальная безопасность (1153)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 95 96 97 98 99 100 101 102 ... 113 114 115 116 следующая ››
• Проценко , Хабаровский край
  6 октября 2012 04:03

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Понятие «национальная безопасность» используемое законодательством некоторых стран неприемлемо для Российской Федерации, поскольку характеризуется неоднозначностью и противоречивостью конституционному истолкованию.

  Так, преамбула Конституции РФ содержит указание на народ, своей коллективной волей принимающий эту Конституцию («Мы... народ Российской Федерации»). Когда в ней говорится: «Мы, многонациональный народ... соединенные общей судьбой на своей земле» – когда речь идет о совокупности всех граждан, всех этносов (наций) и всех народов субъектов Российской Федерации и других этнических и территориальных общностей – в принципе некорректно рассуждать о «национальной безопасности» в многонациональном государстве.

  С наилучшими пожеланиями, Проценко С.В.
• Капитан С.А., Волгоградская область
  7 октября 2012 18:29

  Предлагаю не устраивать истерику по поводу размещения в бывших странах Варшавского Договора элементов противоракетной обороны НАТО, а тихой сапой принять простые меры к её подавлению в случае конфликта с Россией. (Ещё раз напоминаю, что я противник обострения отношений с НАТО.) Просто поставить на наземные ПУ (пусковые установки) ПРСы (противорадиолокационные снаряды) применяемые ИБ (истребителями-бомбадировщиками), штурмовиками и фронтовыми бомбардировщиками для подавления РЭС (радиоэлектронных средств) противника перед налётом. Расставить их на всех военных и пограничных объектов вдоль границ с НАТОвскими странами в России и Белоруссии. Думаю, что боеготовность их и время реагирования будет гораздо выше, чем при воздушном базировании. Подготовка к пуску их наверное будет не более минуты, а ИБ только дежурная пара (не говоря о всех остальных) взлетает гораздо дольше и на ней ПРСов несколько штук, которые можно отбить. Да и сами те ИБ могут быть сбиты той же ПРО и ПВО на дальних подступах к границе, а ВПП (взлётно-посадочная полоса)может быть выведена из строя до взлёта остальных и даже до дежурной пары. Дальность поражения с земли у них, конечно, недостаточная, но можно добавить ускорители и увеличить их зону поражения километров до 150. В этой приграничной полосе с той стороны все РЭС мощнее мобильного телефона (смотря как настроить).

  Чтобы защитить РЛС (радиолокационную станцию) ПРО в Калининграде, можно вокруг поставить системы защиты от снарядов нового танка, кажется Т90. Если НАТО об этом узнает, то может у себя сделать то же самое и ещё чего то добавить. Так и возникает гонка вооружений, которую они легко выдержат, поскольку обе их валюты мировые(и они чего не произведут для населения закупят в той же России и др.), а наша нет.
• Капитан С.А., Волгоградская область
  8 октября 2012 14:43

  Совершенно согласен с Проценко 9.10.12 Какой национальности из сотни эта "Национальная безопасность"? Может пора закончить слепо копировать США? И назвать прямо и откровенно: "Государственная безопасность" или "Общенациональная безопасность России" или просто "Безопасность России".
• Андрей Романович, Тверская область
  31 октября 2012 18:35

  Сейчас в России используются только иностранные электронные платёжные системы - Виза, Маэстро, Мастеркард, Америкэн Экспресс и др., главные серверы которых находятся в США и полностью контролируются американским правительством. И мы знаем случаи, когда эти платёжные системы сами или по команде блокировали платежи и конфисковывали средства клиентов, которые были не угодны Штатам, например, того же Джулиана Ассанжа. В любой день и час десятки миллиардов долларов на пластиковых картах, которые принадлежат нашим гражданам, могут быть попросту изъяты безо всяких последствий для США, что приведёт к экономической и политической катастрофе в России. Почему правительство РФ не видит этого? В целях национальной безопасности страны нужно срочно создавать свою независимую электронную платёжную систему.
• Хандурин Леонид, Латвия
  5 ноября 2012 23:55

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Многие российские политики и квазиполитики (правительственный уровень – не исключение), «вынашивают» точку зрения, чтобы российское общество и российско административное деление формировалось по подобию США, а российские регионы типа Кавказа, Сибири, Дальнего Востока и др. стали в России «независимыми штатами».

  Этим занимался С.Шахрай в 90-е годы прошлого века, это нашло развитие в реализации института «федеральных округов» уже в XXI веке, а теперь всё это пытаются «углубить» современные «молодые» политики. Такое впечатление, что все околоправительственные идеологи подобных «проектов» изучали и знают только историю США и совсем не учили историю России. В противном случае эти «гении» знали бы, что штаты США формировались на протяжении 200 лет, а российская государственность формировалась на протяжении более 800 лет. Более того, на Американском континенте не было в эти 200 лет серьёзных конкурентов-соседей на эти штаты, а у России за 800 лет было много «охотников» прибрать «к рукам» её земли и сегодня таковых не поубавилось. И не надо забывать, что одним из штатов США является Аляска, которая была когда-то российской территорией. К этому следует добавить, что американские штаты обладают административно-законодательной «независимостью», но не конституционным правом на независимость. В российской истории имеются многократные примеры присоединения и отсоединения её соседей, в то время как у США не было прецедента выхода штата из под влияния «свободного» государства. Поэтому предыдущий опыт России показывает, что пора заканчивать манипулировать российскими территориями и целыми народами: «отделять», «присоединять», «дарить» города, области, регионы. У США надо «учиться» не «делить» государство», а «укреплять» интересы государства не только на территории самого государства, но и далеко за его пределами. Такого опыта, как у США, нет ни у одного государства мира. Сегодня внутригосударственные связи должны быть крепкими, как никогда.
• Иван Кораблин, Ростовская область
  7 ноября 2012 10:47

  Национальная безопасность- это прежде всего СОГЛАСИЕ между обществом и государственным аппаратом управления по общественно- политической жизни внутри страны.

  Войны сейчас выигрывают не на полях сражений, а в медиа-пространстве.

  Дисбаланс в социально- экономической среде приводит к резкой критике политики государства- и понеслось.

  Поэтому, полагаю, надо серьёзно отслеживать процессы, например, в ЖКХ. Там "задействованы" более 80% населения страны.

  За минусом владельцев личных подворий (и то неконтролируемая цена присоединения к газу становится политическим фактором) и обеспеченных владельцев особняков.

  Второй массовый фактор - реформа МВД и её "послевкусие".

  Третий, который пока не заметен Правительству, полагаю: это массовая раздача дорогих денег - "быстрых кредитов". Надо бы повнимательнее посмотреть, а не "Троянский " ли это конь?

  Поскольку-первое: возвращают долги далеко не все. Поэтому вступают в работу методы коллекторов. Иной раз полукриминального свойства либо ведущие несоразмерно ущербу ухудшения положения жизни граждан.

  Появившаяся узаконенная возможность отъёма жилья ведёт к социальной напряжённости, росту люмпенизации.

  Второе. Финансовый кризис первой волны пережили. Не есть ли "быстрые" кредиты подготовкой второго кризиса именно в России?

  Кстати, наши банковские структуры, через которые идёт финансирование таких кредитов от такой ситуации только выиграют. Как не обеднели и после 2008 года!

  И накачка Стабфонда деньгами "оправдается".
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  19 ноября 2012 21:44

  Комментарий к:

  Рабочая встреча с Заместителем Председателя Правительства Дмитрием Рогозиным

  19 ноября 2012 года, 13:45 Московская область, Ново-Огарёво

  Вице-премьер информировал Президента о предварительных итогах размещения оборонного заказа, а также выступил с инициативой объединения двух ижевских предприятий, производящих оружие, в концерн «Калашников». Д.РОГОЗИН:

  “…Но есть заказы на гражданское оружие, спортивное, охотничье. И для того, чтобы сконцентрировать усилия и, главное, сохранить конструкторский потенциал в Ижевске, есть предложение соединить два эти предприятия в рамках госкорпорации «Ростехнологии» под общим брендом «Калашников». Это действительно мировой бренд…”

  – наверное, можно было бы производить эффективную модернизацию и замену хотя бы части военного стрелкового оружия, учитывая ежегодное реальное моральное и техническое устаревание имеющегося военного стрелкового оружия.
• Андрей, Краснодарский край
  27 ноября 2012 18:31

  Мне кажется, все наши проблемы с оборонным заказом связаны с тем, что это ответственное и затратное дело отдано на откуп и личные симпатии чиновников (учитывая то, что управляющий аппарат при предыдущем министре обороны очищен от собственно военных). А во всем мире, в основном, принято принимать решения о постановке на вооружение тех или иных образцов вооружений по итогам конкурсов, в которых претенденты не просто показывают макеты или документацию на образец, а сам образец, в том числе, в действии и уже некая комиссия из СПЕЦИАЛИСТОВ уже оценивает образцы и решает, какой из них был лучшим, а наградой лучшему и будет постановка на вооружение и долгожданные военные заказы, а при нынешней ситуации, когда все решают пристрастия неких Акакиев Акакиевичей, мы и получаем все эти проблемы в виде странных выборов образцов, достоинства которых подчас вызывают сомнения, в том числе, в ущерб отечественной оборонной промышленности, которую чиновники вдруг перестали воспринимать всерьез, все больше закупая образцы за рубежом, притом что у нас и без того, в некоторых "отечественных" образцах свой один корпус, остальное - импортное. Если качество ОТЕЧЕСТВЕННЫХ образцов у кого-то вызывает сомнения, то это не повод отказывать отечественному ОПК с порога, но для совместной работы, в противном случае, никакой пользы мы не получим, тем более, что никто особенно не горит желанием продавать нам качественное оружие, как и качественное оборудование для него. Все это нужно делать самим, и по этому пути идут все. К собственному производству переходит Китай, Индия, собственные образцы вооружений создают Южная Корея и даже Япония....
• Хандурин Леонид, Латвия
  29 ноября 2012 23:54

  Из материалов СМИ. «Российские ветераны-военачальники предложили новому главе Минобороны Сергею Шойгу пересмотреть в сторону увеличения установленную численность Вооруженных сил, сообщил «Интерфаксу» в четверг председатель Национальной ассоциации объединений офицеров запаса Вооруженных сил (МЕГАПИР) генерал-майор Владимир Богатырев. По его словам, в частности, предлагается провести научные обоснования и при необходимости пересмотреть установленную численность армии и флота в один 1 млн человек в сторону увеличения, а также включить в структуру Вооруженных сил резервный компонент и возобновить подготовку приписного состава».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Предложение, которое поступило в Минобороны, не является чем-то «новым», а давно обосновано, как и должно быть в большом государстве. Проблема состоит в том, чтобы снова не наступать на «те же грабли», не ввязаться в новую «гонку вооружения» со «всеми». Если даже для достаточной обороны России необходима армия «стандартной обороноспособности» численностью в 4,5 млн (по 1,5 млн на ТВД), то это не значит, что должны быть отмобилизованные войска. В то же время, это должен быть подготовленный личный состав (солдаты, сержанты, офицеры и генералы), который может выполнять «упражнения» не только в одиночку, но и в составе полнокровных боевых частей. Это и должна быть «священная обязанность» каждого пригодного к военной службе гражданина РФ. В последний период существования СССР предлагалось несколько вариантов таких «степеней готовности», но тогда уже были сильны «тенденции» на «полное разоружение» и Генштаб пошёл по экономварианту, прекратив даже исследования в этом направлении. Россия потеряла только на НИОКР «армии нового типа» более 20 лет, не говоря уже о подготовке кадров и преемственности. Далее – несколько попыток реформирования и все не очень удачные. Такой «пробел» будет очень трудно восполнить, потребуются подходы на уровне «фантастики» для которой сегодня можно отыскать только единицы «энтузиастов».
• Комментарий к записи от 11 декабря 2012
  Владимир 50, Москва
  13 декабря 2012 13:24

  Кроме строгого бюджетного планирования необходим и регулярный и всесторонний контроль, а также не менее строгая и реальная ответственность виновных в нарушениях и хищениях.

  Что касается расходов на Оборону.

  Любые расходы на Вооруженные силы оправданы заранее, поскольку если существует угроза исчезновения государства, все остальные расходы бессмысленны (а без Вооруженных сил, способных обеспечить защиту государства от любого противника, такая угроза есть всегда). Вспомните высказывание: «Кто не хочет кормить свою армию – будет кормить армию противника или лежать в земле». Посмотрите расходы на Вооруженные силы в США, они почти те же, что и во времена СССР и с того времени существенно не менялись, а в случае чего, с ними весь блок НАТО. У России, как помните, только два союзника – Армия и Флот. Здесь в комментариях один из посетителей, наигравшись в компьютерные игры, предлагает оставить ядерный чемоданчик и погранвойска. И что, когда противник захватит города на территории России, будете расстреливать их вместе с населением ракетами с ядерными боеголовками?

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 95 96 97 98 99 100 101 102 ... 113 114 115 116 следующая ››