Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Национальная безопасность (1153)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 98 99 100 101 102 103 104 105 ... 113 114 115 116 следующая ››
• Москвич
  13 марта 2013 21:25

  Сафронов Юрий, Московская область 12 марта 2013 21:12

  Неуважение к человеку другой нации было особенно развито при царизме.

  - Думаю, что это не так, ведь именно при советской власти куда-то исчезли из жизни России и русская армия, успешная бившая захватчиков сотни лет. И русская наука, и русский народ. Вообще, вместо них нам предложили обезличенную массу людей с формулировкой "советский", хотя мы знаем, что в русской армии всех времён были разные национальности, хотя и не так много, но были. В русской науке были тоже. Обратите внимание, что например, в исторических материалах о ВОВ используется термин "фашистская армия", имея в виду ВС гитлеровской Германии. (Это, конечно, от безграмотности составителей - Гитлер не был фашистом вовсе, а национал-социалистом). Но чаще всего "немецкая армия", "германская армия", зато именно в советское время мы лишились верного термина "русская армия", тем самым, нивелировав огромную долю вклада в дело Великой Победа над нацизмом русских людей, но возвеличив роль партии и власти. Аналогично и с наукой: многие "советские" учёные на самом деле были выходцы из русской науки именно царского времени, либо же это были их ученики. Поэтому армия, наука, флот, образование и прочее в России могут быть исключительно РУССКИМИ, хотя, и представлены в ряде случаев людьми разными национальностей - таланты и герои есть среди всех, но все мы, живя в русском государстве, являемся в общем смысле русскими. Ведь ничто не мешает "немцу вообще" говорить на нижне-, средне- и верхненемецком, хотя диалекты отличаются от литературного языка. Или же на языке нацменьшинств: датском, фризский или региональном нижнесаксонский, или "французу" в действительности оказаться баском, бретонцем или эльзасцем и говорить на своём языке. Полагать, что подобные утверждения о России ущемляют национальные меньшинства, безусловно, ошибка. Почему? Перефразируя изречение об антисемитизме сэра У.Черчилля, скажу: «Среди русских невозможно развитие нацизма, так как мы не считаем себя хуже других».
• Рифей, Свердловская область
  14 марта 2013 13:10

  Уважаемый Сафронов Юрий, для начала и это архиважно для возрождения России, необходимо упразднить все республики и национальные округа. Россия для всех, её богатство - это недры и территория, граждане её национальное достояние. Сейчас каждая республика тянет одеяло на себя, что недопустимо, я тоже русский и уважительно относился и отношусь к гражданам независимо от их национальной принадлежности и вероисповедания, но паразитировать за счёт других национальностей не допустимо и крайне опасно.

  Что касаемо вернуть графу национальность и другие ваши предложения поддерживаю.
• Капитан С.А., Волгоградская область
  17 марта 2013 15:44

  Москвич13 марта 2013 21:25

  "Сафронов Юрий, Московская область 12 марта 2013 21:12 Неуважение к человеку другой нации было особенно развито при царизме".

  - "Думаю, что это не так, ведь именно при советской власти куда-то исчезли из жизни России и русская армия, успешная бившая захватчиков сотни лет. И русская наука, и русский народ. Вообще, вместо них нам предложили обезличенную массу людей с формулировкой "советский", хотя мы знаем, что в русской армии всех времён были разные национальности, хотя и не так много, но были..."

  А мне нравится название советская армия (С.А.). Советскую армию все уважали и боялись. (Сейчас москвичи утверждают, что современной российской армии боятся только призывники). Когда Брежнев предлагал американцам сокращение наступательных вооружений, то для убедительности показал им расчёты нашей военной науки, что СССР своими вооружениями может уничтожить метрополию США 8 раз (или 1/8-й боезапаса), а они СССР только 3 раза. Дело в том, что площадь поражения у нас с ними разная. Типа: зачем нам лишние арсеналы дорогие держать. Ну, там конечно нюансы были: американцы считали, что могут 5 раз. Ну, у них было ещё 2000 военных баз за пределами США. И Союзу приходилось противостоять всему НАТО с 3-мя ядерными державами. Но разум победил и на сокращение они пошли. Последний ген.сек Горбачёв в качестве убедительного аргумента к СНВ сказал, что он вообще одним ядерным зарядом (или где-то в этом роде) может уничтожить США, и они опять пошли на сокращения.

  Советский точнее отражает общность интересов различных национальностей, защищавших советский строй, а совсем не интересы русских, поэтому при мне армию так и называли. Вопрос в том: теперь её либеральной называть? Как можно совместить в названии воинскую дисциплину и либерализм (от слова свобода)? Если назвать армию русской, тогда и призывать в неё придётся только русских. Гитлеровскую армию по тому же принципу можно называть нацистской. Или германской, поскольку в ней служили германские нации и предатели.
• Сафронов Юрий, Московская область
  17 марта 2013 20:36

  Москвич, в ВОВ начинала войну Красная армия и добила фашизм Советская армия, которая в отличие от царской армии, где многим национальностям служить было запрещено, была многонациональной. И победа над фашизмом Советской армии не унижает вклад русских в победу. Да нас русских было просто численно больше и поэтому мы понесли больше потерь. Вспомним войну в Южной Осетии, где огромную роль в победе внесли чеченские части Российской армии, услышав об их участи в войне, грузины разбегались. Победу одержала Российская армия - сила, которой, как и Советской, в многонациональности.

  Рифей, для того, чтобы национальные республики, области, районы не тянули на себя рубашку, существует федеральная власть, задача которой помогать и развивать слабых и в чем-то ограничить успешных ради достижения общей цели. Сохранение национального устройства - это разнообразие общества, а смешение всех - мутная вода и выгодна тем, кто считает нашу страну местом работы.
• Рифей, Свердловская область
  19 марта 2013 14:25

  Уважаемый Сафронов Юрий, кто вам говорит о смешении наций, существуют смешанные браки, но это скорей исключение, чем норма. Развивать и помогать слабым необходимо только в том случае, если они сами того желают. От упразднения национальных республик национальный этнос не исчезнет, как проживали, так и будут проживать с одним исключением: условия будут равные, не взирая на национальности. Вы правильно говорите про мутную воду, вот только сейчас она действительна мутная и выгодна национальному экстремизму и шовинизму. Возьмите к примеру конституцию Татарстана и внимательно прочитайте, найдите одно противоречие конституции Российской федерации, после чего мы сможем с вами подискутировать.

  Весь этот пафос о силе Советской армии в её многонациональности оставьте при себе, если мы начнём призывать в армию всех, кроме русских, армии не будет и защищать Страну будет некому.
• Москвич
  19 марта 2013 16:22

  Капитан С.А., Волгоградская область 17 марта 2013 15:44

  Может быть Вам и нравится, но реалии иные. По аналогии формулировки "советская" сейчас армия "единороссийская"? Нет. Армия, уверен, выше политики.

  " Если назвать армию русской, тогда и призывать в неё придётся только русских."

  Почему же 1712 году и в 1812 году в была русская армия и служили в ней все национальности, а теперь нельзя? Думаю, короткий период истории России при СССР не может нивелировать богатую историю русской армии и её успешный и опыт войн с агрессорами.

  Сафронов Юрий, Московская область

  17 марта 2013 20:36

  "Да нас русских было просто численно больше и поэтому мы понесли больше потерь."

  - Да ну?! Представим, что русские мирно сложили оружие. Что же смогли бы сделать другие народы? НИЧЕГО. Увы, но и свои малый родине не оградили бы от захватчиков - на Кавказе, как я помню, гитлеровсих егерй с гор не мог никто выбить - они ушли сами, по приказу фюрера.

  "Вспомним войну в Южной Осетии, где огромную роль в победе внесли чеченские части Российской армии, услышав об их участи в войне, грузины разбегались. Победу одержала Российская армия - сила, которой, как и Советской, в многонациональности."

  - Вспомним. Молодцы, но вы странно видите величие горстки бойцов, но не видите героизма целого народа, в данном случае русского. Надеюсь, что Вы не русофоб.

  Многонациональная и тем ещё сильнее - да, это верно. Повторюсь, что герои разных наций служили и служат в русской армии, как это было и в русской армии времён Кутузова, Суворова или, например, Брусилова и Рокоссовского и Жукова.

  Рифей, в целом с Вами во многом согласен.
• Сафронов Юрий, Московская область
  19 марта 2013 20:09

  Только солдат может считать, что он жизнь знает, а офицер нет. Государство тратит на оборону ту сумму, которую считает нужной. Призывной солдат - величина для армии временная, а офицер - основа армии и, соответственно, требуется большего финансирования. Помню солдат в армии Варшавского договора - спали в пижамах и ели 5 раз в день и при этом стонали, что мы, офицеры, службы не видели.

  В царской армии служили только русские и наемные иностранцы (были отдельные единичные части национальные). Сейчас Россия и поэтому она Российская армия, а Советская армия была армией Советского Союза и в них служат и служили все нации.

  Упразднение границ республик - это бомба замедленного действия. Люди хотят жить там, где родились, и не превращать свой дом в проходной двор.

  Армию укомплектовать только из русских маразм.
• Хандурин Леонид, Латвия
  19 марта 2013 20:41

  Уважаемые господа! Национальная безопасность России обеспечивается российской армией, как и безопасность Советского Союза обеспечивалась Советской Армией, а безопасность Франции обеспечивается, в том числе, и французским легионом. Все эти три контингента многонациональные, но никого из нефранцузов это не смущает и никто не ведёт разговоров "французский или не французский" легион. Более того, 90% иностранцев ассоциируют всех, проживающих на территории России, как русских и очень долго приходится разъяснять, что ты не русский, а, например, калмык, так как более 50% иностранцев вообще не представляют, кто такие калмыки, лишь в силу своей неграмотности. А разве мы ассоциируем по другому, когда все племена и народности Африканского континента "определяем" по цвету кожи, говоря, что они негры, тоже в силу своей недоученности. Так что давайте потолерантнее.
• Гайсин Марс Марсельевич
  20 марта 2013 09:45

  К спору о национальностях, поддерживаю фразу: "необходимо упразднить все республики и национальные округа". Любое территориальное национальное образование - лишь повод для национализма и добычи денег. Пример с конституцией Татарстана уже был ниже. Русские генералы Багратион и Барклай де Толли, русские Сталин, Троцкий, - никто из них не страдал, что его уникальную национальность вслух не провозгласили. Чеченец Шамиль, когда его русская армия взяла в плен и его вывезли в русскую глубинку (кстати, дав ему дворянство и имение), сказал, что ни за что не стал бы воевать с Россией, если бы знал, какая она большая. К слову и смешанные браки - не исключение. У нас на кафедре работал сын литовца и удмуртки. Интереснее всего было его племянникам. Один дедушка литовец, другой туркмен, одна бабушка удмуртка, другая полячка. Внуки все русские. А какие же еще?
• Гайсин Марс Марсельевич
  20 марта 2013 17:08

  Сафронов Юрий, Московская область 19 марта 2013 20:09

  «В царской армии служили только русские и наемные иностранцы (были отдельные единичные части национальные).»

  Вообще-то были и калмыки (так, кажется, называли всех лиц тюркских национальностей) в виде конных частей, вообще на русской службе всегда были татары (масса якобы русских фамилий имеет татарские корни, князья Исуповы, например).

  Интересно, а Багратиона Вы всё же считаете русским или наемным иностранцем? Допускаю, что единичной части багратионов в войске Суворова и Кутузова не было.

  «Упразднение границ республик - это бомба замедленного действия.»

  Национальных республик быть не должно. Культурные автономии - пожалуйста. Никто не против изучения языков, культурного развития и т.п. Но я категорически против деления при власти по национальному признаку. Вспомните, почему это вдруг русские разъехались из Чечни, например? Почему на Кавказе стало мало русских? Почему в национальных республиках появляются лозунги: «Русские, езжайте в свою Рязань!» Это нормально? В СССР делали уступки, вводили национальные квоты на поступления в вузы, на должности, вот и доделались до того, что страна развалилась. Нельзя повторять путь СССР.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 98 99 100 101 102 103 104 105 ... 113 114 115 116 следующая ››