Спасибо, kostya575 из Липецкой области, сумевшему вычленить главное в моём посте. Хочу пояснить, что я понимаю под суверенитетом мысли. Не секрет, что уже с начала 50-х годов и практически до середины 80-х наша обществоведческая мысль в значительной степени утратила самостоятельность. Да, в эти годы работали Бахтин, Ильенков, Мамардашвили, но в эти же годы фактически выжили из страны А.Зиновьева, а в обществознании наметилась тенденция к некритическому заимствованию западных идей в области философии, социологии, психологии, без учета особенностей советского общества. Более того, советское обществознание не смогло найти собственной терминологии для описания социума в СССР. И к моменту перестройки у думающего большинства сложилось стойкое убеждение, что советское общество создано по "неправильным лекалам". Пока были в силе участники ВОВ, имевшие возможность своими глазами увидеть и сравнить жизнь в СССР и на Западе, удавалось как-то находить баланс между коммунистической теорией и практической жизнью, но с приходом к власти послевоенного поколения, "Солнце начало всходить на Западе". Это наметилось уже при Андропове, чуть притормозило при Черненко и расцвело при Горбачеве. И оказалось, что для процессов, протекающих в советском обществе, из-за отсутствия собственной терминологии не нашлось адекватного описания, а механический перенос западной терминологии начал приводить к тому, что общество получило искаженный до неузнаваемости портрет и ужаснулось, после чего с помощью нескольких достаточно несложных манипуляций было фактически разрушено (особенно наглядным стало "самоубийство советского среднего класса"). И вот мир стоит на распутье между попыткой мирного создания "мирового финансового правительства" с ограничением национальных суверенитетов или новой мировой войной, потому что устраивающего всех выхода из мирового кризиса не просматривается. И России нужно срочно найти своё место в "Изменчивом мире", который не собирается "прогибаться под нас". А у нас нет адекватного самоописания.
Комментарии по теме: Национальная безопасность (1153)
-
22 октября 2011 21:10
-
22 октября 2011 22:09
Идеальным вариантом был бы абсолютный нейтралитет, но он невозможен. Фактически приходится выбирать между Большим Западом и Великим Китаем, не исключая возможности их договоренности между собой за наш счет. Кроме нас, в таком же положении находится Иран, но союз с ним весьма проблематичен из-за возможного ухудшения отношений с другими прикаспийскими странами. Сделать шаг к интеграции в рамках Евразийского союза, как это предложил в своей статье В.Путин? Хорошо бы, да элиты постсоветских государств не хотят возвращаться "под руку Москвы". Надеяться на ядерное оружие в качестве сдерживающего фактора? Так ведь за последние лет двадцать его значение фактически утрачено, поэтому нужны асимметричные средства сдерживания вероятных противников. Вот сколько вопросов, требующих немедленного и внятного ответа. А чтобы ответ был правильным, нужно иметь мудрость и мужество честно ответить себе на вопросы "Кто мы? Что мы? Зачем мы? С кем мы? Куда мы идём?". Для ответов на них и нужен суверенитет мысли, для чего должно иметься адекватное экспертное сообщество. Видимо, с этим и связана идея "большого правительства", но тогда налицо подмена понятий: правительство занимается оперативным управлением, а экспертное сообщество должно заниматься проработкой возможных вариантов решений и их последствий (если сравнивать с СССР - Совмин занимается управлением, аппарат ЦК поиском решений, перехват полномочий приводит к коллапсу системы). Я вроде бы неплохо знаю структуру управления в РФ, но Администрация Президента (включая Совбез) явно не дотягивает по своей значимости до аппарата ЦК КПСС, хотя и находится на Старой площади. Вот и получается, что без собственных философии, социологии, аналитики, прогнозирования и планирования никуда. Конечно, есть академические институты, но за последние 20 лет много ли мы слышим об их успехах? Да и об оригинальных разработках нашего обществознания что-то давно не слышно. Вот об этом я пишу свои эпистолы, дай Бог, чтобы они не оказались пустым сотрясением воздуха.
-
23 октября 2011 00:01
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Только что закончилась реформа в МВД, многих сотрудников уволили с работы. Но вопрос в другом. Кому нужно Министерство по чрезвычайным ситуациям? Что, у нас каждый день Чернобыли происходят или другие чрезвычайные ситуации? Это же надо, целое министерство кошек с деревьев достает, коров из колодцев и прочей чепухой. Имеют на балансе огромное количество различной техники. Для чего? Прошу поберечь деньги налогоплательщиков.
-
28 октября 2011 11:42
Здравствуйте, уважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович! Хочется еще раз высказаться по поводу создания Евразийского Союза. Я считаю, что эту идею нужно реализовывать как можно быстрее, не дожидаясь 2015 года, возможно сразу после победы Владимира Владимировича Путина на президентских выборах. Иначе эту идею могут "заболтать" как всегда, все та же Великобритания, которая, конечно же, всеми силами противится любой интеграции государств в Центральноазиатском регионе. Необходимо тесное сотрудничество не только в экономической, но и в политической сферах. В Казахстане сейчас усиленно насаждается исламский экстремизм как когда-то в Чечне, готовятся боевики и шахиды, проводятся теракты. Несомненно, все это с целью вовлечь Россию в вооруженный конфликт, как в Абхазии в 2008 году. Сейчас собирают подписи за отставку Масимова руками разных несознательных казахстанских студентов, дискредитируется идея Таможенного союза, искусственно поднимаются цены. России надо взять эту ситуацию под свой контроль, и вместе с тем не допустить свое вовлечение в вооруженный конфликт. Также я считаю, что России надо создать военный блок с Китаем - Индией - Пакистаном, а также с ближневосточными странами - Ираном, Сирией, Кувейтом, Саудовской Аравией, Ливией, Египтом и др., так как англоамериканские "глобалисты" не оставят в покое все наши страны, где имеется нефть. Нельзя забывать, что только в единстве - сила, но вместе с тем не поддаваться на провокации по разжиганию третьей мировой войны.
По поводу информационных войн Британии - нам нужно создать достойный противовес западной пропаганде, широкую Российскую патриотическую пропаганду, как во времена СССР, в интернете создать организованное движение блоггеров-патриотов и комментаторов чуть ли не на каждом российском интернет-сайте, достойную отечественную замену разным ЖЖ.
То, что якобы это нормально, что ругают правительство - это ненормально, это целая система развала России без единого выстрела. Спасибо за понимание.
-
28 октября 2011 21:35
Хотелось бы сделать несколько примечаний к посту Светланы Андреевой из Ростовской области .Понимаю её озабоченность, разделяю её желание быстрее создать Евразийский союз. Но контент-анализ Интернета студенческой аудитории большинства стран СНГ наглядно демонстрирует, что даже в Белоруссии ,не говоря уж об Украине или Казахстане, выросло поколение ,для которого независимость собственных государств является данностью, и они отнюдь не рвутся жить в одной большой стране вместе с Россией. Это очень печально, но это уже почти медицинский факт. Думаю, что и среди 30-40-летних граждан стран СНГ (кроме ,возможно, Киргизии) нет стремления строить единый дом, поскольку Евросоюз представляется им более интересной конструкцией, чем убиенный Советский Союз, а олигархов у них хватает и своих, без привлечения россиян. Согласен, что помимо Russia Today необходима целая сеть телеканалов, радиостудий, Домов русской культуры для того, чтобы не терять позиции русского языка и культуры на постсоветском пространстве, но пока у нас дома нестроение, вряд ли кто-то будет рваться объединяться с нами. Года полтора назад я предлагал по аналогии с Польшей ввести карты (удостоверения) россиянина для всех желающих потомков подданных Российской Империи и граждан СССР как свидетельство их стремления поддерживать контакты с исторической Родиной, а для желающих ввести упрощенный порядок получения вида на жительство и приобретения гражданства РФ. Эти карты можно было бы предложить не только этническим русским, татарам или потомкам других коренных народов, но и гражданам Финляндии, Польши, стран Балтии. Воз и ныне там, хотя есть фонд "Русский мир" и Российский дом в Париже. Несколько слов о наших союзниках. Как объединить Саудовскую Аравию и Иран, Индию и Пакистан в едином союзе? Хорошо, если мы не станем свидетелем войн между ними в ближайшие годы. А Китай настолько своеобразен, что строить с ним союзнические отношения можно только при наличии надежной дубины в руках, если мы не хотим стать сырьевым придатком, а ещё точнее колонией. Подумаем.
-
29 октября 2011 04:37
Я согласен с Алексеем, что мы сокращаем армию и полицию, но при этом содержим огромную армию МЧС. Реально, кроме пожарных частей там работают только поисково-спасательные отряды. Над одним поисково-спасательным отрядом из 30 человек стоят несколько генералов и десятки полковников в каждом регионе. Во время лесных пожаров МЧС часто заявляет, что это не наша работа. Все помнят как в подмосковье заблудились и погибли женщина и 5-летняя девочка. Их смерть была на совести МЧС, которое не стало их искать, а они погибли только на 5-е сутки. МЧС много денег тратит на свою рекламу, но в регионах никто не знает, по какому номеру телефона вызвать экстренную помощь.
-
31 октября 2011 11:41
Кондакову Борису Станиславовичу.
В корне не согласна с Вашим мнением, Борис Станиславович,более того, у меня есть впечатление, что все это я уже многократно читала на различных российских и нероссийских форумах. Это как раз то, о чем я писала, то есть массивная вражеская западная пропаганда, или информационная война. Никаким государствам еще не приносило пользы раздельное существование. А вот кому выгодно, чтоб государства не объединялись в союзы, это я хотела бы спросить у Вас, Борис Станиславович, а? Ничего личного. А про сохранение русской национальной культуры, других национаьных культур, предложение выезжать русским из национаьных респубик мы слышали уже миллион раз, причем все от тех же вражеских пропагандистов. Так что не нужно, Борис Станиславович, гнуть тут свою политику, а тем более перед самим Президентом. А потом народ удивляется, почему у нас правительство принимает некоторые неверные решения. Да благодаря вот таким манипуляциям, которые и составляют сущность информационной войны. Извиняюсь за резкость, опять-таки ничего личного.
-
31 октября 2011 12:49
Здравствуйте, уважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович! Хотелось бы еще высказаться по поводу вступления России в ВТО. На первый взгляд, это неплохой шаг, но на самом деле вопрос требует достаточного осмысления. Для сырьевых стран и стран с низким уровнем производства, какой к сожалению является Россия, членство в ВТО вряд ли принесет ощутимые выгоды, более того, экономике может быть нанесен ощутимый вред. Мы не только потеряем финансовую выгоду в связи с отменой вывозных пошлин, но и можем столкнуться с еще большим потоком разной генномодифицированной химии и прочей отравы из-за рубежа. В связи с отменой ввозных пошлин выгодней будет ввозить, чем производить, поэтому наше последнее производство и сельское хозяйство может окончательно стагнироваться. Более того, членство в ВТО накладывает много различных обязательства на государства и ограничивает их суверенитет, и вообще само членство в ВТО можно рассматривать как завуалированную форму неоколонизации и мировой "глобализации". Государство, вступившее в ВТО, уже не сможет, как суверенное государство, просто изменить свою политику. Отказаться от обязательств перед ВТО по либерализации или изменить условия можно только через три года после вступления в силу этих договоров. И только после выплаты компенсаций торговым партнерам, понесшим убытки. Если, например, какое-то государство захочет снова национализировать приватизированную систему здравоохранения, то оно столкнется с судебным процессом в ВТО и огромными штрафными санкциями: «В отличие от реформ, проводимых страной в одностороннем порядке, обязательства, на которые идет страна в ВТО, новое правительство не сможет просто отменить, если оно не захочет в такой мере открывать свой рынок для иностранной торговли и иностранных прямых инвестиций». Государство не может ввести количественных и качественных ограничений для доступа на свои рынки иностранных концернов и банков (квоты, эмбарго, запрет, и введение минимальной цены за экспорт и импорт). России не нужно вступать в ВТО.
-
1 ноября 2011 00:11
Я откровенно не понимаю стремления стран СНГ вступать в Евросоюз. Они что, думают, что их будут кормить и содержать??? Отрицательное мнение молодежи стран СНГ вступать в Евразийский понятно: Пропаганда работает вовсю (ненависть к Москве это уже национальная идея).
-
1 ноября 2011 21:31
Уважаемая Светлана Андреева из Ростовской области! К сожалению, не знаю Вашего Отчества, поэтому прошу простить за некоторую фамильярность. Спасибо за комментарий. Понимаю Вашу озабоченность созданием союзов государств. Если Вы внимательно прочитали мой пост, я тоже искренне хотел бы воссоздать Евразийский союз на территории б.СССР. Но я понимаю и то, насколько сложнее создавать союз там, где на его разрушение ушли считанные месяцы. Даже создание Союзного государства с Белоруссией пробуксовывает который год, хотя русские и белоруссы практически являются одним народом. Да и не приходилось Вам, судя по всему, видеть последствия гражданских войн на осколках империй. Поверьте, Грозный в 2000 году куда больше походил на Сталинград 1943 г., чем на современный российский город. И положение русских на Кавказе и в странах СНГ в целом далеко от благополучного. Но для того, чтобы строить союз, Россия должна стать снова привлекательной для своих соседей, а не казаться "империалистическим хищником", уехать из которого готовы почти 20% наиболее активного населения. Это не перепевка "зарубежных голосов", это наша реальность. Наша задача - переломить негативные тенденции, в том числе и за счет собирания соотечественников, для того, чтобы в союзных государствах ясно понимали, что без русского и русскоязычного населения их суверенитеты не будут стоить ломаного гроша. Только для этого Россия должна стать государством русского народа, а не непонятной общности под названием россияне. И если для этого на время придется пойти на обострение отношений с некоторыми очень суверенными молодыми государствами и заставить соблюдать закон представителей некоторых малых, но гордых народов - это необходимо сделать без колебаний и ненужной рефлексии. По-другому нашей стране просто не выжить. А уж считать меня наймитом наших "заклятых друзей" и пропагандистом чуждых ценностей - Ваше право. С уважением, Б.С. Кондаков