Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика (4631)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 343 344 345 346 347 348 349 350 ... 461 462 463 464 следующая ››
• Арсений, Свердловская область
  13 ноября 2009 11:28

  Не назло а удовольствия ради пытаюсь копить на древний Кадиллак. С ним если возиться то с удовольствием и уважением.

  Ни за что не куплю отечественный. Спасибо отечественному автопрому за новую десятку с головной болью длительностью 8 лет. Выплюнули с завода никакого сервиса. В гарантийный срок пришлось много раз доказывать, что я не верблюд, а руки у производителя растут не на месте. Сложились условия когда выходит новая модель (за это время школы, институты заканчивают, детей рожают, санта-барбару можно не раз посмотреть) приходится ждать год-два пока ее доведут до ума. А потом уже и желаниее пропадает вкладывать деньги в отечественное авто. Пошлинами нарушается право на выбор качественного товара. Собранные русскими рученками авто не вариант - это еще та вещь в себе, не знаешь где подведет. Уровень ЗП спецов, в купе с известными забастовками на заводах не внушает доверия. Отсутствие конкуренции не подстегивает ни один из заводов.

  Был в стольном граде. Проходил мимо высоких и важных гос. правительственных зданий. Тоскливо стало. Видно, что все "любят" Автоваз... Они имеют право выбора, а народ?
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  Андриянов Вячеслав, Республика Башкортостан
  13 ноября 2009 10:28

  Очень глупое решение. Я про энергосберегающие лампочки.Запретите производство обычных лампочек и встанут эти заводы,т.к. они не успеют переоборудоваться,и на какие деньги они это сделают!Вот китайцы обрадуются!А лампочки очень дорогие-180-200рублей примерно.В последнее время вы принимаете только антинародные решения.Транспортный налог увеличиваете в 2раза.Налоги для предпринимателей тоже увеличиваете.И так тяжело нам,предпринимателям.Производства своего нет,дорог тоже нет.Дорожники воруют бюджетные деньги,завышая стоимость.В Европе даже стоимость дороги дешевле.Где же контроль!!!А ФАС-это ерунда.Они только вид делают,что борются.С бензином до сих пор разобраться не могут.БЕСПРЕДЕЛ.НЕТ У НАС СПРАВЕДЛИВОСТИ.Путин обещал открыть в каждом маленьком городе приемные Единой России.ДЛЯ ЧЕГО? Там же будут сидеть эти же КОРРУПЦИОНЕРЫ с Единой России.В этой партии процентов десять, может быть,честных людей.Я раньше верил ВАМ,а сейчас нет.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  Виктор, Хабаровский край
  13 ноября 2009 03:33

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич и гости сайта.

  Ваше предложение повысить энергосбережение за счет использования люминесцентных ламп меня шокировало и поразило с истинным возмущением. У меня сразу возник вопрос - А зачем это все надо? Может кто-то объяснит? У нас что, с этим проблемы возникли? Так давайте меньше продавать энергоресурсов за границу: Китай и Европа. Взять например ГЭС - ведь реки как текли, так и текут, и меньше вырабатывать энергии они не стали, а себестоимость ее не больше 15 коп. Хотя нам толкают ее по 2 с лишним руб и говорят, что это еще дешево, она должна стоить 3,5р. А ко всему в добавок мы не имеем своего производства этих ламп и утилизации в том числе. Опять будем покупать китайский импорт и кормить их производителя. Ведь за такой короткий срок в нашей стране невозможно наладить производство и это всем давно известно. И вообще у нас правовое государство, так почему мы возвращаемся в СССР, почему нам опять навязывают и заставляют делать так, как угодно кому-то. Я считаю - есть рынок, вот он и расставит все точки - существовать или нет лампе накаливания, другими словами, люди решат сами, что им хорошо и что плохо. Ладно китай и европа пользуется сберегающими лампами - они покупают энергию, а у нас ее же валом. НЕ ПОНИМАЮ! РАЗЪЯСНИТЕ ЕСЛИ МОЖНО! То российский автопром навязывают, теперь лампочки - это не ДЕМОКРАТИЯ. А как это все отразится на здоровье? Наше население и так им не блещет.

  Спасибо за внимание! Надеюсь услышать ответ на мой вопросы. Которыми, я думаю, задаются миллионы РОССИЯН.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 10 декабря 2009
  Батарышкин, Ямало-Ненецкий автономный округ
  12 ноября 2009 18:58

  Добрый вечер, Дмитрий Анатольевич!

  Я живу в районном центре село Красноселькуп на Ямале (население 6000 чел). Самая главная и основная проблема - это отсутствие автомобильных дорог. Каждую зиму администрация выделяет большие суммы денег на строительство зимних дорог, а также их поддержание. Это миллионы рублей, вместо того, чтобы построить автомобильную дорогу, по которой люди могли бы выезжать в отпуск, да и просто привозить стройматериалы, например, для строительства (ведь село должно развиваться и расти). Не просто приходится предпринимателям доставлять сюда продукты питания. В октябре и ноябре полки магазинов опустошаются - не хватает молочных, мясных изделий. В летний период, когда люди отправляются в отпуск, аэропорт работает с большой нагрузкой - сложно приобрести билеты и выехать за пределы района. Летом можно воспользоваться и водным транспортом (работает автопаром), но цены "кусаются", да и выехать всей семьёй не возможно (людей не берут из-за отсутствия лицензии у компании). Впрочем, чтобы добраться до ближайшей автодороги и выехать на федеральную трассу, необходимо плыть на пароме 1,5 - 2,5 суток.

  Автомобильную дорогу построили лишь до Южно-Русского месторождения, которое расположено в нашем Красноселькупском районе, а до райцентра, видно, дорога оказалась не нужна, а это всего 100 км. Получается, что нефтепродукты берут, а обеспечить людей долгожданной дорогой сочли не нужным делом. Как же так? Вот и получается, что мы будто отрезаны от земли, живём как на острове. Живём здесь, работаем, растим детей и уже три десятилетия ждём автодороги.

  Я слышал, что Вы как-то говорили о том, что строительство дорог в России - приоритетный вопрос. Хотелось бы узнать, когда будет хорошая транспортная схема на Ямале? Когда дороги смогут "связать" с федеральной трассой такие небольшие и отдалённые сёла?

  Обсудить в Живом Журнале
• КомВла, Челябинская область
  12 ноября 2009 18:34

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Работаем мы в строительном бизнесе, в челябинской обл, и представляем так сказать малый бизнес России. Большое Вам спасибо за всестороннюю помощь. Что касается СРО, то мы с Вами полностью согласны, это очень правильное, а главное своевременное решение. Сейчас в стране кризис и некоторые строительные фирмы уже навряд ли выживут, а с в введением СРО еще приличная часть уйдет с рынка. Мы предлагаем Вам еще раз в 20 поднять все вступительные в СРО, чтобы осталось строительных фирм штук 50, как раз разделят между собой области Российские - это какая экономия для государства: ни аукционов, ни конкурсов проводить не надо, ведь в этой сфере огромные штаты чиновников, которых надо содержать. А что касается нас, так Вы не переживайте, мы живучие, перестроимся, вот я например крестиком могу вышивать, на тканях, китайских.
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  Скворцов Сергей Николаевич, Тверская область
  12 ноября 2009 18:28

  Срок службы ламп - 10000 часов. Лампы накаливания - в среднем 5000 часов. Но они не влияют на качество зрения. Люминесцентные лампы: при использовании для разогрева электромагнитного балласта, срок службы - 10000 часов, но при этом мерцание (100Гц) вредит существенно зрению

  при использовании для разогрева электронного балласта (опыт западных стран), срок службы уменьшается существенно до 1000 часов, кроме того, при минимальной мощности (примерно в 18 вт) энергосбережения не наблюдается, поскольку данные лампы постоянно включены через электронную схему в сеть. Иначе 5-7 секунд на включение им не набрать. Вывод: Энергосбережение на светодиодах - это перспектива, поскольку если не в ущерб здоровью, нужен поиск, а не политическое решение. Поэтому на сегодняшний момент альтернативы замены лампы накаливания люминесцентной просто нет.

  Обсудить в Живом Журнале
• aa3, Москва
  12 ноября 2009 17:15

  Доброго времени суток!

  Как то у меня пятое сообщение начинается, Извините, чуть не в тему, ну так вот извините.

  Недавно посетил свой родной город Брянск. Вот сильно расстроился. Молодцы конечно, что дорога всё лучше и лучше (на трассе Калуга - Брянск, до города уже лет 20 очередь не доходит), но как всегда асфальт укладывают в дождь со снегом, на вопрос Вы что творите, они мне, строителю, рассказывают сказки, что так можно, можно, но только при новых дорогах, когда воде есть куда деваться, а когда на старый асфальт укладывают новый, то влага выходит с первым морозом скорее через холодный верхний слой. Второе расстройство. У нас как всегда летом мало времени и фасады ремонтируются осенью при -5 ночью, я знаю что при технологии можно штукатурить с противоморозными добавками, но у нас же как всегда, не досыпали, не домешали, украли, а вот что красят противоморозной краской я сомневаюсь. Короче, сильно я расстроился, когда мне жалуются, что в детском саду всё из капусты делают, суп, котлеты и т.д., а тут некоторые деятели средства выкидывают налево и направо, на обратном пути догадался, что надо было сделать фото, и куда-нибудь отослать, но к сожалению поздно, напишите, кто знает, куда такие фото присылать.
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  Анна, Владимирская область
  12 ноября 2009 16:55

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Ваше предложение повысить энергосбережение за счет использования люминесцентных ламп повергло меня в уныние. Объясню почему. Наша семья из 4-х человек расходует в месяц примерно 150- 200 кВтч в зависимости от времени года (в норму 50 кВтч на человека укладываемся). Год назад мы вкрутили энергосберегающие лампы на кухне (люстра на 3 рожка), ради хоть какой - то экономии электричества, т.к. свет нам обходиться в 400-600 рублей. Но…1) Экономия незначительна, т.к. на кухне мы находимся по большей части только вечером и недолго.

  2) После установки этих ламп находиться в помещении долгое время просто невозможно. От искусственного света глаза устают, нарушается восприятие цвета окружающих предметов (н-р, мясо не красное, а бурое с переливами), невозможно готовить, читать, шить и делать прочую мелкую работу при таком освещении. Поэтому я не хочу менять лампы во всех остальных комнатах и ухудшать здоровье родных и близких людей даже ради экономической выгоды.

  У меня и у моего мужа зрение минус 5 (средняя степень близорукости). Дети в школу не ходят и здоровье глаз пока не испортили. Я знаю, что значит быть близорукой и поверьте не хочу, чтобы мои дети тоже стали плохо видеть!

  Что будет через пять лет, когда законодательно всех обяжут поставить люминесцентные лампы? Плоховидящие будут видеть еще хуже или совсем ослепнут, а здоровые потеряют возможность сохранить свои глаза. И потом чиновники спохватятся, что нация слепнет, надо деньги в медицину, профилактику вкладывать и т.д. со всеми вытекающими последствиями и утекающими в никуда средствами.

  Для экономии существует много способов - выключать за собой свет, не оставлять включенными сразу несколько приборов без надобности, использование техники с низким энергопотреблением и т.д. Кстати, почему то коммунальщики не следят за тем как расходуется электричество в подъездах, свет горит днем и ночью, а установить люминесцентные лампы никто не торопится!

  Обсудить в Живом Журнале
• Алексей, Москва
  12 ноября 2009 13:25

  Господин Президент! Скажите а какие обоснования имела партия которой вы симпатизируете, поднимать транспортный налог?

  И второй вопрос.Какое участие приняло государство в том, чтобы люди ездили на хороших авто? А "Единой России" не приходило в голову, что многие владельцы мощных авто не имеют постоянного большого дохода, что многие купили эти автомобили по совокупности различных финансовых операций внутри семьи? И самое главное эти авто купили не благодаря, а вопреки политике "Единой России". Про непопулярные меры мы уже слышали, это фарс.

  Нужны деньги в казну? Я думаю, что вы не хуже меня знаете, где их взять. Национализируйте Нефтяную и газовую промышленности. Алкоголь и сигареты должно выпускать только государство. Контролировать формацевтику тоже.

  Вы не имеете никаких обоснований повышать налоги, вы ничего не сделали для того, чтобы люди жили счатливо и в достатке.
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  Канев Евгений, Республика Коми
  12 ноября 2009 12:54

  Вот ещё интересное решение. Решило тут наше государство повысить транспортный налог. Не будем обсуждать, хорошо это или плохо, НО, оно всё таки есть НО. А "НО" состоит в том, что КАЖДОМУ владельцу ТС будут присылаться письмо, какие это затраты, кто нибудь считал? О каких инновационных технологиях речь, до сих пор, конвертик+бумажка, ну енто тоже ладно. НО многих не устраивает сумма транспортного налога за ТС. Что бы избежать лишних бумаг и работы с многомиллионым населением можно поставить транспортный налог в стоимость бензина (идея Жириновского). Пример: авто за год проезжает до 4000 км, в среднем на 100 км вырабатывает 9 литров, итак 4000*9/100=360 литров за год, транспортный налог на 80 л.с. составит 800 рублей, 360л*24руб/л=8640 рублей в год, на средний пробег в регионах, транспортного налог от суммы составит примерно 8-10%. Добавьте 8-10% к стоимости литра бензина и вы получите всего до 50 фирм, которые придётся контролировать. А человек, заправляющий свою машину будет знать, сколько он выкидывает на транспортный налог, может ездить меньше будет, а может и так же как ездит, но транспортный налог будет адекватен использованию ТС и его потреблению горючего. Вот такая арифметика, но всё в вашей власти господа ВЛАСТЬ.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 343 344 345 346 347 348 349 350 ... 461 462 463 464 следующая ››