Считаю, что самым энергосберегающим и энергоэффективным шагом было бы коренное улучшение исполнительской дисциплины и просто исполнение законов в стране. Не стоит ничего, но эффект можно получить бысто и очень значительный. И не только в области энергосбережения, но и сбережения народонаселения, ресурсов, экологии ... и т.д. и т.п.
Комментарии по теме: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика (4631)
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
9 октября 2009 14:10
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
9 октября 2009 13:58
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Когда в ЖКХ учредители-руководители будут настоящими хозяйственниками (а это прямой путь к экономии энергоресурсов)? Я думаю, пока УК ЖКХ и исполнителей ком. услуг будут учреждать администрации районов (не говорю про областные города, где есть выбор УК и ЖКХ для собственников жилья). У нас все рядом и зависимы работники, и рука руку моет, и толку не будет пока... хоть зареформируйся. Вы в курсе, что в районных МУП ЖКХ напрямую не выполняется или просто игнорируется Постановление № 307? И это компании, учрежденные АДМИНИСТРАЦИЕЙ, ВЛАСТЬЮ поселка, района. Результат - деньги идут или на ветер, или за счет "молчунов-потребителей", или на другие нужды администрации, но только не на восстановление комплекса ЖКХ. Это чрезвычайно выгодно пользоваться хаосом в реализации законов (как попало прокладывать трубы в водоснабжении, так, что они перемерзают в мороз, закапывать деньги просто напросто). Хотя можно рассказывать истории, что нет оплат услуг от населения и т.д. А в нашем случае "администрация=ЖКХ" и не старается заключать договора с собственниками жилья, защищать свои затраты. Большая энергетика начинается с малой. Научимся использовать бытовые ресурсы, транслируем подход к работе ГЭС и других объектов большой энергетики... Очень прошу уделить внимание вопросу: как работает ЖКХ в районах областей, сколько "закапывают" денег и кому это выгодно?
Спасибо за внимание к письму.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
9 октября 2009 13:58
Хочу обратить внимание на абсурдную ситуацию, которая делает экономию не выгодной: котельные (даже те, которые работают на отопление, где расход газа прямо зависит от погоды) должны подавать запрос на объем газа требующийся на следующий месяц в газотранспортную компанию. Газотранспортная компания выдает соответствующие лимиты, а за недобор или перебор этих лимитов накладывает штрафные санкции. Вывод: Экономить Невыгодно.
-
9 октября 2009 13:36
Добрый день, всем читателя! Обращение к Президенту. Уважаемый Дмитрий Анатольевич. В нашей стране финанисируется штучное количество федеральных целевых программ. Но рассматривая частный случай - групповые межрегиональные водоводы можно отметить следующую тенденцию.
1. Это практически самые дорогие объекты - финансируемые полностью государством.
2. На сегодня это - водовод "Миатли-Махачкала", "Икибурульский групповой водовод" и "Миасский групповой водовод", "Технологические водоводы Невиномысской ГЭС".
3. На все эти объекты идут поставки исключительно импортных труб ( Польша, Турция, Казахстан).
4. Все подрядчики как один отказались применять отечественные трубы, полностью идентичные заложенным в проектах. Создана система при которой всем участникам выгодно вывести деньги за пределы страны. Возможно это "случайность", тогда можно говорить что стране наносится много миллиардный ущерб по неосторожности так как те средства которые возможно направить на предприятия Московской, Владимирской, Ярославской, Пермской областей и загрузить всю сырьевую цепочку оканчивающеюся выпуском готовой трубы и обеспечить кратный рост ВВП в данном секторе и существенные платежи по налогам и ЗП в данном секторе промышленности.
Возможно в государству это не нужно.
-
9 октября 2009 13:11
Здравствуйте.
Купил я однажды энергоэффективную лампу, только она работать не стала - слишком низкое напряжение в сети, не 220, а ниже. А вот лампы накаливания будут светить и при 110В, хоть и не ярко.
Помимо освещения, можно было бы обратить внимание и на конструкцию зданий.
В США есть проекты частных домов, где затрат на энергию практически нет. Скажем, на улице около нуля, а в доме +20, и никаких затрат на энергию - только тепло от солнца (днём накапливается, а ночью теплоизоляция мешает отдаче тепла улице).
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
9 октября 2009 13:10
Добрый день всем читателям блога. Исходя из своего опыта скажу, что сознание людей давно изменилось. Вот несколько рабочих примеров:
1. Московская область - практически все водоподъемные трубы заменили на стеклопластиковые. Экономия по электроэнергии в год с каждой 50 тыс. руб.. А их только в г.Подольске более 100 шт.
2. Кировская обл. г.Советск - при отсутствии газа перевели часть котельных на "БИОТОПЛИВО" опилки (отходы местной деревопереработки). Топят всю зиму без проблем. Котлы и механизмы подачи опилок сделали в Кирове. Экономия бюджетных денег колоссальная + покупают опилки в своем регионе.
Думаю , что массовое внедрение только этих двух предложений даст отдачу по стране в млрд. рублей. Так как типичный город в стране берет воду из подземного источника и отапливается котельной малой мощности.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
9 октября 2009 13:05
Есть ещё одно "но"! А давайте сначала обеспечим народ тем, что положено, а потом начнём с него, с этого народа, "драть". Я в сети электропитания квартиры 220В не видел никогда, так себе 175-195 в лучшем случае, а то и того меньше. Вот это приводит к тому, что люди устанавливают лампы большей мощности, чем им бы самим хотелось, потому как освещённости не хватает. На всех электропотребляющих приборах написано рабочее напряжение 220-230В, но где же они? Вы их сначала дайте - а там и экономить можно будет начать... Тоже самое как и с дорогами. Налог платят все уже не один год, а дорог что-то не видно, одни направления.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
9 октября 2009 13:02
кстати, о КПД.. КПД двигателя автомобиля - около 30%. Пока ни один идиот не додумался потребовать запретить эти двигатели и устанавливать взамен имеющие КПД около 100%. Хотя, вроде, экономия в масштабе многомиллионной армии автомобилей должна быть гигантской! Только политик с уровнем образования Торгового техникума (продать, всё, что продаётся) может додуматься до такого. И родить закон: "Запретить!..." Умный сначала посчитает (как наши женщины..), чем всё это кончится, прежде чем рожать...
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
9 октября 2009 12:58
Уважаемый господин президент!
Почитал много откликов на ваш призыв избавляться от ламп накаливания. И что меня удивило, большинство населения не на вашей стороне. Граждане России оказались противниками административного подхода к таким вещам.
Дмитрий Анатольевич! Ну как тут не вспомнить Петра Первого! Всмомним, как он выжигал косность бояр, а именно: насильно заставлял стричь бороды и одевать европейскую одежду. И сколько было криков, что он антихрист, и прочая, прочая, прочая.
У меня такое ощущение, что пока такие директивы не будут вводиться каленым железом сверху, наше население до тех пор не научиться сберегать электроэнергию и не прекратит воровать электричество, которое наверняка практикуют многие. И именно поэтому необходимо в директивном плане ограничить выпуск ламп накаливания.
Что касается производства этих лампочек. Многие наверное не знают, что госкомпания "Оборонпром" (возможно и другие) собирается строить завод по выпуску энергосберегающих ламп в России. Было бы еще лучше (наверное, это надо как-то стимулировать), если другие компании с мировым брендом перенесут свои производства в Россию. Тогда и конкуренция здоровая будет, и цены упадут по сравнению с нынешними.
А то, что лампы накаливания - это вчерашний или даже позавчерашний день, лично у меня сомнений не вызывает. У себя дома и на даче я давно выбросил все лампы накаливания.
Удачи вам в этом начинании!
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
9 октября 2009 12:48
Господин Президент! В последние месяцы количество спорных решений наших министерств просто поражает! Первой ласточкой было Минобразования, а теперь вот и Минэкономразвития отличилось... Рассуждения о повышении налога на дороги из этой же области... А давайте попробуем наоборот! Давайте искать экономию там, где она валяется под ногами буквально. Самое первое - это состояние всех городских тепловодокоммуникаций. Вот где потери! Ни один ЖКХ не позволит поставить и официально зарегистрировать счётчики тепла. А почему? Да потому, что огромное кол-во тепловой энергии уходит на обогрев атмосферы, а народ за это платит по полной программе. А если дать людям возможность платить только за то, что реально приходит в квартиры и дома - то все причастные к подаче тепла в дома организации тут же пойдут по миру. Все это знают, никто ничего не делает и никто ни у кого за это не спрашивает. А тут замена лампочек, ох и наэкономимся. А где статистика о качестве этих ламп? По опыту замены ламп в своей квартире могу точно сказать, что энергосберегающие лампы (не китайского происхождения, я такие не беру) служат минимум в два раза в среднем меньше обычной лампы накаливания, но стоит в 3-4 раза дороже. Задайте эту задачку любому школьнику и он Вам за пять минут выдаст решение, что экономией тут и не пахнет. Но! Если лампы меняют - значит это кому-нибудь нужно! И дело тут, как получается, совсем не в экономии.