Скоро вообще никаких ламп не будет, в моду придет световая бумага.
Комментарии по теме: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика (4631)
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
15 октября 2009 19:49
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
15 октября 2009 20:18
Господин Президент непоследователен, лоббируя энергосберегающие лампочки. Логичнее, если бы этот вопрос он предоставил решить рынку. Пусть производитель производит лампы накаливания, энергосберегающие, светодиодные, люминисцентные и т.д., а потребитель сам разберётся, какие лампочки лучше, своим кошельком проголосует.
Почему непоследователен. Потому что, когда граждане просят убрать Чубайса, президент говорит: не могу - пусть акционеры решают, сейчас оппозиция просит разобраться по выборам - пусть суд решает и т.д. Наверное, господин Президент считает вопрос энергосберегающих лампочек малозначительным, отступая от своих принципов.
Я инженер - электрик, стаж 26 лет. Никаких достоинств "энергосберегающих" лампочек не знаю. Разгораются долго, на морозе вобще не разгораются, горят тускло, быстро перегорают, сильно греются, большие размеры, стоят дорого. Если вкрутить "энергосберегающую" в люстру, а выключатель у вас со светодиодной подсветкой, то вас ожидает сюрприз.
Господин Президен, отмените пожалуйста перевод часов на зимнее - летнее время, народ будет Вам очень благодарен.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
15 октября 2009 21:43
Здравствуйте Дмитрий.
хотелось бы высказать свое, да и не только свое, а многих здравомыслящих людей.
1. Лампы эти садят зрение.
2. Создают дискомфорт (ну невозможно подогнать спектр этих ламп под спектр лампочки накаливания!)
3. Лампы БУДУТ ВЫКИДЫВАТЬ в мусорные баки! некоторым людям бывает лень мусор до мусорного бака донести, а уж то, что кто-то из них пойдёт сдавать эти перегоревшие ртутные приборы в специальное заведение - это фантастика! (Да и случайно разбить эту лампу дома тоже не очень хорошо). ( на данный момент у нас в Томске их можно сдать только в одно место: это в полигон по утилизации токсичных отходов, контора которой находится в районе, где постоянно, пробки и очень далеко от центра
4. Проверено что: в домах с нестабильным напряжением они меньше живут. А таких районов у нас в городе, да и в стране очень много.
5. Как вы представляете себе безопасную эксплуатацию таких ламп в сельской местности?
6. Каков сейчас процент потребляемой лампочками электроэнергии в масштабах страны и сколько они реально собираются сэкономить электричества на навязывании этих чудо-лампочек народу?
7. Вам не кажется маразмом ставить вне закона электроприбор? К тому же навязывая ему сомнительную замену?
Разве мы сами не в праве решать, какие приборы мы хотим использовать в своём доме?
На данный момент переоборудовываются заводы по производству ламп накаливания, на другой профиль, то есть энергосберегающих ламп. Скажите, насколько они будут отличаться по качеству от тех, что выпускаются в Китае?
И напоследок скажите, пожалуйста, как отличить китайскую подделку от настоящей фирменной лампочки? (то, что покупать в фирменных магазинах это не вариант, так как зачастую они идут с одного и того же конвеера...)
всего доброго.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
15 октября 2009 22:15
Господа, да у нас половина страны находится под палящем солнцем. Крыши нагреваются до такого состояния, что можно на них еду готовить. Поставьте солнечные батареи на крыши и можно закрыть сразу несколько электростанций. Даже в несчастной Турции так делают, я уж не говорю про Дубаи, который за несколько лет поднялся на столько, на сколько нашей стране за несколько веков не подняться при текущем отношении народа.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
15 октября 2009 23:09
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я думаю, одними директивами здесь проблему не решить. Я предлагаю следующее:
1) Определить энергоёмкость видов промышленного производства на ед. продукции в Европе и на Аляске(Канаде).
2) Законодательно закрепить сроки поэтапного перехода показателей российских производителей к зарубежным.
3)Позитивную разницу(т.е. наши расходуют больше энергии, чем зарубежные) наказывать пошлиной так, как если бы наш производитель покупал бы энергию по зарубежным ценам(напр. в европейской части России по среднеевропейской цене, в сибирской части по ср. цене Аляски и Канады). Отрицательную разницу поощрять налоговыми льготами.
4) Законодательно закрепить последний срок перехода 01.01.2020г. Этапы разбить на 01.01.2014г., 01.01.2017г. и соответственно 01.01.2020г.
5) Если энергоемкость производительности более, чем вдвое превышает зарубежные показатели на текущий момент, то пошлина должна составлять 100% разницы цены энергоносителей; если более,чем в 1,5 раза - 75% разницы; если более, чем в 1,25 раза - 50% разницы; если менее, чем в 1,25 раза, но более 1,05 - 25% разницы.
На мой взгляд только так можно заставить бизнес что-то в этом плане изменить. Рубль - самый лучший воспитатель в этой области.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
15 октября 2009 23:58
Люди,как Вы не поймёте,если это будет государственая программа по переходу бюджетной сферы на энергосберегающее осчвещение силами НАШИХ производителей,то цены на диодное освещение будут коппеичные,главное должно всё идти с центра,отдадут на откуп чиновникам на местах-те те всё похерят
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
16 октября 2009 01:04
Я не думаю, что замена ламп накаливания на энергосберегающие в масштабах страны входит в планы Правительства... Экономия затрат на оплату потребленной электроэнергии бюджетных организаций всех уровней - вот в чем проблема, а население, особенно частного сектора, здесь не причем. За задолжность отключают без решения судебных инстанций - право такое у сбытовых компаний, да и предприятия, кроме госсобственности, отключают без проблем. А вы попробуйте отключить за задолжность администрацию, больницу, школу! Энергопотребление по этим, да и другим бюджетополучателям, ни в какие лимиты не лезет, да и экономят там только на словах...
Не могу не согласиться с Брянским соседом, что отопительный сезон не следует затягивать до самых морозов! Дать право теплосетям самим выдерживать тепловой график и начало отопительного сезона, ведь, как правило, к тепловым сетям подключены и другие объекты... Платежеспособные!!! А на вводах у всех потребителей есть запорная арматура (вентиль) - вот ими и пусть регулируют. На деле получается, что садики и школы подтапливают, а целые жилые микрорайоны стоят без тепла. А что дети после школы идут в холодные квартиры, никому не нужно... Вот и получается, что экономия от этого только на словах! А от включенных отопительных электроприборов не выдерживает электропроводка..., расходы в это время на оплату потребленной электроэнергии бюджетными организациями вырастают в разы, а мы говорим про лампы накаливания...
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
16 октября 2009 02:07
Экономить конечно нужно, но мы опять начали не с того. Вода как текла в наших реках, так и будет течь, и сэкономленную воду мы не можем копить в наших плотинах для завтрашнего дня, потому что она просто разрушит наши плотины. Вдруг еще получиться как в старой поговорке: « Скажи дураку богу молиться, а он себе лоб расшибет».
До чего мы дожили? Заводы у нас строят китайцы! А ведь они за нашими партами сидели. И это не потому, что китайские рабочие лучше и экономней, а по тому, что у них рабочими управляют лучшие специалисты в этих областях. Не надо пытаться все менять кардинально, а просто нужно корректировать. Просто у нас всегда поощрялось количество, а не качество. Да и ГОСТы нам давно пора ужесточить, ВВП сам лично в этом убедился, тем более, стандарты нефтепродуктов. Такие вопросы не депутаты должны решать. Как мы видим им по барабану на наше развитие, проблемы производства их вообще не колышут. Им нужно клыки точить, теплые места теряются!!! И пока не заменим надувных министров дееспособными образцами и не разгоним депутатскую шайку, которые за столько времени показали себя недальновидными, бездарными высоко коррумпированными законодателями, таких ляпов будет еще много. Про них еще Крылов написал: «Вы депутаты как не садитесь, но в законодатели не годитесь.» Пускай все от туда уйдут, как говорится: - Ну уж нет, умерла так, умерла.
Ценовую политику нужно менять!!! Куда с такими ценами на энергоресурсы? «Учим своих газ экономить», а теперь и электричество, про бензин и говорить нечего.
И всякую технологию нужно проверять на абсолютную непригодность, перед тем как на него ставить крест, так как она может быть незаменима в другой области, хоть и через сто лет, как космонавтика, или компьютер. Потому что это вложение на развитие, а на развитии нельзя экономить
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
16 октября 2009 09:01
Наконец-то, свежие мысли(Митрич и Александр744)!
А то всё лампочки, да лампочки!
Потребление электроэнергии населением, хочешь или нет, всё равно будет расти. К примеру: вкрутил я эти злополучные лампочки и экономлю на освещении, но купил мощный компьютер - и вся экономия, что? Псу под хвост? Нет! Прогресс... Без новых затрат никуда. Но это не значит, что я не стремлюсь к экономии энергоресурсов.
Немного повторюсь: экономить можно только то, что можно измерить, посчитать,оценить. С электроэнергией здесь полный порядок. Можно посчитать воду и газ (в большинстве случаев, хотя есть исключения). А вот тепловую энергию, до сих пор, никто, кроме её производителей не считает, а это львиная доля энергоёмкости ЖКХ. Мы на сегодяшний день вынуждены оплачивать ВСЮ произведенную тепловую энергию, и ту,что до нас доходит, и ту, что теряется при транспортировке. За коммуникациями никто не следит (впрочем, если интересно, почитайте мои ранние комментарии)
Необходим обязательный инструментальный контроль потребления тепловой энергии (потребления, а не производства), замечу ещё раз, что это львиная доля энергоёмкости ЖКХ. Тогда энергоёмкость ЖКХ значительно снизится, правда повысится энергоёмкость производства тепловой энергии, что повлечёт за собой необходимость больше внимания уделять качеству транспортировки и коммуникациям.
С уважением.
-
16 октября 2009 12:02
"Тарифы на электроэнергию повысятся в 2010 году
Снижение объемов потребления электроэнергии в Свердловской области по итогам 2009 года достигнет 20%, тепловой энергии - 8%. Такие данные привела первый заместитель председателя региональной энергетической комиссии Свердловской области Надежда Запорожец. Она отметила, что данный показатель неизменно будет влиять на рост тарифов в рамках территории.
"Наши промышленные предприятия потребляют большое количество тепловой и электрической энергии для технологических нужд. Из-за того, что объем потребляемой энергии снижается - по электроэнергии на 20%, по тепловой энергии - на 7-8% - тарифы у нас в 2010 году будет несколько выше, чем в других субъектах РФ", - отметила Надежда Запорожец.
Тарифы на электроэнергию для населения вырастут на 10%, на теплоэнергию - на 15,6%.
Отметим, что РЭК утвердит изменение тарифов на тепло- и электроэнергию на 2010 год до конца текущего года." Это "новость" из сайта е1 по Екатеринбургу. Вопрос дилетанта - зачем экономить, если РЭК все равно свое возьмет?