Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика (4631)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 ... 461 462 463 464 следующая ››
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  Николай, Приморский край
  9 октября 2009 03:59

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Полностью согласен с Вашей позицией!

  Сложившееся положение в области производства и расходования энергии недопустимо! Правильно отмечено имеются разработки альтернативных источников энергии, методики повышения коэффициента полезного действия различных устройств, но вот реальное применение так и остается на уровне опытных образцов.

  Возможно, поможет изменить ситуацию более открытая информация по проблемам (и их обсуждение), возникающим в процессе внедрения новшеств, законодательное упрощение процедуры получения патентов, а реализация патентных прав за пределами России должна обуславливаться направлением полученных средств на развитие собственного инновационного производства, больше внимания уделять созданию на базе НИИ и вузов, с привлечением субъектов федерации и Правительства России инновационных технопарков и бизнес-инкубаторов и предоставлять им определенные преимущества в регистрации, выделении земли, предоставлении налоговых льгот и применении упрощенной отчетности.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  Владимир, Красноярский край
  9 октября 2009 05:33

  Да... С лампочками у нас получится "как всегда". Почему у нас все выделяемые на инновации средства уходят на закупку импорта? Потому что легче купить, чем сделать. Но даже пока мы строим светодиодные заводы и покупаем за границей люминесцентные лампы, появятся новые еще более экономичные светильники, например, на «холодных» катодах. Вперед смотреть надо! Это и есть основная функция ГОСУДАРСТВА.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  Бовсуновский Дмитрий Владимирович, Свердловская область
  9 октября 2009 05:44

  Дмитрий Анатольевич,здравствуйте!

  Год назад,мы начали заниматься внедрением на рынок УРФО диодного освещения.Не интересно нашим чиновникам(срок службы диодных матриц от12 до 20 лет)на чём им деньги зарабатывать?

  Надо ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПРОГРАММА ПО ЗАМЕНЕ ЛАМП ОСВЕЩЕНИЯ В ШКОЛАХ И ДЕТСКИХ САДИКАХ.

  На местах в ТСЖ и управляющих компаниях,люди на своих кошельках должны почувствовать экономию.Обязать банки кредитовать под минимальный процент программы поэнергосберигающему освещению.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  Александр Иванович
  9 октября 2009 06:10

  Думаю китайцы каким-то образом пролоббировали вопрос по лампочкам:-))

  В Благовещенске (Амурская область) разных европейских (вроде бы) производителей энергосберегающая лампа 50Вт стоит 150-180 руб., а у китайцев на базе "Амур" 60-70 руб.

  Но замечу, что в том же Китае никто и не собирается ЗАПРЕЩАТЬ обычные лампы накаливания!!

  Такое впечатление, что у президента и правительства больше забот нет. Ну примите решение по лампочкам в гос. структурах (коих сегодня миллионы) и получите огромный эффект! Людей-то зачем насиловать?

  Лучше бы уперлись всем правительством в сельское хозяйство!!! Ведь если завтра еще ужесточить работу таможни или (не дай бог) китайцы какой-нибудь запрет придумают по ввозу к нам продуктов так ведь вымрем с голоду!!!

  Пока будете поддерживать, уважаемые, только ограниченный, приближенный круг людей никакие лампочки не помогут!! Да даже поддерживать не нужно, сами выживем. Просто не мешайте и не меняйте правила игры каждый месяц!!!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  Отшельник
  9 октября 2009 06:28

  "Война" с лампочками – это конечно забавно, но есть и противоположная крайность – в Тюменской области какой-то не совсем нормальный чиновник выступал по радио, дескать надо устанавливать ответственность за перерасходование электроэнергии и использование обычных ламп накаливания... вот они, перегибы на местах.

  Жаль, фамилию и должность этого молодцеватого чиновника прослушал.

  Не в том месте экономия, не в энергосберегающих лампах. Тем более, что экономия эта зиждется на опасных свойствах энергосберегающих ламп – они содержат соединения ртути. А поскольку лампочки в подъездах и на столбах у нас частенько бьют, то... вскоре мы получим обширные территории зараженные соединениями ртути, и не где-нибудь, а на своей улице и своем подъезде. И если владельцы отдельно стоящих коттеджей-особняков думают отсидеться в сторонке, то увы, глотать соединения ртути будут наравне со всеми в общедоступных местах.

  Поэтому, любые технологии и лампочки, насколь экономичными и сберегающими они ни были - они должны быть в первую очередь безопасными и безопасно утилизироваться.

  А вообще, необходимо кардинально пересматривать всю систему электроснабжения в стране, где-то у меня был пример, сейчас поищу...

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  Суслин Николай, Ростовская область
  9 октября 2009 06:30

  Здравствуйте Дмитрей Анатольевич.

  Я лично считаю, прежде чем заняться энерго сберегательными лампами, надо наладить их выпуск в нашей стране, а также главное их улитизацию. Поскольку в каждой энергосберегательной лампе, находится ртуть. И в связи с большим количеством ламп, утилизация их увы не налажина. А это приведёт к ухудшению или катрострофическим последствиям. Второе что эти лампы имеют мерцающий принцеп, что можно заметить боковым зрением глаза.А это винёт к напряжению глазной мышцы, и её усталости,и ухудшению зрения.

  Наши Советские правители наломали много дров, так что стоит хорошо подумать, чем с ходу принимать такие полнастью обдуманые решения.

  Пока что лампы продаются толко Китайского производства, цена у них большая, а качество низкое.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  Калинин Алексей (авк), Новосибирская область
  9 октября 2009 08:05

  Поднята насущная тема снижения энергопотребления в стане и чуть ли не самым главным – повальная замена ламп накаливания светодиодными лампами. Лет пять назад шла массовая рекламная компания по преимуществу этих ламп – мол они «вечные» и в пять раз потребляют меньше эл.энергии при той же силе света.

  В то время я «клюнул» и произвел замену на эти лампы по 20 ватт взамен 80-100вт обычных в квартире и на даче (Филипс 4шт по 240р,8 шт Китай по 135р) Первое – явно сила света оказалась меньше ожидаемой, второе - большинство из них «сдохло» в первый год эксплуатации возможно из-за наших электросетей, Третье – особой экономии я не ощутил в общем зачете с электопечью, холодильниками, телевизорами, СВЧ-печью, эл.чайником, компьютером и т.д.

  Так что кроме убытка и большого заряда пессимизма в этом вопросе я не получил и считаю, если не будет повышена их надежность до «вечных» и на порядок снижена цена, то вся идея может оказаться опороченной

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  Канев Евгений, Республика Коми
  9 октября 2009 08:09

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я очень рад, что наше государство наконец решило заняться данной проблемой всерьёз. Но подход немного удручает. Я, как человек работающий в электротехнической области, вижу, на каких материалах и как у нас решают проблему новых технолий. Своего производства энергосберегающих систем у нас нет, как и нет достаточного колличества специалистов в данной области. Все технологии или производство находится за пределами нашей страны, на наших предприятиях занимаются только досборкой купленного зарубежом. Отказ от ламп накаливания промышленных мощностей, т.е. более 75Вт, это нормально, тем более что на современных предприятиях их почти не встретишь, но дальнейший отказ от ламп накаливания может привести в конечном итоге к экологической катастрофе, ведь проблема утилизации энергосберегающих ламп содержащих ртуть у нас не решена, люди будут просто их выкидывать с обычным мусором, чем и сейчас занимаются, просто масштабы ещё не велики. Сдесь только можно предложить в ускоренных темпах вводить LED технологии, они более безопасны и находятся на данный момент в динамическом развитии, но у нас, как указывалось выше, нет своего производства и специалистов в данной облости. Подготовить производство и специалистов до 2014 года практически невозможно, надо сначала научиться, а потом строить. Для обучения необходимо использовать базу какого либо института по энергетике с привлечением специалистов технологов из за рубежа, по крайней мере это будет дешевле чем покупать оттуда технологии, надо развивать сырьевую базу, а не покупать сырё в США и других странах. Мне видится начальный этап таким вот образом, давно пора перейти от решения проблем законодательным образом, т.е. сначала запретить, а потом смотреть что из этого вышло. Я думаю что у Вас достачно высококвалифицированная комманда, которая сможет решить этот комплекс проблем. Очень рад, что теперь каждый гражданин нашей Родины может высказать своё мнение. Спасибо!!!

  Обсудить в Живом Журнале
• Михаил, Республика Коми
  9 октября 2009 08:28

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Если мы сегодня, а точнее прямо сейчас у нас в Республике Коми не займемся ремонтом дорог, то боюсь, что к следующей весне мы полностью останемся без дорог. По роду своей деятельности мне часто приходится ездить в пределах республики и что я наблюдаю - грунтовые дороги никтот не грейдерует, асфальт такой, что по нему не возможно ездить, скоро опять придем к тому, что 300 км до столицы будем ездить сутки-двое, а не 4-5 часов.

  И мне не понятна политика наших дорожников, вместо того, чтобы построить нормальные дороги с нормальной несущей способностью, мы ограничиваем движение грузового автотранспорта, под знаком 1,5 т на ось плакать хочется, наверное нигде в России больше нет такого беспредела, может быть тогда имеет смысл вернуть самолеты для перевозки людей из поселков в райцентры и города республики?
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  Земляк, Санкт-Петербург
  9 октября 2009 08:30

  *********************************

  Вы лучше начните с того, что действительно приводят к потерям и неразумному израсходованию энергии! Начиная от энергозатратного производства на государственных предприятиях, заканчивая ТЭЦ которые топят улицу, а с лампочками мы и сами разберемся.

  *********************************

  Действительно, про лампочки как то мелковато.

  Но интересует следующее. В любом деле хороший хозяин прежде чем его начать всегда разберётся что же он имеет в наличии.

  Может быть, это секретные сведения и по этому мы о них не знаем, но по хорошему для начала перестройки в области энергоэффективности и энергосбережения должна была бы, как минимум, составлена сводная таблица, где было бы отражено что, кто, сколько потребляет и какие потери (кпд)у каких потребителей. Тогда сразу бы на поверхности оказались те направления которые дали бы нам максимальный эффект. И уверен, что это было бы не бытовое освещение.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 ... 461 462 463 464 следующая ››