Забываем о конечном пользователе, как передать без потерь до пользователя.
Забываем о конечном пользователе, как передать без потерь до пользователя.
а почему у нас мотоциклы "урал" перестали вообще производить? официальный сайт Ирбитского мотоциклетного завода просто пугает своей убогостью... я понимаю что наши мотоциклы японским не конкуренты, но если мы не можем двигаться в сторону прогресса, то можно двигаться в сторону старины и выпускать винтажные мотоциклы, только не такие как выпускались под маркой "Урал" в последнее время а те что выпускались в 50-х годах, с сиденьем на пружинах и т.п., модель М-52... ведь реально классный мотоцикл... и многие во всем мире бы такой приобрели... почему мы просто смирились с тем что современное не умеем делать и забили на производство мото... над возвратом к "военным мотоциклам" даже никто и не задумался походу... я бы себе купил с удовольствием... чем парады на красной площади устраивать лучше чтобы ветераны смотрели и вспоминали какие мотоциклы были... кстати немцы очень хорошо уралы покупали т.к. он с их БМВ военного слизан, жаль что мы решили его шикарный вид модернизировать и сделали непонятно что из такого гениально простого и так же гениально красивого и авторитетного дизайна... ну это так, лирика...
Евгений Ковалёв,18 ноября 2009 17:24.
Видимо вы большой теоретик, далёкий от практики. На сегодняшний день солнечные батареи и "лазеры на орбитах" возможны либо в теории, либо в случаях, когда использование традиционных источников энергии невозможно в силу каких либо причин- технических или экономических.
И в продолжение- "Умные норвежцы вообще отказались от атомных электростанций, однако энергии у них столько много, что отапливают ею все свои «одноэтажные» дома"- видно вы не совсем представляете ситуацию, норвежцы с удовольствием покупают энергию у нас, не создают "марсианских" прожектов, вместо этого уделяют больше внимания на качество и энергосберегающие технологии в строительстве и производстве, и за счёт этого добиваются колоссального реального снижения себестоимости.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Призываю Вас не принимать закон №148-ФЗ! Этот закон похоронит малое предпринимательство в строительстве. Складывается впечатление, что правительству не нужны развитая экономика и рост благосостояния простых граждан России! Тот, кто не сможет вступить в СРО, уйдет в теневой бизнес или опять подастся в наемные рабочие. А сколько безработных будет атаковать центры занятости после 01.01.2010г.! Происходит зачистка рынка!! Идет укрупнение строительного бизнеса. А как же Конституционные права:
ст.30 «…Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем…»
ст.34 «…Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию…».
И что должен думать предприниматель, имея на руках лицензию, сроком действия до конца 2013 года?
Но у нас наверно «все равны, а некоторые РАВНЕЕ». По мнению сторонников СРО (а среди них подавляющее большинство акулы бизнеса) если у тебя нет денег на вступление – ты автоматически мошенник. Но кто им давал права равнять всех под одну гребенку?? Почему обычный монтажник внутреннего инженерного оборудования должен платить наравне с гигантами-застройщиками?? Вы тоже считаете, что можно сравнивать их прибыли и ответственность???
Ну, услышьте Вы нас! Посмотрите в нашу сторону!
Нельзя вот так экспериментировать над важнейшей отраслью страны! Через год-два спохватимся, да будет уже поздно… Обидно за свою страну, и за то, что нас не слышат.
И если этот закон будет принят, ни о каком диалоге власти с народом и речи быть не может…
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Позвольте обратиться к Вам по вопросу связанному с проектами по выработке электроэнергии, переработке попутного газа и транспортировки газа. Все три проекта могут развиваться в комплексе, а также отдельно, по приоритетам.
Мы, группа инициаторов и разработчиков данных проектов, имеем технические разработки и решения, которые при их реализации позволят ожижать попутный газ, одновременно с этим позволят производить элетроэнергию.
В связи со все большим интересом со стороны руководства нашей страны к проектам в данных отраслях, мы надеемся, что именно Ваше участие позволит реализовать данные проекты.
Нами проведена работа по изучению технической базы для реализации данных проектов, наиболее подходящий регион Самарская область.
Совместно с Газпромом мы обсудили реальность данных проектов, что подтвердило их востребованность.
На сегодняшний день большие сложности возникают именно с поиском инвесторов.
Дмитрий Анатольевич, именно по последнему вопросу мы надеемся на Ваше содействие.
Просим Вас, ознакомиться с нашими проектами, для чего мы готовы к встрече с уполномоченными Вами лицами.
О каком будущем идет речь? Давайте сначала перестанем собственных производителей давить налогами и таможенными пошлинами на ввоз оборудования. А если вы в том же духе будете Россию "поднимать", то будущее будет только у китайцев. Хотя для страны с гордостью несущей звание ведущего сырьевого предатка, своя промышленность не нужна, можно зарабатывать и на чужой.
(из жизни провинциального города Ижевска)
лампочка в Ижевске стоит 150-160р
из продажи пропали простые лампы (от 100 Вт)
далее ресурс лампы в том виде какая она есть
это 0,5-1,5 года, то есть стабильный спрос на эти электротехнические изделия пока построят заводы в России, мы будем платить спекулянтам, которые уже поняли ситуацию и китайцам за их лампы а оно - наше любимое государство будет толкать на восток и запад излишки сэкономленной энергии
прекраснно задуманный план)))
миллиарды прибыли
браво
поля действительно есть) как утверждал великий Тесла
а вот с кавитационными устройствами - это
мошенничество в чистом виде
ибо сам когда то был ведущим конструктором по
теплогенератору на 512 КВт
установку собрали
сделали замеры
в итоге получилось, что если нагревать жидкость обыкновенным электронагревателем и прокачивать в систему отопления, то по затратам - получается тоже самое, точнее сказать даже эффективнее
жаль что правительство Москвы верит мошенникам)
Если потребителю будет выгодно применение какого нибудь светильника отличного от применявшегося, то он купит этот светильник. Удешевление светильника надо делать развитием этой отрасли, а не повышением налогов на старые светильники. А вот просчитать развитие данной отрасли, чтобы она в выгоде была, это уже государственная проблема.
Применение люминесцентных ламп не самая лучшая идея
Дмитрий Анатольевич! Хочу поделиться соображениями насчет транспортного налога: я предлагаю внести в закон поправки, согласно которым владельцы авто должны будут платить только за те лошадиные силы которые вырабатывает двигатель внутреннего сгорания! Все большее распространение получают авто с гибридными двигателями. Уже сегодня такой авто можно купить в россии уже не за 2-3 млн руб (как это было еще пару лет назад) а за 800-900 тыс руб. При этом мощность бензинового движка на таких авто как правило не превышает 100 л.с.. А остальные - электродвигатели (один или на некоторых авто даже два) - в среднем по 60-70 л.с. В итоге владелец такого авто - САМОГО передового, САМОГО экономичного, экологичного,... - платит И за ту можность, которую выдает бензиновый движок И ЗА ТУ ЖЕ САМУЮ МОЩНОСТЬ, только исползуемую ПОВТОРНО - ИЗ "Заначки"-аккумулятора! Но это ДАЖЕ ПРИ НЫНЕШНЕМ ЗАКОНЕ НЕПРАВИЛЬНО! По такой логике следует например у внедорожников взымать налог не только с можности его движка, но приплюсовывать туда еще и мощность например электродвигателя лебедки! А че? Она тоже - электроДВИГАТЕЛЬ! И этот ДВИГАТЕЛЬ ТОЖЕ, в отличие от привода стеклоподъемников и проч.., предназначен ИМЕННО ДЛЯ ПРИВЕДЕНИЯ авто В ДВИЖЕНИЕ. Кроме того, считаю важным уделить самому сегменту гибридов особое внимание. И принять меры для стимулирования развития процесса создания таких машин У НАС В СТРАНЕ!
С уважением,
Леонид