Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Миграция (1322)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 85 86 87 88 89 90 91 92 ... 130 131 132 133 следующая ››
• Дмитрий, Московская область
  9 февраля 2011 17:21

  Вафаев Мир-Зафар Миробидович, ошибаетесь.

  С миграционным законодательством, а именно с ФЗ "О праве граждан РФ на свободу передвижения" от 25.06.1993 № 5242-I у меня проблем никаких. Закон практически безупречен, чего не скажешь о продукции нынешних депутатов. Проблемы у подзаконных актов, которые во многих местах не в ладах ни с элементарными нормами права, ни с духом закона, во исполнение которого они изданы.

  Например, многие ли знают, что регистрация по месту пребывания, по этому закону, должна была стать заявительной уже 17 лет тому назад? Никаких "согласий собственника" для этого вида регистрации ФЗ не требует. Только вот убрать из правил регистрации эту самодеятельность власти никак не решатся.
• Pavel, Москва
  10 февраля 2011 11:26

  Полностью поддерживаю Вас, Дмитрий Анатольевич!

  Статья за проживание без регистрации (прописки) была логична для Советского Союза, в котором каждый гражданин был обеспечен жильем, поэтому ситуация, когда человеку некуда прописаться, была в принципе невозможна.

  А что делать с человеком, который лишился жилья, которого выписали "в никуда"? Судить его? За что? В чем его вина?

  Купить квартиру сегодня может далеко не каждый, а зарегистрироваться в съемной квартире не так просто, как кажется. Я работаю в недвижимости и знаю, что наймодатели не хотят регистрировать нанимателей на своей жилплощади, а если они и идут на это, то только за дополнительную плату. Т. е. мы опять приходим к тому, что регистрацию надо покупать, чтобы уберечь себя от административной (а в перспективе еще и уголовной) ответственности. Когда же это закончится?

  Я прекрасно понимаю, что с потоком нелегальных мигрантов надо бороться, но надо также учитывать, что среди этих нелегалов много законопослушных граждан, по воле обстоятельств ставших иностранцами в своей собственной стране. Нельзя допускать, чтобы в результате принятия новых законов эти люди пострадали еще больше, потому что они ни в чем не виноваты.
• Комментарий к записи от 20 января 2011
  Трушина Нина Валентиновна, Москва
  10 февраля 2011 14:40

  Глубоко уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Я полагаю, необходимо проверить на коррупционность Саратовскую УФМС. Моих родственников не хотят регистрировать по месту проживания в квартире, полученной по договору социального найма, представленной министерством обороны. Мой племянник-военнослужащий. Сначала ему отказано было прописать жену. Он обращался к руководству УФМС по Саратовской области, с приёмную партии Единой России. Однако нарушения не были устранены. Теперь жена с ребёнком оббивает пороги. Причём паспортистка Ленинского района города Саратова (принимает только по пятницам) ссылается на противоположные мнения инспекторов, обещает каждую неделю на 200% регистрацию, однако этого не происходит. Складывается впечатление, что сценарий затягивания регистрации тщательно проработан для взимания штрафов. Загляните на сайт УФМС по Саратовской области: там они рапортуют о выполнению плана по штрафам. Пожалуйста, поручите проверить законность действий работников УФМС по Саратовской области. Мне известен случай, когда сын прописывался 10 лет в дом отца, расположенный в городе Энгельсе, Саратовской области.

  Обсудить в Живом Журнале
• DAN, Санкт-Петербург
  10 февраля 2011 15:04

  Сейчас тестирую сайт госуслуги на предмет регистрации по месту пребывания.

  Предлагается к заполнению анкетка «Статистические данные (для листка статучета формы 12П)». Простите, но Правилами учета граждан не предусмотрено истребование каких-то дополнительных сведений и документов. На каком основании УФМС продолжает нарушать законы?

  Регламент оказания услуги вообще просто игнорирует вышестоящие правила, пример еще, из регламента: "Граждане, снявшиеся с регистрационного учета по месту жительства до прибытия к новому месту жительства, представляют адресный листок убытия по форме N 7, выданный уполномоченным органом по прежнему месту жительства. В случае отсутствия (утраты) адресного листка убытия гражданин в письменной форме сообщает о причинах, по которым не может его представить." Но Правилами не предусмотрено никаких иных документов кроме паспорта, заявления и основания для проживания. Таким образом, истребование листка убытия, а тем более заявления о причинах его непредставления, является нарушением Правил.

  И так работает все это ведомство. Издевательство над гражданами, устные хамские отказы, смешки и посылание в суд. Зачем ГРАЖДАНАМ за свои налоги терпеть это издевательство? Мы по Конституции уже легально находимся на территории РФ.
• Дмитрий, Московская область
  14 февраля 2011 13:21

  Уважаемый Pavel, совершенно с вами согласен:

  "Что наймодатели не хотят регистрировать нанимателей на своей жилплощади, а если они и идут на это, то только за дополнительную плату."

  Получается, что если и ужесточать ответственность за проживание без регистрации, так это для наймодателей, препятствующих исполнению жильцом своей обязанности по регистрационному учёту. А для большинства незарегистрированных жильцов и нынешний уровень ответственности - штраф 2500 рублей - вовсе не копеечный, как считает Дмитрий Анатольевич, а весьма серьёзный, особенно для без вины виноватого.

  "мы опять приходим к тому, что регистрацию надо покупать, чтобы уберечь себя от административной (а в перспективе еще и уголовной) ответственности."

  А покупка фальшивой регистрации - тоже уголовная статья. Как говорится, куда крестьянину податься? Хотелось бы, чтобы те, кто с высоких трибун говорит о необходимости "ужесточении регистрации", определились, наконец, что они имеют в виду под этим словом. Если они, как разумные люди, хотят, чтобы никто не уклонялся от регистрационного учёта - так им в первую очередь не надо устраивать дополнительных препятствий на пути честно регистрирующихся граждан, и, по возможности, устранять имеющиеся. Если же они, как депутат П.Крашенинников, предлагая новые ограничения, хотят лишить определённые категории граждан возможности регистрироваться, то надо просто попросить их внятно объяснить - какой смысл для государства одной рукой сохранять регистрационный учёт граждан по месту жительства и пребывания, а другой рукой и обеими ногами отпинываться от законопослушных граждан, пытающихся совершенно бесплатно сообщить государству, где они фактически проживают.
• lexwtng, Новосибирская область
  15 февраля 2011 08:53

  Уважаемый Президент.

  Зачем нужен собственник при регистрации по месту пребывания, если он разрешил человеку проживать в своей собственности? Собственники попросту боятся или ленятся идти в ФМС с арендатором.

  Ведь, по сути, государству нужно знать, где проживает человек реально!

  Зачем ФМС необходимо основание для вселения? Они что, стражи частной собственности? На это есть МВД.

  Почему не сделать верификацию текущего места проживания гражданина аналогично регистрации на сайте Госуслуг?

  Например, звонок на домашний телефон в определенное время, заказное письмо с неким кодом, которое человек должен отнести/отправить в ФМС. Также работодатель может проводить верификацию (и проводит во многих случаях) своими силами.

  Большинство людей заинтересовано заявить о своем реальном месте пребывания, т.к. это открывает перед ними многие блага - работа, медобслуживание, дет. сады, ипотека. А криминалу (коего, к счастью, меньшинство) регистрационная система никогда преградой не была.

  Зато законопослушные граждане, специалисты, смогут свободно мигрировать в те регионы, где они востребованы. У нас есть в города, где инженеры, врачи сидят без работы, т.к. рынок пресыщен специалистами, и порой не решаются уехать даже в соседний город/регион, где их нехватка.

  Благодарю, надеюсь, эта просьба будет рассмотрена!
• DAN, Санкт-Петербург
  16 февраля 2011 00:58

  Собственно ожидаемый ответ совкового уклада УФМС

  Возврат. Уважаемый __________ Ваше заявление о регистрации по месту пребывания по адресу: Спб,_______ подлежит возврату, поскольку в жилищных органах, обслуживающих данный адрес отсутствуют документы, подтверждающие право ____________ распоряжаться данной жилой площадью, в том числе для проживания. (15.02.2011 20:26:57)

  При этом заявление было отправлено законным способом и заполнено верно.

  УФМС в превышение должностных полномочий "не разрешил" зарегистрироваться по непонятным причинам. В регламенте оказания услуги основания для отказа нет, т.к. это ОБЯЗАННОСТЬ гражданина сообщить о текущем месте жительства и пребывания. Скажите, теперь я могу привлечь это должностное лицо по 19.15 КоАПП в части 2? Когда ответственность будет обоюдная?
• bata_nik, Белгородская область
  16 февраля 2011 20:47

  ФМС РФ неправильно применяет законы и правила в сфере миграционного учета. Их действия противоречат нормам КоАП в ст. 18.8 , ФЗ о "Закрытых административно-территориальных образованиях", ФЗ от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", ФЗ "О дактилоскопии в РФ" и ФЗ № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ", Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ.

  В ФМС РФ не могут отличить закон от правил и применяют свои изощрения с целью взыскать штраф, как будто у них цель заработать, а не представить достойно Россию перед иностранными гражданами. Они ввели режим по всей территории России, хотя всего в России 45 ЗАТО, где установлен режим. Выполняют дактилоскопию, не отличая нарушение правил от Закона. Прибывающие иностранцы по ВИЗЕ, прошедшие погранпосты и таможни, находятся в России законно, поэтому нельзя их унижать дактилоскопией всех пальцев, т.к. это унижает в их глазах Россию и нас гр. России.

  Предлагаю, убрать работников ФМС РФ из полиции и организовать систему учета через существующие платежные терминалы. Это позволит увеличить доход в бюджет и улучшить отношение к России. Ограждение чиновника от общения с иностранцами, сокращает взяточничество и повышает желание иностранцев приезжать в Россию. Иностранцы не будут стоять в очередях убогих пунктов регистрации.
• Комментарий к записи от 16 февраля 2011
  A.Svetlov, Санкт-Петербург
  17 февраля 2011 23:50

  Уважаемый господин президент!

  О том, что межнациональная нетерпимость в последнее время становится серьезной проблемой, понятно многим, даже тем, кому раньше было совершенно безразлично, татарин, узбек или беларус, твой сосед по парте, этажу и т.п. Я всегда считал и продолжаю считать себя вполне толерантным в этом вопросе человеком. Но с каждым днем все труднее мириться с тем, что в Питере на улице то и дело встречаешь женщину в халате поверх ночной рубашки и в шлепанцах на босу ногу или молодых ребят со спутанными волосами, ожидающих очередного работодателя.

  И я лично не могу понять одного: для пересечения границы нашей Родины обычный гражданин собирает кучу всяких справок и т.п.документов. И просто так перешагнуть этот рубеж не в силах. Однако наши соседи из южных республик каким-то "чудом" оказываются в России без документов, без элементарных знаний языка, культуры страны..... И их не единицы, не сотни...даже не тысячи! Интересно, количество задержанных нашей милицией "нелегалов" и количество их высланных из страны совпадает? Или после беседы с милиционером "нелегал" чудесным образом. легализуется, становясь полноправным членом общества? Ненависть к другой нации возникает именно тогда, когда появляется повод думать, что есть люди "второго сорта". А ведь именно для этого их, этих людей сюда и везут - как рабов, как скот, который должен безропотно, за гроши подметать полы в супермаркетах, корячиться на стройках, в подпольных цехах и т.п. Ненависть к этим людям взращивают отнюдь не бритоголовые или им подобные "отморозки". Убежден, что пока в нашей стране продолжается своеобразная торговля людьми...."низшего сорта", ситуация не изменится. Мне кажется, Вы не можете не осознавать этого. Президент имеет достаточно полномочий и власти, чтобы изменить эту ситуацию. И тогда шутки про Джумшута и Ровшана будут одинаково смешными и для таджика и для русского.

  С уважением,

  Светлов Александр, С.Пб

  Обсудить в Живом Журнале
• Анастасия, Ленинградская область
  18 февраля 2011 15:51

  По поводу регистрации по месту пребывания не только иностранцев, но и простых русских граждан.

  Меньшинство владельцев квартир регистрируют своих жильцов, которые снимают квартиры. Это факт. Во-первых, потому что не хотят тратить время, во-вторых, потому что не хотят официально "проходить" в миграционной службе, потому что может привести к налогам с дохода, а в третьих, потому что не понимают, что регистрация по месту пребывания не дает права жильцу отобрать у них квартиру.

  Сама с этим сталкиваюсь, так как переезжала в связи с работой в разные места.

  Считаю, что регистрация по месту пребывания (если она нужна) не должна быть привязана к конкретному адресу проживания. Да и вообще зачем она нужна, я без регистрации по месту пребывания прекрасно проживала в разных регионах России (у меня есть постоянная регистрация). Один раз зарегистрировалась и ни разу никто у меня ее не спросил.

  Ну а иностранцам теперь придется больше денег платить своим арендодателям за регистрацию, вот и все последствия.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 85 86 87 88 89 90 91 92 ... 130 131 132 133 следующая ››