Супруге на домашний телефон позвонил один ненормальный, представившись сыном, начал просить деньги якобы за аварию по его вине, она положила трубку, перезвонила сыну, после мне. Я посоветовал ей позвонить в милицию. Приехав домой, я столкнулся в лифте с участковыми, они направились в нашу квартиру.........Супруге пришлось написать, что не имеет к ОВД п р е т е н з и й. На вопрос - нельзя ли определить по номеру, кто звонил, сказали, что узел связи им не предоставляет такие сведения. Днем раньше у подъезда повесили объявления - предупреждения о телефонных мошенниках. А как мы собираемся тогда с ними воевать?
Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)
-
2 мая 2011 14:41
-
3 мая 2011 18:51
alk, Республика Дагестан
"Прежде, чем верить журналистам, зайдите на сайт, где есть калькулятор транспортного налога, МЫ ПЛАТИМ БОЛЬШЕ, ЧЕМ НЕКОТОРЫЕ РЕГИОНЫ в 1.2-1.4 раза !!!!!!!!! Дагестан 460, а Владимирская область 385(пример). А Москва тратит за 1км дорог больше в несколько раз, чем Дагестан за 1 год! Вы не читаете того, что я пишу, потому вы не поймёте, я говорю о том, как сделать, чтоб не брали оружие, вы - о том, как расстрелять."
Если мы хотим понять друг друга, то давайте договоримся не приписывать друг другу того, чего мы не говорили. И отвечать на те вопросы, которые ставим, не уклоняясь от сложных тем. Я не говорил о том, как расстреливать. Я спрашивал, 1.как решать проблему, если человек уже взял автомат (пистолет, бомбу)и убивает других?
2. транспортный налог в Дагестане чуть ли ни в 10 раз меньше, чем в других регионах. Если нету денег платить налог, то откуда деньги на ДОРОГИЕ машины?
Дорогие машины - это машины мощностью более 250 л.с. Так вот на эти машины в 90% регионов ставка транспортного налога за последние 3 года от 130 до 150 руб за 1 л.с. А в Дагестане до 2009 г. включительно эта ставка равнялась 10 руб за 1 л.с., а в 2010 г. стала 40 руб. А в приведённой Вами Владимирской области последние 4 года эта ставка равна 120 руб. за 1 л.с., т.е. она до 2010 г. была в 12 раз выше, чем в Дагестане, а с 2010г. - выше в 3 раза (закон Владимирской области от 27.11.02 г. №119-03 в редакции от 12.03.2007 г.).
Полностью согласен с Вами, что в Москве разворовываются дорожные, да и другие деньги.
Мои два вопроса остаются прежними, если не хотите не отвечайте. Я готов ответить на любые Ваши вопросы, как я понимаю те или иные проблемы.
-
4 мая 2011 01:13
Пока гос служащие будут смотреть в рот западу, ничего не будет хорошего. Слова и только слова. Кто придумал глупость, что тюрьма не страшна? Но чиновникам удобно заплатить и не сесть, а вот если бы он заплатил и сел, да еще и вся его родня заплатила и осталась "без штанов", то тогда бы задумались. И почему любой чин, получивший реально срок, сидит в спец камере, В ОБЩУЮ, НА ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ. Каждый наркоман потенциальный продавец. На этом делают себе дозу. Так вот пусть за дозу и сидит, даже свою. В последнее время все советское стали с особым остервенением охаивать, а что создали что-либо лучшее? Горько видеть, как растаскивается то, что создали предыдущие поколения. Армии нет. Есть показательная бригада внутренних войск. Расквартированная в Софрино Московской области. Офицерам кредиты в банках не дают, вернуть не могут. Не пробовали прожить на 16 тысяч в месяц? Зарплата старшего лейтенанта, "хорошая" зарплата. Ничего не скажешь. Дай Бог первым лицам на такую зарплату пожить, а то забыли, что такое считать копейки. Есть одно пожелание: чаще вспоминать о Совести и подписывать законы в соответствии с Совестью.
-
4 мая 2011 10:25
Сограждане, господин Президент.
Террорист - это не девчушка в метро, которую взорвали как куклу.
Самые страшные террористы, экстремисты и преступники в России - это врачи, судьи, прокуроры, милиция, чиновники. Сколько людей ежедневно гибнет, не дождавшись медицинской помощи или получив "медпомощь" врача с купленным дипломом? Судья, единолично рассматривающий дело, без присяжных заседателей - гораздо страшнее той террористки в метро. Сколько людей, выброшенных судьями из жилья, ежедневно гибнет от голода и холода? Сколько людей, не выдержав издевательств со стороны чиновников и не имея возможности защитить свои права, уходит из жизни? Разве не преступники чиновники, присвоившие бюджетные деньги ради золотых унитазов, шикарных машин, особняков и других прелестей жизни? Тут и преступность, и терроризм, и экстремизм - в одном флаконе. Вот с этим злом и надо бороться в первую очередь, а не огромные деньги тратить на металлоискатели в аэропортах.
-
Комментарий к записи от 4 мая 2011
4 мая 2011 15:48
Ведро не ведро - Жить как то надо людям. Не все могут себе позволить хорошие машины. Главное, чтобы опасности из себя не представить на дороге! По идее, уже все привыкли к этому, и отменять - это шаг широкой души, но на деле, что отменят, что оставят как есть - одно и тоже! Вот если бы государство с уничтожаемых машин по программе утилизации раздавала бы бесплатно запчасти - это было бы полезно...
-
6 мая 2011 18:28
Металлоискатели малоэффективны при поиске взрывных устройств, так как поражающими элементами могут быть мелкие камешки: гравий, галька.
А взрыватель может содержать очень мало металла.
-
7 мая 2011 18:22
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Прошу Вас принять меры по защите населения от реальной опасности быть растерзанными служебными и боевыми собаками на улицах своих городов.
Ситуация на сегодняшний день просто парадоксальная.
Если допустим, гражданин пройдет по улицам города с расчехленным оружием, снятым с предохранителя, его быстро остановят и засудят на немалый срок. Так из ружья еще можно промахнуться, а вот овчарка, будьте уверены, не промахнется и порвет кого угодно, почище любой пули и дроби. Почему существует только административная ответственность за выгул на улицах городов и поселков боевых и сторожевых собак без намордников и поводка? И сильно тот намордник или поводок защитит ребенка или пожилого человека, если на него всей своей массой налетает боевая или сторожевая собака? Здесь должна быть такая же уголовная ответственность, как за незаконное хранение и использование оружия. Боевые и сторожевые собаки - это оружие. Сколько еще нужно убитых и искалеченных людей, чтобы понять это?
Почему при желании купить оружие гражданин обязан пройти освидетельствование, что он не наркоман, не рецидивист, не психопат, далее к нему должен прийти участковый и произвести осмотр на предмет обеспечения сохранности оружия. Почему не ввести такой же разрешительный порядок на содержание потенциально опасных животных?
Еще более поражает своим цинизмом факты, когда человека, ребенка, сильно пострадавшего от нападения животного, обвиняют в том, что он сам спровоцировал это нападение. Да почему должен покалеченный человек оправдываться в том, что он проходил мимо, по своим делам рядом с собакой и ее безответственным хозяином?! Улицы городов для людей! Сколько случаев использования боевых собак в преступных целях: грабежи, шантаж, просто хулиганство. Разве мало случаев, когда малолетние озверевшие подростки или просто психопаты натравливают собак на случайных прохожих, просто так, чтобы «развлечься» .
-
8 мая 2011 18:32
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Немного не в тему, но хотелось бы обратится, ибо сама история задела меня за живое. Вы в курсе избиения маленькой девочки в Якутске, и не просто избиения, а факта издевательства над ребёнком, зафиксированном на камеру мобильного телефона. Хотелось бы узнать, почему молчит господин Астахов, напрямую отвечающий за этот случай по своей должности? Заранее спасибо.
-
9 мая 2011 17:56
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
По телевидению показали передачу, как малолетки изнасиловали девочек и убили их, дело раскрыли и убийцам дали от 8 лет до 9 лет, а вот сидеть им не пришлось - выпустили из зала суда, пресловутый срок давности. А как быть "Ни одно преступление не должно быть без наказания" и "Вор должен сидеть".
Может, стоит отменить этот пресловутый СРОК ДАВНОСТИ.
-
10 мая 2011 16:26
Дмитрий Анатольевич, действительно, наболела ситуация с педофилами. Сколько можно с ними миндальничать. Ну не встают они на путь исправления. А наши "доблестные" судьи выносят им мягкие сроки наказания, при которых они еще выходят по условно досрочному. Такое ощущение, что у судей нет своих детей и их это никак не касается. Я лично за ужесточение вплоть до высшей меры.