Знает ли политическое руководство России о том, что сегодня ЗЕМЛИ России, а в Подмосковье тем более, стали сферой и объектом торгово-чиновничьего беспредела!? Муниципальные районные чиновники Подмосковья взялись выводить лучшие земли из общественного пользования для последующей спекуляции, минуя аукционы и открытую массовую информацию. Как пример: Земли общего пользования Деревни "Бедовая" Солнечногорского р-на МО распродали, переведя их в статус свободных муниципальных земель. Я зимой 2011 года случайно в интернете наткнулся на информацию о продаже земель на берегах Озернинского и Рузского водохранилищ в Рузском р-не МО. И когда я связался по телефону с земельным управлением Рузы, то получил ответ: "Вы опоздали, всё продано"!
Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)
-
19 июля 2011 17:45
-
18 июля 2011 19:46
Возрождение села, если в этом кто-нибудь заинтересован, проблема комплексная. Людей насильно не заставишь жить там, где не хочется. Мне думается, в Правительстве РФ имеется немало грамотных юристов (!), историков, экономистов, способных проанализировать ситуацию и ответить на вопрос: как случилось, что при таком объеме земель с разнообразными климатическими условиями, при такой богатой истории крестьянства в России, мы имеем полный упадок на селе сегодня? А поняв, как это случилось, придет ответ, что делать, чтобы это возродить. Наверное стоит начинать с общественного сознания... Помните как униженно себя чувствовали ребята из села на фоне своих продвинутых городских сверстников в коммунистические времена? Деревенщина... Вот от чего бежали из деревни в город тридцать лет назад, да еще от неустроенности, от непочетности тяжелого сельского труда. А теперь там и жить-то некому. Даже деревенщиной скоро некого будет назвать! В деревне теперь только дачники сезонные из ближайших крупных городов, да старички местные. Жалко... Говорить можно сколько угодно, пока мы сознание в себе не изменим, не изменится ничего. Недавно была в старинной деревенской церквушке живописнейшего места Псковской области, деревни Спицино. Уже лет десять строят новый храм жители соседних деревень на скромные пожертвования, и еще столько же будут строить. Отъехала километров 80 до Пскова и встретила кортеж Метрополита с помпой въезжающий в один из блистательно отремонтированных городских храмов. Он там постоянный гость, говорят! Чудно как-то... В некогда процветающей деревне не осталось ни школы, ни садика. Лучшую часть берега озера отдали под туристическую базу, вдоль озера выросли редкой дороговизны коттеджи для летнего отдыха, но и то ладно, если бы не они, место бы это вымерло, как никому не нужное. Опомнитесь, господа! Не агропромышленный комплекс нужно возрождать, а деревню! Пора извиниться перед крестьянством за историческую несправедливость! Отдать долг деревне, кормилице!
-
16 июля 2011 00:17
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! А есть ли агропромышленный комплекс (АПК) еще в России? 90% сельской молодёжи никогда не видели воочию этого АПК и мало что слышали о нём. То, что есть сегодня «на селе» - это жалкие остатки от тех «старых» АПК или убогая имитация «новых» АПК. И то – это все в южной части России, а в средней полосе России от АПК-«миллионеров» остались десятые, а то и сотые части, в «обглоданных» паях. Если существуют АПК, то по уже имеющимся формулам можно определить их эффективность. Эффективность ниже, чем КПД у паровой машины Ползунова. При сравнении двух существующих комплексов по техническому совершенству, например, АПК и ТАРКР «Пётр Великий» (ракетный крейсер) – удивлению нет предела. Век один, государство одно, а разница между ними – многовековая. К тому же, продукция АПК необходима ежедневно и в больших количествах, а «услуги» ТАРКР пока только «для устрашения» «особо буйных соседей». Тогда хотя бы устаревшую технику АПК содержали «в надлежащем виде». А если учитывать, что и АПК и ТАРКР относятся к функциям поддержания «уровня безопасности» государства, продовольственной и военной (боевой), то трудно даже определить, как к такому различию относиться: удивляться или возмущаться. Но такая ситуация любого не оставляет равнодушным. Мы подошли к такому «рубежу» различий между отраслями и видами деятельности, что для некоторых отраслей хозяйства надо срочно менять концепции развития и взгляды на их роль в государстве. Надо срочно минимизировать непроизводительные традиционные затраты в отдельных отраслях и внедрять массированно инновации в наиболее отсталых отраслях ибо кризис будет «поражать» именно их, т.е. наиболее «слабые» места. Необходимо также срочно внедрять на федеральном уровне поощрительное стимулирование работников малопрестижных отраслей и специальностей, а также осуществлять постепенное выравнивание условий жизни в разных регионах и разных типах населённых пунктов. Это, разумеется, условия недостаточные, но остро необходимые.
-
Комментарий к записи от 11 июля 2011
13 июля 2011 02:04
Я не знаю, что можно делать с землей в наших условиях. У меня отец взял десять гектар под паи десять лет назад, посадили пшеницу, собрали, а получились одни убытки - всё пошло на корм свиньям. В итоге пришлось продать всю технику и уезжать из той деревни. Тем более помощи от местных властей не было вообще, скорее наоборот - писали жалобы то в прокуратуру, то в милицию, будто бы технику, которую мы по болотам собирали из утиля, украдена из местного колхоза. Даже подписи собирали под коллективными обращениями в правоохранительные органы - не давали жить, короче. И так всем палки в колёса. В соседнем селе работало два фермера: одному хозяйственные постройки подожгли (виновных не наши до сих пор!), а другого ценовая политика задушила (ни картофель, ни зерно, ни молоко нельзя было продать по приемлемой цене, чтобы хотя бы покрыть убытки). На работе предприниматели постоянно жалуются, что энергетики не дают работать: киловатт отпускают за 5 с лишним рублей, да ещё провода обрезают, если увидят, что производство стоит, а местные власти только и знают, что при случае написать заявление в правоохранительные органы. Как-будто план выполняют по преступникам.
-
11 июля 2011 03:33
Здравствуйте, господин Президент! У меня вопрос по ЛПХ (личном подсобном хозяйстве). В 2003 году был принят закон о ЛПХ, который практически снимает ограничение поголовья скота, которое можно держать на придомовом участке, но не предусмотрели санитарных норм для ЛПХ.
В итоге получается следующее, владельцу ЛПХ разрешили строить ферму в жилой зоне, с неограниченным поголовьем скота, освободили от налогов, так как это не является предпринимательской деятельностью, но его освободили от выполнения санитарных норм, так как их нет.
Я ничего не имею против развития скотоводства, но почему до сих пор не решается вопрос о санитарии? Нужно либо ограничивать поголовье, когда речь идет о жилой зоне, либо пусть будут соблюдены санитарно-защитные зоны, аналогично требованиям к фермерским хозяйствам. Для кого у нас жилая зона, для людей или для скота? На текущий момент это не ясно, и естественно находится очень много "горе-фермеров", которые пользуются пробелом в законодательстве, попросту загоняя жилые поселения в невыносимые условия для проживания, так как отходы не вывозятся и не утилизируются, а санитарно-защитных зон нет.
-
4 июля 2011 13:31
Приятнейшая неожиданность.
Между Минсельхозом России и Правительством Кабардино-Балкарской Республики подписано соглашение по реализации в 2011 г. мероприятий федеральной целевой программы "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 гг. и на период до 2013 г."
В соответствии с документом стороны согласны проводить согласованную политику сохранения и восстановления плодородия почв земель сельхозназначения путем проведения строительства и реконструкции мелиоративных и водохозяйственных объектов, научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, агрохимических мероприятий. В рамках программы запланировано проведение водоохранных мероприятий по сохранению и восстановлению водных ресурсов и мониторинга плодородия почв земель сельхозназначения.
Общий объём ассигнований на реализацию мероприятий на землях сельскохозяйственного назначения КБР на 2011 год составит порядка 507 млн руб, в том числе из федерального бюджета - свыше 78 млн. рублей, республиканского бюджета – более 45,5 млн руб, бюджетов муниципальных образований и внебюджетных источников – свыше 383 млн руб. В основном это субсидии на агрохимические и противопаводковые мероприятия.
Реализация программных мероприятий будет способствовать сохранению достигнутого ранее плодородия почв, а также увеличению объёма производства с\х продукции.
Я много раз жаловалась-плакалась на блоге Медведева, что плодородием почвы не занимаются. И не было надежды, так как считала, Президент-юрист -лишен притяжения земли. И вот вам серьезный документ. К великой радости. За документом стоит отношение к земле - комплексное и грамотное. КБР - это только часть российской земли. Продолжение соглашений следует ведь? Пишу уверенно: да.
-
1 июля 2011 18:00
Недавно Премьер общался с представителями агрокомплекса, да и Президент часто высказывается о поддержке села. Однако сотрудники Россельхознадзора, по крайней мере в Ярославской области, с ними совершенно не согласны. Мало того, что у них требования от "ЦАРЯ ГОРОХА", в смысле старые нормативы, так они ещё и факты подтасовывают и не дают работать владельцам ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ. Облагают их штрафами, не смотря на все протесты и обоснованные аргументы. "Мы - говорят,- Вас сейчас оштрафуем, а если Вы не согласны, потом оспаривайте всё в суде." Почему у этой организации такие КАРАТЕЛЬНЫЕ меры. Почему человек, который трудится на своём участке, обязан бегать по судам из-за незаконных действий инстанции, обладающей неограниченной властью на селе. Почему эта организация допускает распространение по России африканской чумы, а потом уничтожает имущество граждан. Мало того, они ещё угрожают частным хозяйствам распространением чумы и незаконно пытаются проникнуть на частную территорию. Я уже не говорю о том, что они постоянно вымогают взятки у селян, а когда заявляешь об этом в органы внутренних дел, они естественно всё отрицают, зато потом устраивают настоящую травлю на неподчинившихся их требованиям в оплате их необоснованных запросов!
-
29 июня 2011 16:34
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В продолжение расширения территорий, мне хочется попробовать поговорить о том, почему простому человеку это не совсем понятно. Думаю, что причина одна, почти полное невнимание чиновников к гражданам. Ведь по сути дела, в сёлах и деревнях чиновники отдалены от власти, а значит, предоставлены самим себе, это почти повсюду. Сегодня Ваше решение объединить часть территорий их пугает, и это объяснимо. Ведь вся их нерасторопность будет на виду не только обманутых ими граждан, проживающих на их территориях, но и городу. Ведь почти во всем вопросам люди пишут на верх, вышестоящему чиновники, в том числе и вам, но всё спускается вниз, а значит не продвигается и не решается. Полное отсутствие полномочий на местах не позволяет им самим решать жизненно важные и повседневные вопросы. Система, при которой нужно спрашивать вышестоящее начальство, изжила себя. Необходимо делегировать часть полномочий для более оперативного решения вопросов, касающиеся повседневной жизни человека, это окажет влияние и на развитие местностей и комфортное проживание граждан. Есть масса ненужных запретов или разрешений для человека земли, в основном, это его естественная жизнедеятельность на земле. Ну не должен человек никого спрашивать и брать какие-то разрешения на реализацию своей продукции, выращенной на своём подворье. Эти препоны практически уничтожили желание возделывать свои земли на своих приусадебных участках, на рынках реализовывать излишки своей продукции и сдавать в заготовительные конторы, которые попросту разорились. А ведь на селе можно было этим заготовительным конторам заниматься мелкой фасовкой и поставлять продукцию на стол в город. Ничего сложного в этом нет. Необходимо создавать такие возможности местным заготовителям. Я много видел за границей, когда люди выращивают и реализовывают заготовителю свою продукцию. Заготовитель сам ищет производителя, и это правильно. Рич Ричмонд
-
29 июня 2011 16:02
Мне хотелось бы сказать о сельском хозяйстве. Сейчас ему уделяется мало внимания, а я считаю, что это неправильно. Наша земля - это наш стратегический ресурс. Как показали недавние события, мы очень зависим от импортных продуктов. В Европе то свиной грипп, то куриный грипп, то кишечная палочка, то ещё что-нибудь. Как видите, чуть что и мы зависим от Европы. Так не должно быть, надо обустроить жизнь на селе, надо, чтобы там можно было жить. Сейчас много говорят о демографии, о том, что не хватает людей. Я предлагаю сделать так. Сейчас много делают абортов, почти столько же, сколько рожают детей. И в то же время государство платит материнский капитал 360 000 рублей. Надо предлагать тем женщинам, которые хотят сделать аборт деньги - 100 000 рублей или больше. Они рожают ребенка, отдают его в детдом и будут организовывать специальные детдома в деревне, SOS-деревни. Детей выращивать и оставлять их в деревне. Сколько стоит жизнь человека, разве этих денег много? Но должны быть ограничения. Биологические родители не должны быть больными, наркоманами и прочими. Можно сразу обустроить деревни под этих детей, создать инфраструктуру и так далее. Можно таким образом заселить пустующие деревни, Сибирь.Создавать школы, детские сады. Деревня должна быть в порядке, без неё нельзя обойтись. Можно таким образом регулировать рождаемость, выбирать, каких людей оставлять, каких нет. А если говорить, что из детдомовских не выходит ничего хорошего, так можно сказать про Романа Абрамовича. Как написано в газете, он вышел из детдома.
-
29 июня 2011 00:32
Сегодня смотрел или слушал по новостям диалог по поводу вступления России в ВТО и была затронута связанная с этим проблема агросектора. Считаю, что государство должно в конечном счёте обеспечить реализацию продукции своего агросектора по рентабельной для него, агросектора, цене, хотя бы для того, чтобы составить бизнесплан для будущего агрария. Во-первых, это будет вложение капитала уже в конечный, т.е. явный продукт, и сельским хозяйствам будет интереснее заниматься, и движение денег будет понятным. Для этого надо рассчитать рентабельность для всех регионов, если конечно в этом регионе вообще рентабельно этим заниматься и создать схему реализации продукции. Это хоть и проблематично, но надо признаться, что другого выхода нет, или так и будем вливать непонятно куда деньги. Как то ведь надо агросектор поднимать или уже решить, что нефти с газом у нас много и не вести по этому поводу больше диалогов. Не надо забывать, что этот сектор был почти уничтожен, ну или разворован, в годы перестройки больше всего.